Är homosexualitet onaturligt?
”Homosexualitet är onaturligt!” är ett argument man ofta möter i en debatt om homosexuella rättigheter. Vad betyder det att det är onaturligt, och är homosexualitet verkligen det?
John Corvino tar upp intressanta punkter i den artikel han publicerat på Independent Gay Forum. Där tar han upp olika intressanta sätt att definera ordet ”onaturligt” och försöker finna en vettig koppling till varför just homosexualitet ses som onaturligt och därmed omoraliskt. Den första defineringen är att ”allt ovanligt och onormalt är onaturligt”. Detta kan väl inte gälla då det inte anses omoraliskt att vara medlem i MENSA, kunna jonglera med sju bollar eller kunna skriva en bestseller?
En annan definition av onaturligt är: ” det som bryter mot ett organs menade syfte är onaturligt”. Detta grundas i att könsorganen var skapade för att kunna fortplanta, utöka rasen och därmed fel att använda dem endast för njutningens skull. Detta skulle betyda att homosexualitet vore onaturligt, då det inte kan resultera i fortplantning. Om man ska utveckla denna definition skulle det betyda att man bara får använda munnen för en sak. Det vore omoraliskt att både prata, smaka, kyssa och vissla med munnen.
Den mest använda definitionen tas också upp i Corvinos artikel: ”det som inte förekommer i djurriket är onaturligt”. Det är den de flesta använder sig av när de utvecklar sin argumentation. John Corvino påstår att det visst förekommer i djurriket, å andra sidan så är han själv homosexuell och kämpar för homosexuella rättigheter. Finns det verkligen förekomst av homosexualitet i djurriket?
Den första boken som gavs ut inom det ämnet var Bonobo: The Forgotten Ape (Franz de Waal, 1997). Franz hade studerat en apras vid namnet bonobo. Efter långa studier kunde han konstatera att 50% av deras sexuella aktiviteter var mellan samkönade. Detta var ett stort slag mot dem som var emot homosexuella rättigheter, då de använt ”det är onaturligt, för det förekommer inte ens hos djuren” som deras ledande argumentation.
Kritiker påstår däremot att hans vida benämning av homosexualitet förvränger sanningen. Eftersom att djur inte kan kommunicera på samma sätt som människor (med språket) så måste de visa sin kärlek på andra sätt. Bara för att en aphanne tungkysser en annan av samma kön betyder det inte att de givetvis är homosexuella, menar de. De har ju väldigt få sätt att visa att de uppskattar varandra.
Möt Roy och Silo. Båda två är av manligt kön och har haft ett stabilt förhållande med varandra i sex år. Deras vänner har försökt att para ihop dem med kvinnor, men utan framgång. De är verkligen inte intresserade. Efter några år ville de uppfostra ett barn. De försökte hitta egna lösningar men utan resultat. Tillslut adopterade de flickan Tango och uppfostrade henne alldeles perfekt, enligt djurskötarna. Just det, de är pingviner.
I början så försökte djurskötare para dem med honpingviner, men det framgick inte med resultat då varken honorna eller hannarna var intresserade av varandra. När Roy och Silo började ruva på en sten som de placerat i sitt bo så började djurskötarna förstå att det var något starkt band mellan dessa två hannar. De lade därför ett ägg i deras bo som de ruvade på i de nödvändiga 34 dagarna.
Även här finns det kritiker som vet var bristerna finns. Detta är ett resultat av den obalans mellan könen i djurparkerna. Detta leder till homosexuella relationer. Därmed borde det gälla i djurriket också. Gör det?
Om homosexuella relationer endast uppstår då det är ojämt fördelat mellan honor och hannar borde det endast förekomma sådana relationer i harem-raser, då endast ett fåtal hannar får para sig med honorna.
Det är nu Bruce Bagemihl kommer in i bilden. 1999 gav han ut boken Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Animal Diversity som är den mest omfattande studien om homosexualitet bland djur. Homosexuella handlingar förekom bland 450 arter utav de 2000 granskade. I boken tar han upp något som verkar vara oändligt med exempel på olika möten med homosexualitet bland de 450 olika raserna, långt ifrån alla raser är harem-raser.
Homosexualitet bland djur skulle strida emot det faktum att djur parar sig för att föra rasen och evolutionen vidare. Djur har en naturlig instinkt när det gäller att hitta en partner, den största och starkaste. Den största och starkaste kan föra vidare bra gener till nästa generation, och därmed förbättra rasens chans att överleva. Homosexulitet är en motsats till det här. Homosexualitet omöjliggör en utökning.
75% av alla giraffer fortplantar sig aldrig, bryter det mot naturens lagar? 80-95% av sjölejonen fortplantar sig aldrig, bryter det mot naturens lagar? Ska man dra paralleller med människan så ses det väl inte som omoraliskt att inte kunna, vilja eller ha en strävan för att föda barn? Av någon anledning är det däremot omoraliskt att ha en sexuell läggning som förhindrar att den mänskliga rasen lever vidare.
Sammanfattningsvis så får vi nog sluta vända oss till djuren för att avgöra om homosexualitet bör accepteras. Det är självklart att det förekommer i djurens värld, men vad spelar det för roll egentligen? Djur varken spelar musik, räknar matematik eller har den teknologi vi har... Bör vi avskärma oss från allt detta, då det inte är ”naturligt”? Svaret är: Nej. Människan har utvecklat tankar, känslor och kunskap man inte finner hos andra djur, och därmed har vi bara oss själva att vända oss till när det gäller vår egen djurart.
Nej, homosexualitet är inte onaturligt, och där med fakta.
Källförteckning:
http://213.136.32.234/kd.just.nu/kuick.html
http://www.indegayforum.com/authors/corvino/corvino3d.html
http://biphome.spray.se/mats.winther/homoorsak.htm
http://www.365gay.com/newscon04/02/020704gayAnimals.htm
http://www.fof.se/?id=03426
http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=6500000000000031&conference=2000000... 7899
http://www.cnn.com/NATURE/9909/18/gay.vulture.parents/index.html
http://bottleofblog.typepad.com/bottleofblog/2004/02/roy_and_silo_tw.html
Litteraturreferenser:
Bonobo: The Forgotten Ape, Franz de Waal, 1997
Biological Exurbance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, Bruce Bagemihl, 1999
"många förklarar det ordet med kärlek, detta är fel för man har friheten att välja en av motsatt kön där man kan känna kärlek."
Jag antar nu att du är heterosexuell. Tänk dig nu att rollerna skulle vara ombytta. Majoriteten av världens befolkning skulle vara homosexuell och heterosexuella skulle vara en minoritet. Heterosexualitet skulle ses som något äckligt och onaturligt av många. Homosexuella skulle säga till de heterosexuella att man lika gärna skulle kunna hitta kärleken i någon av samma kön som en själv, och att heterosexualitet bara är en sexuell snedvriden primitiv drift. Att det inte var något som man skulle leva ut, utan dölja. Om du nu skulle tvingas låtsas vara homosexuell och leva med en kvinna i resten av ditt liv, skulle du nog vara ganska olycklig.
Och vadå "homosexuell kärlek är fel"!? Jag förstår mig inte på människor som påstår det. Det handlar ju om precis samma känslor som heterosexuella har. Om man nu tycker det är äckligt med homosexuella som kysser varann, så BLUNDA för Guds skull!
Du skriver "alla ni som försvarar homosexualitet, sluta med det för allt sånt påverkar osäkra ungdomar som ännu inta har sin sexuella identitet färdig".
Då säger jag: Sluta prata om det på ett nedlåtande sätt. Se på det som neutralt istället. Det är på grund av alla människor i världen som talar illa om homosexualitet som många människor är rädda för att komma ut och vara sig själva. Acceptera alla för vilka de än är, så länge som de inte skadar någon. Världen skulle vara så mycket bättre då.
Med det påstår jag inte att allt naturligt är frid och fröjd, men vad två vuxna kvinnor eller män tycker om varandra och gör har folk inte med att göra överhuvudtaget och är inte farligt för varken dom, er eller människans existens för det föds barn varje sekund i hela världen, skambelägger ni ett hetrosexuellt par också för att dom väljer att inte avla fram barn till nästa generation? Ta det lungt, andas en stund och acceptera det bara för det blir mer och mer accepterat i samhället så desto mindre ni hänger upp er på bagateller desto bättre för alla.
kille sätta på en annan?! Jävla äckligt!
Egentligen, att ha sex med någon som tappar ut massa blod ur samma kroppsöppning en gång i månaden låter väl heller inte särskilt mysigt...
Dessutom så handlar väl homosexualitet knappast bara om att "sätta på en annan kille", duh.
I naturen skulle homosexuella dö ut, precis som handikappade, folk med andra psykiska sjukdomar, osv, men eftersom dagens samhälle totalt gynnar dessa defekter fortsätter det atta vara fylld av sådana människor.
Uhh? Ditt logiska resonemang är helt fel, det var väl snarare förr i tiden som homosexuella valde att försöka vara hetero, o skaffade bade fru & barn.
Nu kan de vara det de är, och adopterar istället.
Således så är det färre homosexuella som får barn nu för tiden, vilket då gör att färre barn kommer att ha homosexuella som biologisk förälder.
Skall man ta till etnisk utrensning, så bör det väl vara så att man börjar med sådana dumpuckon som skolkade biologilektionerna...
Det förekommer definitivt att ett djur parar sig med ett annat av samma kön.
Nu kan de vara det de är, och adopterar istället.
Således så är det färre homosexuella som får barn nu för tiden, vilket då gör att färre barn kommer att ha homosexuella som biologisk förälder."
Hur tänker du nu? Homosexuella kan inte ha barn, det tror jag att till och med du förstår.
Är du dum på nått sett eller? Bara för att man är homosexuell så betyder det väll inte att man har inkompetenta könsceller?
Det han menade var att i fall nu homosexalitet är ärftligt så går det ju inte i arv lika mycket nu när det är mer accepterat och homosexuella inte tvingar in sig själva i heteroförhållanden för att passa in.
KÄRLEK ÄR BARA LÖGNER OCH SVEK,
JAH KILLARNAS JÄDRA LEK!!!!
Brainwawe: "Homosexualititet är onaturligt.Hur kan en
kille sätta på en annan?! Jävla äckligt!"
Mja. Det kan vara väldigt svårt att sätta sig in i den situationen om man inte är homosexuell själv... men homosexualitet som all annan kärlek. Gå inte på snacket om att det som är ovanligt är onaturligt.
RenYu: "Homosexualitet hade inte existerat om det var onaturligt."
Nej, precis! :)
I_and_I: "Homosexualitet är helt enkelt en psykisk störning som missgynnar artens fortplantning, både hos människor och djur, inte svårare än så."
Okay, du tycker så.
Men vad grundar du dina påståenden på? :)
Läste du inte? Eller vad menar du med begreppet onaturligt?
På sunt fönuft.
Japp, till och med hos delfiner!
Mycket intressant artikel det här.
Djur behöver också "någonstans att höra till" precis som människan! Inte heller vi klarar av total isolering, de sociala djur som vi är, alla djurarter med någon sorts flock/familje-beteende behöver närhet och värme, man skulle ju nästan kunna påstå att detta är ett emotionellt behov för överlevnad, eller?
Mycket intressant att märka också här hur OLIKA människor TAR, FÖRSTÅR och ANVÄNDER ord. Före man ger sig in i en diskussion så borde man ju egentligen fundera ut vad vissa ord betyder för en själv, och sedan söka upp dem i någon ordbok, så man får det RIKTIGA begreppet om ordet. Då blir det inte heller några så stora missförstånd och påhopp som ändå relativt ofta händer när det talas om "känsliga" saker :).
Så jag håller totalt med om att homosexuelitet är NATURLIGT. Det är precis lika naturligt som att inte vara homosexuell. De flesta sociala arter är "programmerade" i grund och botten "bisexuella" på det sättet att om det motsatta könet dör ut är arten kapabel att PSYKISKT överleva emotionellt sätt.
En till tanke, vi människor kan ju sexuellt tillfredsställa oss själva, men, tänk er (särsk. killar) att ni inte RÄCKS till you-know-what, ingen kvinna vill para sig med er, ni lever i en han-flock.
Efter en lååååång tid, jag menar, LÅÅÅNG tid; vad behöver ni då? :D
För alla er som tycker det är otrevligt att se två tjejer/killar kyssas, så kan jag säga det att jag inte tycker det är så jvla trevligt att se ett hetero par hångla, men istället för att gå runt och säga till alla hur "jävla äckligt" de tycker det är så väljer jag att titta bort. Jag respekterar all sorts kärlek även om jag inte alltid förstår mej på den.
:)
Jag har heterosexuella föräldrar och jag är homosexuell... hmm. Det finns ingen i min familj som är homosexuell, inte vad jag vet iaf. Ingen äldre som har varit homosexuell... ingen. Hur kommer det sig att jag är gay då? ;) Det finns en massa förklaringar till hur man "blir" homosexuell. T.ex. att man föds homosexuell, eller blir homosexuell beroende på omgivning och erfarenheter som man har. Olika teorier, ingen vet vilken stämmer. Anyways, det homofober som säger att det är onaturligt, omoraliskt och ärftligt, tänk lite. Fundera lite och kom med en bättre förklaring är "det är bara så"...
Jag tror att det finns lika många förklaringar till varför man "blir" homosexuell som det finns homosexuella.
så ska man för den skull inte leva ut denna snedvridna böjelse. Detta kan jämföras med personer som har nära till vrede,sexuell böjelse för barn m.m.
Många förklarar det med ordet kärlek, detta är fel för man har friheten att välja en av motsatt kön där man kan känna kärlek. Homosexualitet handlar bara om en sexuell snedvriden primitiv drift.
Ska man tillåta homosexualitet så ska man också tillåta sex mellan syskon och underåriga där båda är med på det.
Alla ni som försvarar homosexualitet, sluta med det för allt sånt påverkar osäkra ungdomar som ännu inta har sin sexuella identitet färdig.
Vi människor är så lättpåverkade och tror att sånt som har normaliserats av media till slut är det är det rätta.
Jessica
Är två killar eller två tjejer ihop, vad är fel med det, är inte de kärlek?