Forumet

Sex med djur.

2499 284
De flesta tycker att det är helt ok att slakta och äta djur, men att vissa personer vill ha sex med djur ses som omoraliskt och äckligt.

På vilket sätt är det mer etiskt att föda upp djur för att sen slakta och äta dem, än att ha dem som sexpartner?

Jag har lite svårt att inte tycka att det är hyckleri att fördöma sex med djur när jag samtidigt inte har några problem att äta dem..

Tror ni att djuren lider mer av att ha sex med en människa än av att bli slaktad tex?

Och kan man förbjuda sex med djur samtidigt som man fortsätter slakta dem för att göra köttbullar och minkpälsar?
Beror sig på vilka djur man har sex med.

Har du sex med en hund så utnyttjar du den. Hundar är ju söta.

Har du sex med en häst så utnyttjar du den också i någon mån. Hästar kan ju inte försvara sig själva. Notera, hästar är söta.

Har du däremot sex med en gris tror jag inte många bryr sig. En gris liksom. De luktar och ser ut som fan själv. Fast sen kanske inte du är så intresserad av att ha sex med grisar... För de luktar ju och ser ut som fan själv.

[smile]

Notera också att allmänheten i västvärlden också tycker det är sjukt att man kan äta hund i öst. Notera även att många inte inser att vi slaktar häst för sitt kött också, precis som med grisar och kor, och detta blandas ihop till en härlig köttindustri.

Jag är helt säker på att man kan se ett samband där.
AndyH:

På vilket sätt är det mer etiskt att föda upp djur för att sen slakta och äta dem, än att ha dem som sexpartner?


Svårt att förklara men man låter dom leva med att ha blivit rövknullade t.ex.... Lite som att plåga, medans om man dödar så är det lix poff poff slut..
tycker jag.
Det beror på hur man dödar djuret också men om vi säger att man gör det på ett mindre plågsamt sätt så tycker jag det är mer OK än att knulla med ett djur utan att deta om djuret är med på det osv.

Virvelvind:

DET ÄR FEL att äta djur.
DET ÄR FEL att ha sex med djur.


Tycker jag inte.
detberorpå:

knulla med ett djur utan att deta om djuret är med på det osv.


Fast våldtäkt är ju aldrig ok. Man märker ju ganska lätt på djur om de vill vara med eller inte. Annars brukar de morra, gnälla, klösa eller försöka springa iväg etc.. Dessutom har de flesta djur ganska vassa tänder eller hårda hovar så man lär ju inte kunna rövknulla dem hur som helst eller?
AndyH:

Annars brukar de morra, gnälla, klösa eller försöka springa iväg etc..


Aha, läste inte det, sry men... Gör alla djur så?
En delfin gör väl inte så? Fast iofs så kan man inte sätta på en sådan stor varelse hur som helst men... Ett lamm...?
AndyH:

Man märker ju ganska lätt på djur om de vill vara med eller inte.


Ne, tycker jag inte... Därför man inte ska ha sex med dom... Också pga a att om man blir med barn så blire väl ett missfoster som skapas.
Det är inte naturligt att göra barn på det viset då fostret troligen inte ens överleve en natt.

AndyH:

Fast våldtäkt är ju aldrig ok.


Det jag menade, det blir lite våldtäkt när man är osäker på om t.ex. hästen inte är med på det.
Svårt att, som människa, kommunicera med djur.

AndyH:

Dessutom har de flesta djur ganska vassa tänder eller hårda hovar så man lär ju inte kunna rövknulla dem hur som helst eller?


Vissa människor verkar ha lyckats... Kanske är för att dom blev sugna på bondage lr ngt[crazy]
Jonnybravo91:

Enligt mig betyder det ungefär: Det var så dumt sagt att jag överväger att inte ge dig ett riktigt svar, utan ger dig denna smileyn istället. No offence dock.


okej, då är jag med. [rolleyes]
none taken.

Jag vill gå ännu längre och påstå att det på ett sätt är VÄRRE än pedofili eftersom djur varken kan prata eller anmäla för våldtäkt. Ett barn kan åtminstone berätta, om det är tillräckligt gammalt!
Virvelvind:

Jag vill gå ännu längre och påstå att det på ett sätt är VÄRRE än pedofili eftersom djur varken kan prata eller anmäla för våldtäkt. Ett barn kan åtminstone berätta, om det är tillräckligt gammalt!


Å andra sidan är ett barn helt försvarslöst och inte fullt utvecklat. Som exempel börjar inte barnets personlighet utvecklas förrän år 5 och minnet inte förrän år 7. Ett djur däremot som bara lever i ca 20 år, har allt det som krävs på max 1-2 år.

Dessutom får djur chansen att berätta när de upptäcks någon, hade de inte kunnat det på något sätt, hade det inte dömts en enda människa för tidelag. Ett barn däremot är det inte fullt säkert att de vill lämna ut sin släkting eller familjemedlem och därför förblir det hemligt.

Dessutom om man knyter in den aspekt av pedofili där det inte sker i någon form incestuöst, bör man ta hänsyn till att de flesta barn som kidnappas och utsätts för pedofililska övergrepp, blir ofta också dödade efter detta för att de just inte ska berätta något. Ett djur däremot, kan man komma lättare undan med så det finns ingen vits i den mån, av att döda djuret.

Vilket i själva verket drar oss tillbaka till grundfrågan. Då djuret som blivit utsatt, antagligen kommer slaktas förr eller senare. Om det är den typen av djur förstås. Svårt det här.
Virvelvind:

Hade du en katt som hette Sten? Brukade du kasta macka med katten på vatten?


Katten kallade jag för hund för då kunde jag både ha en katt och en hund på samma gång. Men jag lekte med honom bakom glasrutan så att han hoppade in i den, det var riktigt jävla skoj lär jag säga.
Jonnybravo91:

Å andra sidan är ett barn helt försvarslöst och inte fullt utvecklat.


Jag har inte sagt hur gammalt barnet respektive djuret skulle vara. [confused]



Jonnybravo91:

Dessutom får djur chansen att berätta när de upptäcks någon


är du en sån där djurkommunikatör som läser deras tankar? [cute]




Jonnybravo91:

Vilket i själva verket drar oss tillbaka till grundfrågan. Då djuret som blivit utsatt, antagligen kommer slaktas förr eller senare. Om det är den typen av djur förstås.


Förstår inte riktigt vad det har med saken att göra. Ett barn kommer ju också dö förr eller senare [confused]
Virvelvind:

Jag har inte sagt hur gammalt barnet respektive djuret skulle vara. [confused]


Barn 0-12 år. Helt försvarslöst mot en vuxen.

Tänkte du att man skulle ha sex med ett djur som bara är någon månad gammal? [tard] Men visst, i de fallen så är det samma sak. Inte värre dock, bara samma sak.

Virvelvind:

är du en sån där djurkommunikatör som läser deras tankar? [cute]


Dr Dolittle är baserad på en verklig historia, finns många som han och jag. [no-no] För att vara seriös dock, vet jag inte hur man märker det, jobbar inte med djur, men jag har oerhört svårt att tro att alla de som dömts genom åren har blivit påkomna med handen i kakbruken. Jag kan ha fel såklart dock.

Virvelvind:

Förstår inte riktigt vad det har med saken att göra. Ett barn kommer ju också dö förr eller senare [confused]


Det kommer ju ett djur också, förr eller senare. Men ett barn likaså ett djur kan få ett berikat liv däremellan dock. Om de inte slaktas på halvplan dvs. Mörda djur är helt okej. Mörda människor är inte okej. Att ha sex med djur är lika illa som att ha sex med barn... You get what I'm trying to say?

Du kan utan problem uppföda ett djur för att skicka in denne i slaktmaskinen, förutom om det är en hund, katt osv. Har du däremot sex med ett djur en gång och låter den sedan leva sitt eget liv, är du fortfarande betydligt värre/sämre människa än då du uppfödde ett djur för att slakta den vid första bästa tillfälle.
Jonnybravo91:

, förutom om det är en hund, katt osv. Har du däremot sex med ett djur en gång och låter den sedan leva sitt eget liv, är du fortfarande betydligt värre/sämre människa än då du uppfödde ett djur för att slakta den vid första bästa tillfälle.


Det du menar är alltså att det är värre att bli bög-rånad än bög-rån-mördad även om man inte fattar vad som händer?[tard]
Jonnybravo91:

Tänkte du att man skulle ha sex med ett djur som bara är någon månad gammal? Men visst, i de fallen så är det samma sak. Inte värre dock, bara samma sak.


Jag har hört att vuxna grisar är på en treårings nivå mentalt och känslomässigt [shake]
Alltså, om du våldtar en gris är det som att våldta en treåring. Överens? om du nu inte är en sån som skiljer på arters värde. Det är en annan sak men är enligt mig inget som spelar in moraliskt.



Jonnybravo91:

vet jag inte hur man märker det, jobbar inte med djur, men jag har oerhört svårt att tro att alla de som dömts genom åren har blivit påkomna med handen i kakbruken.


kanske inte, men det är ju inte svårt för en veterinär eller dylikt att upptäcka skador om djuret har blivit utnyttjat under längre tid. Ofta mår djuren psykiskt dåligt av sånt här och det visar sig i deras beteende. Så i viss mån har du rätt om att de kan kommunicera. Bara någon uppmärksammar signalerna! är lite samma med barn faktiskt.



Jonnybravo91:

Att ha sex med djur är lika illa som att ha sex med barn... You get what I'm trying to say?


Ja, det var det jag sa från början! [smile] då är vi överens. Jag belyste bara kommunikationsaspekten, att lite äldre barn (från ca 2 års ålder) besitter ett ordförråd som kan förklara övergreppen. Men jag är villig att ta tillbaka påståendet att det ena skulle vara värre än det andra. Det är lika illa på olika sätt.




Jonnybravo91:

Har du däremot sex med ett djur en gång och låter den sedan leva sitt eget liv, är du fortfarande betydligt värre/sämre människa än då du uppfödde ett djur för att slakta den vid första bästa tillfälle.


Och detta är fel menar du? eller tycker du så? fattar inte riktigt men jag förstår ju faktum.