Forumet - (ↄ) Copyleft Emil Hansen

(ↄ) Copyleft Emil Hansen

279 0 12
Hycklare har vi kallats och det med viss rätt
för min konsumtionhats-musik har jag betalt
så något är nog snett

Och när jag dansar på fester med baktakt
skriker barn i en tredje världens mansslakt
och med spriten i näven kan man tvätta många sår
men jag drack den ändå

Andra har hävdat att vi aldrig är hycklare
de säger "vem hade blivit lyckligare
av att vi inte levde gott"
svaret de vägrar ta är "världen"

Så vi hycklar, i mina ögon
men hellre en hycklande altruist
än en ren jävla egoist
medlen helgar ändamålet

Man får göra det lilla man klarar
även om det inte är något som sparas
därför återstår bara en sak:
(ↄ) Copyleft Emil Hansen
när jag hänger från mitt tak

Spana också in:

Åtta:

Copyleft är för kommunister och bögar. Copyfree ska det vara. [no-no]


Aldrig hört talas om förut. Visste inte ens att copyleft var någon slags etablerad licens; har bara använt det allmänt i tron att det är någon slags avsaknad av upphovsrätt.

Där får man för att inte pyssla med programmering eller dylikt.

EDIT: Är dock kommunist och semi-bög, borde kanske behålla copyleft ändå.
Stringburka:

Visste inte ens att copyleft var någon slags etablerad licens;


Det är mer en generellt term för en viss typ av licenser.

Stringburka:

har bara använt det allmänt i tron att det är någon slags avsaknad av upphovsrätt.


Det existerar (tyvärr, kan man tycka) ej. Copyleft innebär att användarna/brukarna/etc. har tillåtelse att sprida vidare och modifiera ett verk, så länge de ursprungliga villkoren respekteras. Med andra ord måste de publicera sin modifikation av ditt verk under samma licens. GPL är ett exempel på en sådan licens. Copyfree, å andra sidan, är en term som innefattar licenser som låter användarna göra vad fan de vill med verket. MIT är ett bra exempel på en sådan licens.

http://www.wikivs.com/wiki/Copyfree_vs_Copyleft
Åtta:

Det existerar (tyvärr, kan man tycka) ej


Jag visste redan innan att man inte kan "ta bort" upphovsrätt, menade just att det var en slags gör-vad-fan-du-vill-licens man slängde på om man VILLE ta bort upphovsrätten (även om det juridiskt inte går). Nåväl, nu har jag lärt mig bättre.

Låter dock copyleft står kvar; se det som poetisk frihet. Det ser helt enkelt bättre ut, är mer igenkännligt och enklare att fatta för de som aldrig hört talats om copyleft/copyfree.

Men f.o.m. nu är allting jag publicerar copyfree.

Åtta:

http://www.wikivs.com/wiki/Copyfree_vs_Copyleft


Yep, läste det efter din första kommentar :)