Forumet - Ännu ett krig i Europa?

Ännu ett krig i Europa?

2916 0 30

Spana också in:

:

Nej, tack (Du röstade på detta alternativ)


Jag vill å ena sidan inte ha ett nytt krig i Europa, men vet å den andra att det förr eller senare kommer. EU:s utveckling gentemot en europeisk federalstat, som bl.a. omfattar starkt militärt samarbete under en ny EU-armé, och NATO:s starka hållning i Europa och expansion in mot öst, är illavarslande tecken på hur den "demokratiska och fria" västvärlden förbinder sig samman i olika allianser och samarbetsprojekt (öst likaså) och förbereder sig inför framtiden. Georgien-Ryssland konflikten och västs förhatligt hycklande inställning och respons visar klart och tydligt att man hatar Rysslands framåtgående utveckling och ledarskikt och, genom bl.a. missilsköldar i Tjeckien vid Rysslands ytterdörr och nya NATO-stater och baser runtom landet, mer eller mindre är beredda att förr eller senare använda militära medel för att kväsa landets utveckling och geopolitiska inflytande i närregionen. Att NATO provocerar Ryssland genom att bl.a. skicka krigsfartyg till Svarta havet är också förstås illavarslande.
LitenPenis:

USA + Europa utplånar Ryssland. I längden skulle det vara bättre för väst, förutsatt att vi vinner och får total makt över forna ryssland.


Det kommer aldrig att hända, och om risken föreligger så bryter det omedelbart ut i ett kärnvapenkrig som kommer ödelägga hela Europa och stora delar av både Förenta staterna och Ryssland. Ryssarna har redan som militärdoktrin att använda taktiska kärnvapen för att bemöta ett eventuellt NATO-hot eller NATO-provokation, enligt Sam Gardiner, en pensionerad f.d. övereste inom det amerikanska flygvapnet:

http://www.democracynow.org/2008/8/11/up_to_2_000_killed_as

:

AMY GOODMAN: Can you talk about significance of this, in terms of nuclear warfare in Russia? Do we have anything to fear along those lines?

COL. SAM GARDINER: Absolutely. Let me just say that if you were to rate how serious the strategic situations have been in the past few years, this would be above Iraq, this would be above Afghanistan, and this would be above Iran.

On little notice to Americans, the Russians learned at the end of the first Gulf War that they couldn’t—they didn’t think they could deal with the United States, given the value and the quality of American precision conventional weapons. The Russians put into their doctrine a statement, and have broadcast it very loudly, that if the United States were to use precision conventional weapons against Russian troops, the Russians would be forced to respond with tactical nuclear weapons. They continue to state this. They practice this in their exercise. They’ve even had exercises that very closely paralleled what went on in Ossetia, where there was an independence movement, they intervene conventionally to put down the independence movement, the United States and NATO responds with conventional air strikes, they then respond with tactical nuclear weapons.