Forumet - Är alla verkligen lika värda?

Är alla verkligen lika värda?

1103 0 34
Vad grundar sig påståendet "alla är lika värda" i?
Jag har inte hittat objektivt system att mäta detta värde i som kommet fram till att alla är lika mycket värda.
Tex priset på dina organ på den svarta marknaden där hälsosamma individers är mer värda. 
Starka friska slavar är mer värt än fattiga stackare.
Om vi mäter nyttovärde märker man att det är stora skillnader på olika grupper och personer.
Tex framstående vetenskapsmän är mer värda än gatusopare så vetenakapsmännen hjälper samhället i stort.

Spana också in:


Nahual: Ja. Dvs ingen är värd någonting. Illusionen att man kan förtjäna något är starkt bidragande till allt som är fel här i världen.

Att vi sedan alla uppfattar människor som olika värda är knappast en nyhet. Även om de flesta envisas med att låtsas som det inte är sant.
Om man kan/får göra något förtjänar man att få göra det inget står ivägen för dig att göra det.

Kort sagt: Om vi mäter nyttovärde märker
Jag kan föreställa mig ett samhälle som värderar de sjuka högre än de friska, eller gatusopare högre än vetenskapsmän. Det är inte så det funkar, men det skulle lika gärna kunna funka så. Nyttovärde är precis lika subjektivt som människovärde och mänskliga rättigheter, eller för den delen pengar. Men det är väldigt praktiskt att utgå ifrån att människovärde och mänskliga rättigheter är universella, dvs. att de råder överallt och gäller för alla. Precis som att det är praktiskt att utgå ifrån att pengar är något som "finns på riktigt".

Du kanske istället borde fundera kring vilka grundläggande etiska principer ett samhälle ska bygga på, eller organiseras utifrån. Hur tror du ett samhälle där det som bestämmer en människas värde är nyttan hen gör skulle se ut? Vad gör t.ex. ett spädbarn för nytta egentligen? Det är knappast en produktiv samhällsmedborgare (snarare ligger det samhället till last) och någon intelligens att tala om besitter det inte. Kanske bäst att slänga det på sophögen?

Det är väl ändå bättre att utgå ifrån att alla människor har ett inneboende, okränkbart värde-i-sig? Vilket är ungefär vad man menar när man pratar om att människor är "lika mycket värda"... men visst blir det ofta en floskel i politiker och andras munnar. Notera att detta inte betyder att människor är lika i fråga om andra värden, som t.ex. nyttovärde - men då pratar vi också om ett helt annat slags värde.

ekivok ekvilibrist:
Jag kan föreställa mig ett samhälle som värderar de sjuka högre än de friska, eller gatusopare högre än vetenskapsmän. Det är inte så det funkar, men det skulle lika gärna kunna funka så. Nyttovärde är precis lika subjektivt som människovärde och mänskliga rättigheter, eller för den delen pengar. Men det är väldigt praktiskt att utgå ifrån att människovärde och mänskliga rättigheter är universella, dvs. att de råder överallt och gäller för alla. Precis som att det är praktiskt att utgå ifrån att pengar är något som "finns på riktigt".

Du kanske istället borde fundera kring vilka grundläggande etiska principer ett samhälle ska bygga på, eller organiseras utifrån. Hur tror du ett samhälle där det som bestämmer en människas värde är nyttan hen gör skulle se ut? Vad gör t.ex. ett spädbarn för nytta egentligen? Det är knappast en produktiv samhällsmedborgare (snarare ligger det samhället till last) och någon intelligens att tala om besitter det inte. Kanske bäst att slänga det på sophögen?

Det är väl ändå bättre att utgå ifrån att alla människor har ett inneboende, okränkbart värde-i-sig? Vilket är ungefär vad man menar när man pratar om att människor är "lika mycket värda"... men visst blir det ofta en floskel i politiker och andras munnar. Notera att detta inte betyder att människor är lika i fråga om andra värden, som t.ex. nyttovärde - men då pratar vi också om ett helt annat slags värde.
Nytto värde är någerlunda objektivt. Tex en traffik polis hjälper samhället mer än en städerska och en läkare hjälper mer än traffilpolisn.

Man kan kalla spädbarn "Schrödingers barn", de kan vara destruktiva eller oehört konstruktiva, när de vuxit upp. Att döda någon som kan vara till stor nytta för samhället är bara korkat.
Även om det är enklast betyder det inte att det är det mest logiska/verklighetsförankrade.