Skulle ju vara intressant om de som valde annat svar kunde motivera det.
Annars hade det ju inte varit någon idee att ha det som allternativ.
Goldar: Det är väl subjektivt.
Terroristernas ideal handlar inte om mellanmänskliga värden. Mellanmänskliga värden innebär bl a att man inte ska skada andra och att man ska försöka hjälpa andra.
Goldar: Ja men dom tror ju fortfarande att deras ideal är bäst för männskligheten.
De tror att deras ideal är bäst för den del av mänskligheten som de värderar, medan de fullständigt skiter i den andra delen som de inte håller kärt. För Breivik utesluts alla som inte är vita och muslimer. För Islamister utesluts alla som inte är fanatiska muslimer. Deras ideal täcker knappast hela mänskligheten.
Beror på vem man frågar.
Nja, att döda oskyldiga civila känns inte särskilt heroiskt.
Proteus:
Nja, att döda oskyldiga civila känns inte särskilt heroiskt.
Enligt terroristerna är de inte oskyldiga.
Razor: Terroristernas ideal handlar inte om mellanmänskliga värden. Mellanmänskliga värden innebär bl a att man inte ska skada andra och att man ska försöka hjälpa andra.
Ibland måste man skada vissa för att hjälpa andra.
Om någon hade skjutit ihjäl Breivik när han höll på att skjuta folk på utoya hade inte denne blivit klassad som en hjälte?
alla bör ha vapen enligt nån rimlig standard, typ pistol i dagsläget
folk är verkligen onödigt rädda för vapen
varför skulle man vara en bättre människa utan vapen?
Gamlefarbror Pastill:
folk är verkligen onödigt rädda för vapenvarför skulle man vara en bättre människa utan vapen?
Tyvärr så lever man i ett samhälle styrt av känslostyrda moralkärrinar.
Man kan vara hjälte och terrorist. Det beror på vem man frågar.
Silencio
