Förespråkar man sexuell frihet överlag så ser jag inget problem i sex mellan familjemedlemmar. Sen att jag inte riktigt är någon fantast av knullhysterin i samhället överlag är väl en annan sak.
Problemet är ju då att den ena parten lätt kan anses vara i beroendeställning av den andre (som i far/dotter) och även om det inte sker med hjälp av våld så kan det ju föreligga vissa "övertalande" faktorer.

Annars är det väl bara att applicera hur det gäller sex annars.
Är det okej att en 40-åring ligger med en 14-åring? Njae....
Är det okej att en 60-åring ligger med en 25-åring? Ja där ser jag inga egentliga problem. Möjligen 25-åringens udda attraktion till äldre då, men whatever floats you boat....

Jag tror inte på den här ytliga (endimentionella) sättet att se på sexuell frihet. Idag ser vi mer än någonsin tidigare i historien allvarligt på otrogenhet exempelvis, ändå menar vi att vi är så sexuellt frigjorda....

kulturmarxisten:
Jag tror inte på den här ytliga (endimentionella) sättet att se på sexuell frihet. Idag ser vi mer än någonsin tidigare i historien allvarligt på otrogenhet exempelvis, ändå menar vi att vi är så sexuellt frigjorda....

Fast när det gäller otrogenhet så föreligger ju tillitsmässiga aspekter också.
Förvisso en fråga med väldigt konservativ vinkling; men vad är syftet med en partner om man inte håller sig till denna?
Är väldigt mottaglig för nya aspekter på det här området, så hit me!

Bakric:
Fast när det gäller otrogenhet så föreligger ju tillitsmässiga aspekter också.
Förvisso en fråga med väldigt konservativ vinkling; men vad är syftet med en partner om man inte håller sig till denna?
Är väldigt mottaglig för nya aspekter på det här området, så hit me!

Nej nej, jag tycker det är rätt att vi begränsar sexuella impulser som ett pris för civiliseringen.

kulturmarxisten:

Nej nej, jag tycker det är rätt att vi begränsar sexuella impulser som ett pris för civiliseringen.

Blir av någon anledning alltid påmind om Nietzsches vackra ord "Once you were apes, and even now, too, man is more ape than any ape..." när jag hör någon förespråka impuls över förnuft (inte riktigt rätt ord där i slutet, men kom inte på något bättre i morgonens hjärndis).

kulturmarxisten:
Jag ser vi mer än någonsin tidigare i historien allvarligt på otrogenhet exempelvis, ändå menar vi att vi är så sexuellt frigjorda....

om vi är i ett monogamt förhållande, ja.och varför tror du att man ser på det som allvarligast nu?

isola:

om vi är i ett monogamt förhållande, ja.och varför tror du att man ser på det som allvarligast nu?

Det är så, förmodligen därför att förhållande ska vara allt på samma gång idag. Kärlek, sex, familjeprojekt osv. 

kulturmarxisten:

Det är så, förmodligen därför att förhållande ska vara allt på samma gång idag. Kärlek, sex, familjeprojekt osv. 

Så det borde istället vara 3 (4) helt frånskilda saker?

kulturmarxisten:

Det är så, förmodligen därför att förhållande ska vara allt på samma gång idag. Kärlek, sex, familjeprojekt osv. 

Så har det ju varit rätt länge om man säger så. Dock skiljer vi oss mer nu än vad vi gjorde för trettio fyrtio år sedan pga det är mer accepterat idag.

om vi säger såhär:
- Om inte incet var olagligt skulle det vara mycket mer vanligt.

mellan förälder och barn: nej. aldrig.

Saknar alternativet: Okej mellan syskon men ej förälder barn.

Jag är frihetlig socialist, vilket gör att jag i denna fråga vill öka den sexuella friheten, men inte i förälder-barnrelationer eftersom jag ej vill uppmuntra till maktmissbruk i konstillationer där den ena parten är i beroendeställning.

Jag var inte seriös.. Det där var steffens uttalande osv.

Blir för ofta känsloargument i dylika debatter

Stör mig att jag röstade blankt.