Exner: Nej (Du röstade på detta alternativ)
Men att vara det utan att gå på sina impulser är väl okej
Volvo4life:
Oavsett vad, är det inte ok.
ska vi avrätta folk med den läggningen eller bara titta snett och så?
df rqp:
ska vi avrätta folk med den läggningen eller bara titta snett och så?
Varken eller, bara ogilla dem.
df rqp: ska vi avrätta folk med den läggningen eller bara titta snett och så?
Bara spärra in, såvida de inte kan styra över sina luster.
Volvo4life:
Bara spärra in, såvida de inte kan styra över sina luster.
du skrev ju "oavsett vad". det betyder i sammanhanget rimligen: "även om de inte skadar någon utan bara råkar ha läggningen pedofili". du skrev också "inte ok" vilket jag tolkar som starkt fördömande.
men du kanske med "oavsett vad" menade "oavsett vilken färg de har på tröjan" och med "inte ok" menade "inte optimalt"?
Ja (Du röstade på detta alternativ)
det är okej om man inte gör något
df rqp: du skrev ju "oavsett vad". det betyder i sammanhanget rimligen: "även om de inte skadar någon utan bara råkar ha läggningen pedofili". du skrev också "inte ok" vilket jag tolkar som starkt fördömande.
han menade om man har den läggningen och gör sakermot barn, annars märks det inte ens
Låt mig sära på två saker här: 1. ATt ha en pedofil läggning, dvs. att attraheras sexuallt av barn, och 2. att ge efter för sin pedofila läggning och ge sig på barn. I det första fallet ser jag inget proble med det, i det andra absolut. Jag ser inte hur man kan förakta och tycka illa om någon för att dom har en viss läggning i sig. Det kan dom ju inte rå för. Det är bara att dom måste behärska den eftersom den förutsätter övergrepp på andra.
df rqp: du skrev ju "oavsett vad". det betyder i sammanhanget rimligen: "även om de inte skadar någon utan bara råkar ha läggningen pedofili". du skrev också "inte ok" vilket jag tolkar som starkt fördömande.
men du kanske med "oavsett vad" menade "oavsett vilken färg de har på tröjan" och med "inte ok" menade "inte optimalt"?
Jag menar att pedofili inte är okej. Alltså att sexuella handlingar med barn är ett stort Sen vad de har för färg på strumporna, är liksom skitsamma.
df rqp: om de inte skadar någon utan bara råkar ha läggningen pedofili
Läggningen kan de inte hjälpa, men handlingen däremot.
MissAnox:
Hur resonerar du?
jag såg detta som en parodi på människors resonemang. alltså skapat av en Exner i ont uppsåt!
Det är okej att vara pedofili, men inte okej att uttrycka det på ett sätt som kan skada någon.
Volvo4life:
Jag menar att pedofili inte är okej. Alltså att sexuella handlingar med barn är ett stort Sen vad de har för färg på strumporna, är liksom skitsamma.
Läggningen kan de inte hjälpa, men handlingen däremot.
pedofili är en läggning, inte en handling.
ja, så länge de skippar handlandet kanske
ceka92: jag såg detta som en parodi på människors resonemang. alltså skapat av en Exner i ont uppsåt!
Ah, haha. Jag brukar inte uppfatta/förtränga sarkasm när det passar mig.