Forumet - Är det okej att skratta och inte bry sig?

Är det okej att skratta och inte bry sig?

2457 0 35
Spelar du dum för att passa in ibland? Belönar du dumhet för att inte framstå som tråkig?

Det är lättare att välja humordörren än allvarsdörren. Att skratta och ha roligt framför att bry sig eller faktiskt försöka förstå något eller känna medlidande. Det här är väl det mest konfliktladdade man kan komma in på - för de som drabbas eller som försöker att bry sig kan faktiskt känna sig hånade när man kritiserar eller skämtar om dem.

Jag tänker på debatten mellan vegeterianer och veganer och köttätare, att som vegeterian eller vegan bli hånad, att som miljöaktivist bli hånad, att bli hånad för att man är vänster, att bli hånad för vad man tror på oavsett vad det är.

Vad syftar man till att uppnå med att håna oliktänkande, finns det något större syfte att hämta från det?

Spana också in:

Anarkandi:

Nej, inte så länge någon tar illa upp. (Du röstade på detta alternativ)


Anarkandi:

att som vegeterian eller vegan bli hånad, att som miljöaktivist bli hånad, att bli hånad för att man är vänster, att bli hånad för vad man tror på oavsett vad det är.


Man ska inte ta åt sig. De gör så för att de är 1. Idioter. 2. Inte kan mycket om ämnet, smälter alltså in med 1. Och 3, för att de tillhör 'andra sidan', den dumma sidan. mohahah.
Anarkandi:

Nej, inte så länge någon tar illa upp. (Du röstade på detta alternativ)


nej det tycker jag faktiskt inte, tycker det är onödigt att förlöjliga andras åsikter för att stärka sina egna osv.

jag kan nog råka göra det ibland dock men får bättra mig. man kan ha olika åsikter och acceptera det utan att någon av parterna ska känna sig dum
Åtta:

Man ska inte behöva vakta sin tunga bara för att någon kan tänkas bli lite ledsen i ögat.


står man för något, vad det än är får man ju acceptera att man har motståndare men man behöver inte vara överdrivet elak och håna varandra. visst kan man skämta och komma med gliringar så länge det är på en nivå som inte sårar.

sen om man är överdrivet känslig är det ju en annan sak.
Anarkandi:

Ja, ibland.(Du röstade på detta alternativ.)


Jag kan skämta och ha humor, men när jag är allvarlig tycker jag att människor ska vara allvarliga själva och inte sitta och håna mig för det. Man är oerhört blåst ifall man inte kan försöka sätta sig in i andras situation, men det är oerhört viktigt att ha någon distans till det man tror på också, för att inte bli knäckt.

daisy:

Man ska inte ta åt sig. De gör så för att de är 1. Idioter. 2. Inte kan mycket om ämnet, smälter alltså in med 1. Och 3, för att de tillhör 'andra sidan', den dumma sidan. mohahah.


Ja, men varför kan människor inte sätta sig in i andras sidor ibland också?

Åtta:

Man ska inte behöva vakta sin tunga bara för att någon kan tänkas bli lite ledsen i ögat. Kan man inte ta ett skämt är man en tönt. Skämta gärna tillbaka om hur jag är en blodtörstig köttätare som dödar små kaniner till frukost.


Problemet brukar väl mest landa i när samma personer är helt oförmögna att hantera en seriös situation och på alla sätt flyr till humordörren. Kanske är det lika viktigt att kunna skämta som att vara allvarlig och försöka förstå vad andra säger?
Va!? Jag blir irriterad

Anarkandi:

men när jag är allvarlig tycker jag att människor ska vara allvarliga själva och inte sitta och håna mig för det


Det är otroligt stor skillnad på de exempel du tar upp i tråden och det man sammanknippar med att någon ska "förstå sig in i någon annans situation".

Bara för att du sitter och tjafsar om hur synd det är om djur betyder det inte att de kring dig har någon slags ansvar att hålla en seriös djurättsdebatt med dig.

Du pratar om att sätta sig in i någon situation och förstå någon annans läge och inte håna dom. Att vara vegetarian, vegan eller vänstersympatisör är inte att vara i en situation som kräver någon slags sympati eller medkänsla eller krav på seriositet från någon annan som inte vill diskutera det.

Att vara oseriös och skratta när någon berätter om cancer, eller prata om sin döende mamma, eller att ha blivit dumpad, eller på något sätt faktiskt lider av något, är respektlöst.

Att inte orka debattera med någon som hela tiden ska tjafsa om sina åsikter konstant är inte ett dugg respektlöst.

Att kräva att folk ska respektera och diskutera och försöka förstå varenda åsikt man har i varenda situation är också rätt respektlöst och att inte tåla att någon hånar en för ens åsikter är mesigt och fånigt, men säkert djävligt roligt för de som hånar dig.
Klorofyl:

Att kräva att folk ska respektera och diskutera och försöka förstå varenda åsikt man har i varenda situation är också rätt respektlöst och att inte tåla att någon hånar en för ens åsikter är mesigt och fånigt, men säkert djävligt roligt för de som hånar dig.


Kan skämta och driva med folk som äter kött, det är inte det som är grejen, grejen är att många människor idag väljer humordörren i ren försvarsreflex, för att de är fega och använder varje härskarteknik de kan för att komma undan. Det i sig är kränkande, och även om jag inte pallar bry mig om det så förstår jag att människor tar illa upp av det.

Klorofyl:

Bara för att du sitter och tjafsar om hur synd det är om djur betyder det inte att de kring dig har någon slags ansvar att hålla en seriös djurättsdebatt med dig.


Hur de agerar är väl upp till dem, men jag kan seriöst inte tycka att det är okej eller behandla en person som fullt intelligent individ om de inte kan respektera mig som det eller använder härskartekniker eller dylikt för att komma undan.

Klorofyl:

Att inte orka debattera med någon som hela tiden ska tjafsa om sina åsikter konstant är inte ett dugg respektlöst.


Jag antar att du syftar på mig här, så:
Klorofyl:

Va!? Jag blir irriterad


Drick en kopp te och gå och lägg dig.
Anarkandi:

Jag antar att du syftar på mig här, så:


Ja, det är ingen idé att försöka konvertera alla, och att tappa respekten för människor eller låta bli att behandla en person

Anarkandi:

som fullt intelligent individ


och antagligen också se ned på den (även om du inte erkänner det)
för att den inte vill ta en diskussion som inte intresserar dem är elitistiskt av dig.

Man kan inte omvända och debattera med alla hela tiden, det tror jag alla fattar till slut men de där första åren när man typ OH SHIT JAG HAR EN ÅSIKT så är det väldigt skoj att tro att det går.

Jag kanske låter dryg men det är så, vänstermänniskor (säkert inte enbart ett fenomen inom vänstern osv) som typ nyss upptäckt att de är vänster har en sådan period, och sen lägger man av, jag har också vart sådär, och känner många som vart det, och erkänner det utan större problem.
Anarkandi:

Hur de agerar är väl upp till dem, men jag kan seriöst inte tycka att det är okej eller behandla en person som fullt intelligent individ om de inte kan respektera mig som det eller använder härskartekniker eller dylikt för att komma undan.


Hur behandlar du en person som inte är fullt intelligent?

Förstår inte hur du menar för övrigt.