Forumet - Är finanskrisen verklig..

Är finanskrisen verklig..

2582 0 115

Spana också in:

shulululu1:

berätta om finanskrisen snälla, jag har ett arbete som måste in hahahah


Se på de korrumperade nyheterna.

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 1 - - - - - - - - - - - - - - - - -


ennie:

Va? Man kan inte använda sig av något om det inte är verkligt.


Klart man kan, den går att skapa med rykten.

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 2 - - - - - - - - - - - - - - - - -


ingetnamn123:

Dock tror jag att all växthuseffekt blah blah blah är ett gäng tjurskit skapad av USA och EU. Jag har mina teorier...


Och de är?
Erik112:

Och de är?


cillan_:

Självklart är den verklig. Och varför skulle affärsmän vilja använda sig av sådana "trix"? De om några tjänar väl på att hålla handeln på topp?


USA och EU är i behov av olja och världens olja styrs av mellanöster länderna och Ryssland. USA och EU vill inte vara i behov av dessa länder därför så vill man få människor att minska på användandet av till exempel vanliga bilar (vilket drivs av bensin,vilket är skapad av olja). När folk inte köper oljan längre så sjunker priset på oljan och då blir oljeländerna i behov av USA och EU istället för tvärtom. På så sett har man dom länderna under kontroll.

Man vill att människor ska börja köpa miljöbilar som drivs på till exempel etanol (vilket kommer från länder som USA och EU har goda relationer med).


Nu börjas det snacka om att tempraturen har ökat med 2-3 grader. Men för cirka 500-600 år sen var jorden under samma situation. Hela Grönland var täkt av gräs. Och på den tiden fanns det ju inga utsläpp som vi har idag. Så kanske är detta helt naturligt? Jag tror att USA och EU helt enkelt utnyttjar detta.


Men självklart är det ju bara bra för miljön att dra ner på användandet av miljöförstörande ämnen. Men ifall man verkligen vill hindra förvärrandet av naturen ska man ju sluta massproducera varor som folk köper helt i onödan (varor man inte är i behov av). Detta gör ju inte länderna.


Detta är dock endast en teori. [smile]
ingetnamn123:

Nu börjas det snacka om att tempraturen har ökat med 2-3 grader. Men för cirka 500-600 år sen var jorden under samma situation. Hela Grönland var täkt av gräs.


Men glaciärerna har varit isiga i flera 1.000 år, och dem smälter ner nu.. då betyder det väl att det Är en förändring som inte kommer ifrån naturen?
Pepparkaksgubbe:

Men glaciärerna har varit isiga i flera 1.000 år, och dem smälter ner nu.. då betyder det väl att det Är en förändring som inte kommer ifrån naturen?


Varför skulle dom inte vara naturliga? Jordens tempratur är ju inte det samma hela tiden. Ibland sker det värma böljor, ibland så sker istider. Så att glaciärer smälter är helt onaturligt. Men att dom bildas är naturligt? [confused]
ingetnamn123:

USA och EU


Intressant.

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 1 - - - - - - - - - - - - - - - - -


LightInDarkness:

om de nu är korrupta, hur kan man då lita på dem?


Det kan man inte.

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 2 - - - - - - - - - - - - - - - - -


ingetnamn123:

Varför skulle dom inte vara naturliga?


Därför vi påverkat det hela med vårt osunda leverne..
Erik112:

Därför vi påverkat det hela med vårt osunda leverne..


Men om du forksar lite grann om naturförändringar så ser du att naturförändringar skedde redan före människornas tid. Jag förstår liksom inte, när det sker istider, då är det naturligt, men när värme böljor sker (som har skett sedan jordens första dagar) då är det inte naturligt. Istider och värmeböljor är saker som sker hela tiden. Som jag sa innan så var det en värme bölja på jorden för cirka 600 år sedan. Då var det så varmt att hela Grönland var täkt av gräs och då fanns det ju inte farliga utsläpp som idag. Så varför skulle det inte vara en naturlig värmebölja just nu?

Glaciärer har smält förut. Glaciärer har bildats förut. [no-no]