komigen nachas det är ju ditt favoritämne om jag har gissat rätt.

thl*kt N.: ja här ser man ju vad ni tycker i frågan iaf

Hm?

devax: som... antifeminism?

Till exempel.

devax: komigen nachas det är ju ditt favoritämne om jag har gissat rätt.

Hur djävla svårt är det att kolla stavningen.

Nachac: Till exempel.

tänker du inte göra en lecture om antifeminism?

Nachac: Hur djävla svårt är det att kolla stavningen.

jag har dyslexi.

devax: tänker du inte göra en lecture om antifeminism?

Nepp.

devax: jag har dyslexi.

Påverkar inte förmågan att skriva av ett namn.

Nachac: Nepp

okej nachas om du inte tänker göra en lecture så var vänlig leave innan jag kallar på modsen.

Nachac: Påverkar inte förmågan att skriva av ett namn.

jo.

devax: okej nachas om du inte tänker göra en lecture så var vänlig leave innan jag kallar på modsen.

Va.

Jag förolämpar miljöförstörare, feminister, kommunister, rasister, nazister, fascister, liberaler, konservativa, socialister och kapitalister direkt istället för indirekt. Jag säger för det mesta vad jag tycker. Jag tycker att alla ska få tänka och tycka vad de vill men jag behöver inte tycka om deras åsikter eller hålla med.

devax: Annat svar (skriv vad):

Imo handlar det mer om hur man uttrycker sina åsikter än vad man har för åsikter

Personangrepp är alltid fel. 

Personangrepp är alltid fel. Kan man inte debatera utan dem ska man vara tyst.

Om man inte blir rasist efter att ha blivit utsatt för detta så är det inte synd om än  https://www.nordfront.se/invandrargang-domda-for-att-ha-misshandlat-danska-med-cykelkedja.smr

Chibibbi:
Personangrepp är alltid fel. Kan man inte debatera utan dem ska man vara tyst. 

Är det utan undantag fel att idiotförklara någon för hens åsikter, vilka åsikterna än är, om man samtidigt förklarar varför man anser dem vara idiotiska (och kanske genom en brysk ton får personen att ta det man skriver på större allvar)? För någon som tenderar att ifrågasätta och problematisera i stort sett allt annat så är du förvånansvärt tvärsäker på att alla former av personangrepp alltid är fel, oavsett sammanhang.

Personangrepp är ok om personen man diskuterar med är en idiot. 

Proteus:

Är det utan undantag fel att idiotförklara någon för hens åsikter, vilka åsikterna än är, om man samtidigt förklarar varför man anser dem vara idiotiska (och kanske genom en brysk ton får personen att ta det man skriver på större allvar)? För någon som tenderar att ifrågasätta och problematisera i stort sett allt annat så är du förvånansvärt tvärsäker på att alla former av personangrepp alltid är fel, oavsett sammanhang.

Ja. Inget gott kommer ur det och sällan tar någon i högre grad till sig av det man har att säga. Dessutom är det otrevligt, utan att ha en god effekt. Det hör inte hemma i samtal.

vem bryr sig om åsikter, personangrepp är reserverade för as och rövhattar