Ahh välkommen tillbaka, vhfaj. Årets kära återseende
Storchen84:
Ahh välkommen tillbaka, vhfaj. Årets kära återseende
va? vad dillar du om?
vryheid: nej, det är inte upp till staten att bestämma över sådant
Jag tycker att det är konstigt. Om man vill skydda mot sexuellt utnyttjande så kan man väl göra sexuellt utnyttjande illegalt istället? Det känns lite som att göra asfalt olagligt för att förhindra fortkörning.
Jag undrar mera vad som händer om två under 15 (fast samma ålder på båda, exempelvis två 14-åringar) har sex med varandra och sen säger en utav dom att hen inte var med på det...
det borde förbjudas förutom i reproduktivt syfte
Ja. Lagstiftningen finns till för att skydda unga människor från att utnyttjas.
Storchen84:
Jag undrar mera vad som händer om två under 15 (fast samma ålder på båda, exempelvis två 14-åringar) har sex med varandra och sen säger en utav dom att hen inte var med på det...
då blir det ju våldtäkt utförd av mindreårig
Storchen84:
Jag undrar mera vad som händer om två under 15 (fast samma ålder på båda, exempelvis två 14-åringar) har sex med varandra och sen säger en utav dom att hen inte var med på det...
bra fråga, gissar att det hade rubricerats som våldtäkt. men personer under 15 är ju inte straffmyndiga, har ingen större koll på vad som händer då.
jag personligen anser om rådande lagstiftning att den är fördummande och berövar personer som uppenbarligen har en sexualitet på rätten att leva ut den som de önskar. jag ser även rimligheten i att stifta lagar som skyddar barn mot sexuella övergrepp, och mest effektiva sättet att göra det är ju att anse allt sex med alla under en viss ålder som olagligt. jag anser dock att vi borde hitta en lösning som både skyddar folk mot sexuella övergrepp och otillböeligt utnyttjande, och låter alla ha sin sexualitet och ha rätten att, inom ramarna för samtycke, leva ut den.
Leijonsparf: personer under 15 är ju inte straffmyndiga, har ingen större koll på vad som händer då.
Enda jag kan tänka mig är att det blir ett fall för socialtjänsten.
Nästa fråga är då om en 14 och en 18-åring har sex, 14-åringens föräldrar får reda på det och anmäler 18-åringen, men 14-åringen envisas och säger att det var samtycke, att 14-åringen var med på det, hjälper det eller döms 18-åringen ändå?
För övrigt så är jag nöjd med nuvarande lagstiftning - eller ja, kanske - beroende på vad det blir för svar ovan. Om nu den minderårige säger att det fanns samtycke men det inte hjälper ett skit så är det ganska löjligt.
Storchen84:
Enda jag kan tänka mig är att det blir ett fall för socialtjänsten.Nästa fråga är då om en 14 och en 18-åring har sex, 14-åringens föräldrar får reda på det och anmäler 18-åringen, men 14-åringen envisas och säger att det var samtycke, att 14-åringen var med på det, hjälper det eller döms 18-åringen ändå?
För övrigt så är jag nöjd med nuvarande lagstiftning - eller ja, kanske - beroende på vad det blir för svar ovan. Om nu den minderårige säger att det fanns samtycke men det inte hjälper ett skit så är det ganska löjligt.
förmodligen döms den, men det beror på vilken tingsrätt det hamnar i osv.
Leijonsparf: förmodligen döms den
Sheriffen: Det är fortfarande olagligt ja. H*n blir dömd.
Vad löjligt...
Bra att sortera bort peddos och desparata män i 20+åldern
Åtta: Jag tycker att det är konstigt. Om man vill skydda mot sexuellt utnyttjande så kan man väl göra sexuellt utnyttjande illegalt istället?
exakt!
