Aviseringar
Rensa alla

Anarkistisk och kommunistisk greenwashing


Ämnesstartare

asdor:

Eller så avskaffar vi kapitalismen inför kommunismen där alla får vara med och bestämma över sig själva och över jordens framtid.

Det där är ju inte sant, och dessutom ett ​logiskt felslut.

Det finns inget som säger att människor i en reell kommuniststat får "bestämma" mer än i en liberalkapitalistisk stat.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Vilken kommunist hävdar att miljöproblemen skulle upphöra om kapitalismen avskaffades/klassamhället upphörde? Seriöst, kan du snacka lite mer skit?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

passaro:

Seriöst, kan du snacka lite mer skit?

han kallar ju sig "grön" från och till.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Anarkandi:

så vi går på de närmaste exempel som finns)

F.d Sovjet och Kina är inte de närmaste exemplen. Varken dagens Kina eller Maos Kina. Maos Kina var snarlik till f.d Sovjet. Ett närmare exempel än de båda är Socialistiska Federationen Jugoslavien, under Tito, förövrigt.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

dzjugasjvili:

han kallar ju sig "grön" från och till.

Det jag förundras mest över är hur han sitter på sin höga häst och dömer ut en efter en, med en massa nonsens.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

passaro:

Det jag förundras mest över är hur han sitter på sin höga häst och dömer ut en efter en, med en massa nonsens.

det sjukaste är att han sen förundras över att han inte har några kompisar.

jag hatar människor ibland.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Anarkandi:

Har då stött på flera. En jämnare resursfördelning skulle lika gärna kunna resultera i en ökad konsumtion här i väst, även om pengarna helst skulle kunna investeras i t.ex stärkande av offentlig sektor och dylikt.

Utan kapitalismen skulle ju behovet för enormt många meningslösa prylar försvinna eftersom det inte längre skulle finnas en marknadsföringssektor som skapar behov. Eftersom de som ska bruka resultaten är de som bestämmer över produktionen skulle inte heller något tillverkas utan att det fanns en person som beställt det. Resurshanteringen skulle effektiviseras så mycket som möjligt eftersom det är vi själva som förlorar på slöseri. Ny teknik skulle släppas fram eftersom det inte längre skulle krävas enorm finansering för att kunna syssla med långsiktiga projekt, osv. Kapitalismen ÄR det största hindret för ett hållbart klimat, men självklart inte det enda.

Anarkandi:

Nej, jag lever för att vara en idiot. [rolleyes]

Har märkt det. Du är verkligen en typisk politiker.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Och appropå grön ideologi; ledsen att paja dina idealistiska drömmar om att ditt mupparti skulle hittat någon unik mellanväg, men det finns ingen fristående sådan ideologi. Man kan inte bygga ett samhälle på "grönhet". Den måste kombineras med någon av de existerande ideologierna. Precis som djurrätt är det inte en ideologi i sig utan endast en sakfråga som man kan förhålla sig till. MP är ett gäng förvirrade liberaler som tror att de kan greenwasha sin smutsiga kapitalism.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Mawns:

Hört talas om fredliga demonstrationer eller?

Och på vilket sätt var inte Climate Justice Actions demonstrationer och aktioner fredliga? [confused] Jag använde inget våld under hela COP15 i alla fall, och jag var på alla deras arrangemang.

Mawns:

Det finns inget som säger att människor i en reell kommuniststat får "bestämma" mer än i en liberalkapitalistisk stat.

Eftersom att kommunism betyder att vi kollektivt äger alla produktionsmedel så kommer vi också ha mer att säga till om än i kapitalismen. Och att snacka om en "kommuniststat" med anarkister/frihetliga socialister är ju bara barnsligt, ska jag dra upp Hitler så fort jag snackar med en nyliberal tycker du?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Bash a Brat:

Och appropå grön ideologi; ledsen att paja dina idealistiska drömmar om att ditt mupparti skulle hittat någon unik mellanväg, men det finns ingen fristående sådan ideologi. Man kan inte bygga ett samhälle på "grönhet". Den måste kombineras med någon av de existerande ideologierna

[love]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Anarkandi:

grön

jag svarar här eftersom jag är relativt säker på att du har blockat mig på msn.

det är skitsamma att du inte har dömt ut mig som person, du dömer ut mina likar och ifall man ska tro på vad du kallar dig så även dina. för det är ideologierna du kritiserar. och värre än så: du buntar ihop dem med deras svurna fiende.

något annat du gör, vilket antingen är en grov miss i dina efterforskningar eller bara ett resultat av bristande intresse är att du kallar sovjetregimen och kina (vilket för övrigt är ett av de mest kapitalistiska länderna i världen, med ekonomiska fria zoner) för "de närmaste exemplen" till vårt slutmål. det är att spotta oss kommunister rakt i ansiktet.

som du skrev till mig så är anarkister och kommunister sjukt varierande varelser. det stämmer, vilket gör att det blir ännu konstigare när du kritiserar hela ideologier, eller kanske snarare samlingar av liknande ideologier, som om de vore helt homogena.

samtidigt har du här på um och på msn dömt och kritiserat människor en efter en eller som här, i grupper, utan minsta tecken på självkritik. ifall du väljer att helt ignorera problemen som finns inom ditt parti, men samtidigt är väldigt snabb med att peka finger så är det inte konstigt att många vänder dig ryggen.

för jag gillar dig erik, det gör jag. du verkar trevlig som person, social och ambitiös, men när du visar sån total brist på respekt mot de som ska vara dina vänner och bundsförvanter så kan du inte vänta dig att de ska stå vid din sida.

ifall du vill reda ut det här så är jag helt villig, men ifall du hellre vill umgås med dina ryggdunkarkompisar i grön ungdom så förstår jag dig. jag önskar dig lycka i livet och i karriären.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Bash a Brat:

Och appropå grön ideologi; ledsen att paja dina idealistiska drömmar om att ditt mupparti skulle hittat någon unik mellanväg, men det finns ingen fristående sådan ideologi.

Neeej. Vad ska jag nu göra. [sad]

Bash a Brat:

Man kan inte bygga ett samhälle på "grönhet".

Jo, precis lika bra som man kan bygga ett samhälle på liberalism, socialism eller whatnot.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

klart de säger så det är politik - bara fina ord utan koppling till verklighetn


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Anarkandi:

Neeej. Vad ska jag nu göra. [sad]

Sluta larva dig förhoppningsvis.

Anarkandi:

Jo, precis lika bra som man kan bygga ett samhälle på liberalism, socialism eller whatnot.

Okej, så vad är då exempelvis ditt ekonomiska alternativ till kapitalistisk ekonomi? Hur ska t.ex. ägandeförhållandena se ut om det nu varken finns privata kapitalister eller råder arbetarmakt? Ska de andra djurarterna äga produktionsmedlen kanske?


   
SvaraCitera

Mawns:

Det där är ju inte sant, och dessutom ett ​logiskt felslut.

Det finns inget som säger att människor i en reell kommuniststat får "bestämma" mer än i en liberalkapitalistisk stat.

Nej det är inget "logiskt felslut", skärp dig.
Ett logiskt felslut är dock att skriva ordet "kommuniststat" då kommunism per definition är statslös.


   
SvaraCitera