Aviseringar
Rensa alla

Angående elakheter


Ämnesstartare

En person som klassifieras som elakheten själv blir ogillad för att man tycker att den har dålig karaktär.

Men sedan så sitter man och skrattar åt elakheter på tv. Mestadels av alla roliga scenarion på tv består av att någon dissar en annan.
Varför blir inte de programmen ogillade för?
För de är på låtsas, med det symboliserar ändå onda handlingar.
(Ungefär som att användningen av fuskskinn triggar döda-djurs-hudar-industrin)

Vilket jag anser är samma sak.

Diskutera. Om ni förstod.


   
Citera
Ämnesstartare

Om man kan hitta det roliga i det så är det väl bra [rolleyes] [y]


   
SvaraCitera

*att spotta i någons mjölk är elakt [no-no]
*att knuffa ner någon ner för en lerig kulle är elakt [n]
*att kalla någon tjockis är omoget [surprised]
*att lova ringa degen efter och sedan skiter i det är fult [tard]
*att skratta när någon ramlar och slår sig är prisvärt [crazy]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Jag håller med dig helt och hållet. Det är MASSA elakheter å¨TV, och alla bara skrattar, det är tydligen jätteroligt.
Men sen när det händer i verkligheten ska man plöstligt ta det på allvar och börja hata personen..?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

sant.


   
SvaraCitera

Jag förstår vad du menar men å andra sidan, de videos som visas på TV (te.x. america's funniest home videos) är ändå inskickade och därmed antar man ju att de som är med i videon är med på det hela och kan skratta åt sig själva, utan att ta åt sig när andra skrattar åt en.

Men du har ändå en poäng 😉


   
SvaraCitera

Det är skillnad på verklighet och verklighet [no-no]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Det är syftet som räknas. Onda handlingar i humorsyfte är helt okej.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

finns humor som inte är elak


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Guzen Von Kuruzen:

*att

Och vad är din mening med det?

Palett:

Men sen när det händer i verkligheten ska man plöstligt ta det på allvar och börja hata personen..?

Jo, kanske är det ännu en aspekt där människan manipuleras av människor, dvs. media.

Nyter:

Jag förstår vad du menar men å andra sidan, de videos som visas på TV (te.x. america's funniest home videos)

Jo, men nu var detta inte ett exempel. AFV står mer för verkliga situationer.

Och personligen ser jag inget kul ai att se någon springa in i en vägg. [shake]

Fejlarn:

Det är skillnad på verklighet och verklighet

Men det är inte tillåtet att ytta någon om rasism eller slumpmässig hets mot folkgrupp. Men att kränka någon är det?

Mawns:

Onda handlingar i humorsyfte är helt okej.

Ok, tack, mod. [smile]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

mopsen:

Ok, tack, mod. [smile]

I verkligheten! Här på ungdomar.se så har vi regler [zzz]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Mawns:

I verkligheten! Här på ungdomar.se så har vi regler

Nu tycker jag att du går off topic. [smile]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Det är ju nog just för att de inte är på riktigt och för att det inte händer en själv som gör att man tycker att det är roligt och känner att det är ok att man gör det.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Fast sen finns det ju en myriad av komiska program som inte innehåller elakheter. inte för att det riktigt hör till diskussionen...


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Som andra har sagt. Det är just för att det inte är på riktigt. Jag kan sitta och tokgarva när någon korkad blondin blir styckmördad i diverse skräckfilmer. Läser jag om ett verkligt fall i tidningarna skulle jag nog inte tokgarva, även om jag skulle bry mig föga.


   
SvaraCitera