Kan man säga att en av individens rättigheter är möjligheten att kunna bryta mot lagen?
ÄNDRAT 2010-05-21 15:07
nä det tycker jag inte är ej en rättighet att kunna mörda nån annan tex osv etc
Lindblom:
nä det tycker jag inte är ej en rättighet att kunna mörda nån annan tex osv etc
Vad anser du om allt annat än att ta ett liv då?
Nja, det låtr la inte så realistiskt
Woho:
Nja, det låtr la inte så realistiskt
Varför inte?
Det här är inte en wbc-tråd. Besvikelsen.
Nej.
iddqd:
Nej.
Utveckla tack, varför inte? Ska staten verkligen ha total makt över oss?
nej
farbror gugge:
nej
Dekadentpop:
Utveckla tack, varför inte? Ska staten verkligen ha total makt över oss?
vad har det här med integritet att göra?
samt, en individ har rätt att bryta mot lagen, under vissa omständigheter. nödvärn och nödrätt.
Leijonsparf:
vad har det här med integritet att göra?
Angående bevakningssamhället vi går emot då det ska "förebygga brott" och "hindra terrorism" och dylikt. Har med personlig integritet att göra, borde ha förtydligat det.
Leijonsparf:
samt, en individ har rätt att bryta mot lagen, under vissa omständigheter. nödvärn och nödrätt.
Då håller vi i stort sett med varandra, men vad som är nödvärn och nödrätt är enligt mig subjektivt. Då är det väl också ganska konstigt att bedöma när folk har rätt att bryta lagen och när de inte har det, eller?
Dekadentpop:
Utveckla tack, varför inte?
Orkar inte, är trött.
Dekadentpop:
Ska staten verkligen ha total makt över oss?
Nej.
iddqd:
Nej.
Hur kan du då svara nej på den första frågan?`Är ju ändå staten som bestämmer alla lagar.
Svara när du inte är trött.
äru moderat nu?