Forumet - Appropå griskött på moskéer (...)

Appropå griskött på moskéer (...)

319 0 48
Varför är det, för många människor, så fruktansvärt viktigt att få skämta/provocera, negativt, om religion? Och få positiv reaktion från religiösa?

Varför är det så svårt att acceptera att många tar illa upp?

Varför är det så viktigt att få göra typ vad som helst, mot religiösa, och att endast få positiva reaktioner på det?

Varför förväntas religiösa acceptera allt medan andra får böla bäst de vill (exempel: politiker, pälsfarmare)?

Varför är det viktigt att få rita en satirbild som många människor såras utav? Varför är ett sådant beteende mer viktigt än individers känslor?

Alltså kom igen. Sluta gnäll om "yttrandefrihet" för Lars Vilks, eller någon annan griskötts-moské-förstörare eller random "religiösa ska tåla allt!!!11!!!1!!1" har inte mer yttrandefrihet än religiösa. Ska man få skämta om, förlöjliga eller på annat sätt framställa religion (eller valfritt annat ämne) negativt så ska också de som drabbas av det superroliga skämtet/provokationen få reagera, även om de reagerar negativt och tar illa upp.

Varför är det så svårt att låta bli att rita en jävla bild? Eller hur kommer man på tanken, och varför, att fästa griskött vid en moské? Varför känns det som en bra idé? Menar inte egentligen specifikt dessa handlingar, men liknande. Förväntar mig att ni kan föreställa er ytterligare situationer utan att jag ska behöva föreslå fler.

Varför förväntas religiösa ta emot skit positivt när ingen annan förväntas detsamma? Dold text: Eller ja okej, några fler grupper finns det.. Men få så pass som religiösa.
Jonnybravo91:

Det finns de som finner ett nöje i att provocera och religiösa tillhör en grupp som vanligtvis är väldigt lättprovocerade - easy target.


Var finns ens nöjet i att provocera fram just ilska? Det är förmodligen den känsla som är enklast att få folk att känna, så det är ju ingen bedrift direkt.

Spana också in:

Skojar du? Varför ska just religiös kritik undantas från yttrandefriheten då? Vad ska vi i så fall förbjuda härnäst? Kritik mot Sverigedemokrater eller andra politiskt engagerade? Kritik mot abortmotståndare?

"Tänk på de stackars Apartheid-förespråkarnas känslor. Vi kan inte säga något dumt om dem!"

Yttrandefriheten fungerar endast när den är undantagslös. Annars finns det ingen poäng med den. Därför är det "så viktigt att få skämta/provocera, negativt, om religion".

Däremot får såklart de andra reagera. Yttrandefriheten gäller ju dem också.
mediakatt:

Var finns ens nöjet i att provocera fram just ilska? Det är förmodligen den känsla som är enklast att få folk att känna, så det är ju ingen bedrift direkt.


För att det är kul helt enkelt. Måste inte finnas en utmaning med i bilden för att det ska vara kul. [no-no]
Åtta:

Skojar du? Varför ska just religiös kritik undantas från yttrandefriheten då? Vad ska vi i så fall förbjuda härnäst? Kritik mot Sverigedemokrater eller andra politiskt engagerade? Kritik mot abortmotståndare?


Shit vilken risk jag tar nu, men vad fan har hänt med dig? Har du blivit sprängd i huvudet så att hjärnan helt och hållet förintats? (ta det som en komplimang, jag hävdar ju att du faktiskt har haft en hjärna/brukar ha en)

Vart påstår jag att religiös kritik skall undantas yttrandefriheten? Allvarligt? Hitta inte på. Jag blir nästan lite upprörd av din post för du har helt och hållet gett min tråd en egen, påhittad mening.
Det jag frågar är varför religiösa inte får reagera negativt.

..........läs för helvette.
Luna Lovegood:

Tråden går mer ut på varför religiösa inte får reagera negativt, dock.


Är väl ingen med något innanför pannbenet som inte tillåter religiösa att reagera negativt?

När har de nånsin stoppats? Om något ser jag främst religiösa som vill stoppa andra från att göra vad dessa vill.
Luna Lovegood:

Vart påstår jag att religiös kritik skall undantas yttrandefriheten?


Det var så jag tolkade din post, eftersom större delen av inlägget bestod av saker i stil med: "Varför ska man få [random negativ grej] mot religiösa?" Det där med att reagera negativt tycktes mer som en sidogrej.

Luna Lovegood:

Det jag frågar är varför religiösa inte får reagera negativt.


Vem påstår att religiösa inte får reagera negativt? [confused]
mediakatt:

Hur är det kul? Tycker man att det är roligt när andra personer mår dåligt?


Det finns de som gör det ja. Och jag tror att de stora flertalet av dessa inte tänker så långt som att någon faktiskt kommer gå och må dåligt över det, utan snarare vill tänja gränser och se vad som kan hända.
Jonnybravo91:

Är väl ingen med något innanför pannbenet som inte tillåter religiösa att reagera negativt?


Men det är väldigt många som menar att religiösa inte får ta kritik negativt för vi har "yttrande-fucking-het!!!11!!", typ. Och det är inte relevant alls hur pass mycket eller lite de har innanför pannbenet, herr moderator (är inte det ett påhopp mot folk som faktiskt inte har mycket innanför pannbenet, tycker nog det, varna dig själv).

Jonnybravo91:

När har de nånsin stoppats?


När påstår jag att de har stoppats?

Jonnybravo91:

Om något ser jag främst religiösa som vill stoppa andra från att göra vad dessa vill.


Skapa en tråd om det då om det känns som ett intressant ämne.[smile]
Luna Lovegood:

Läs i tråden om griskött på moskéer.


Du borde läsa i tråden om griskött och moskéer, för det är ingen som menar där att religiösa inte för ta illa upp. Däremot att man inte ska känna sig hotad när man riktar kritik mot religiösa grupper, bli kallas exempelvis islamofob och att religion på samma villkor som andra världsuppfattningar ska kunna kritiseras. Vilket jag tycker är asbra!
Luna Lovegood:

Men det är väldigt många som menar att religiösa inte får ta kritik negativt för vi har "yttrande-fucking-het!!!11!!", typ.


Vem/vilka menar att religiösa inte får ta kritik negativt?

Luna Lovegood:

När påstår jag att de har stoppats?


"Religiösa FÅR inte" tolkar jag som om de har faktiskt på något sätt stoppats, eller försökt stoppats.

Men för att ställa om frågan då. När har de nånsin inte fått reagera negativt?

Luna Lovegood:

Skapa en tråd om det då om det känns som ett intressant ämne.[smile]


[zzz]
Åtta:

Det var så jag tolkade din post, eftersom större delen av inlägget bestod av saker i stil med: "Varför ska man få [random negativ grej] mot religiösa?" Det där med att reagera negativt tycktes mer som en sidogrej.


......okej.
Så frågor om negativt beteende mot religiösa bör alltid tolkas som att trådstartaren anser att kritik mot religion bör undantas ur yttrandefriheten, utan att man läser vidare, kanske tar ett andetag och sedan tänker lite grann och inser att all text inom tråden kan tänkas ingå och att ts faktiskt inte på något vis skrivit något alls om att man ej får kritisera religion?
Jag anser att din första post är spam, seriöst. Hade det varit jag hade jag blivit feting anmäld och fått 3 varningspoäng och en skrämmande (uuuuhhh) uppläxning. BU-HU.

Åtta:

Vem påstår att religiösa inte får reagera negativt? [confused]


Luna Lovegood:

Läs i tråden om griskött på moskéer. De flesta som yttra religiös kritik brukar även gråta om att de religiösa är så dumma som tar illa upp.


Penstrokes:

Jag skrattade jättelänge. Tack. [love]


[cute]

mediakatt:

Var finns ens nöjet i att provocera fram just ilska?


Tycker alla borde tänka över denna mening, för den är fin.
Jonnybravo91:

Det finns de som gör det ja. Och jag tror att de stora flertalet av dessa inte tänker så långt som att någon faktiskt kommer gå och må dåligt över det, utan snarare vill tänja gränser och se vad som kan hända.


Alltså, jag vet att en del personer gör det, men jag har rätt svårt att tro att någon majoritet skulle uppskatta andra varelsers lidande. Då skulle de väl tortera djur eller bli tandläkare eller något istället.

I och med att de flesta som är väldigt inne på att håna religiösa personer brukar göra det över internet så är väl de förväntade konsekvenserna att folk berättar att de är idioter, eller möjligen att någon blir nog irriterad för att uppsöka och mörda dem. Hur många gånger kan man bli kallad idiot innan det blir lite väl förutsägbart, liksom?