Det är väl snarare en... filosofi? eller neutralt.

xparn:

Nej

xparn:

Nej (Du röstade på detta alternativ)

Är väl en samling folk med väldigt olika livsåskådningar som inte baserar sig på tron av någon gud eller högre makter.

Den som svarat ja.. får gärna förklara sig.

Issen:

Är väl en samling folk med väldigt olika livsåskådningar som inte baserar sig på tron av någon gud eller högre makter.

Yes..

man är ju ateist för att man inte tror på någon religion. eller jag är det iallafall

xparn:

Nej (Du röstade på detta alternativ)

xparn:

Nej (Du röstade på detta alternativ)

De tror väl inte på någonting, därav ateist. Sist jag kollade med skolan så var ju faktiskt religionen för dem som trodde på någonting.

Iof kan väl en ateist tro på evolutionen... Fast det är väl snarare bara fakta.

xparn:

Nej (Du röstade på detta alternativ)

Religion kräver troende på någon högre makt, om jag inte missminner mig.

xparn:

Nej (Du röstade på detta alternativ)

xparn:

Ja (Du röstade på detta alternativ)

ateism är (enligt mig) tron på att det inte finns någon tro. hur man kan välja att aktivt inte tro på något vars existens inte kan motbevisas är konstigt.

xparn:

Nej (Du röstade på detta alternativ)

Givetvis inte.

iosib:

ateism är (enligt mig) tron på att det inte finns någon tro.

Tro är inte samma sak som religion. Ateism är inte en religion, precis som det inte är en religion att tro att det kommer regna imorgon.

nä, avsaknad av religion 😀

tramsnisse:

Tro är inte samma sak som religion. Ateism är inte en religion, precis som det inte är en religion att tro att det kommer regna imorgon.

fast kan man då kalla buddism som en religion då det är en tro på naturens kretslopp?

religion är för mig överdriven tro. ateism är att tro på något som inte kan bevisas, alltså är den överdriven.