Forumet - Att inte skaka hand med kvinnor..

Att inte skaka hand med kvinnor..

3730 1 177
MP- politikern Yasri Khan avgick för att han vägrade ta i hand med reportern Ann Tiberg. Khan har själv sagt att han trott att det inte handlar om det sättet man hälsat på utan det faktum att man faktiskt hälsar. Skulle vara intressant att höra vad ni tycker om det här. Rullar ögonen

Spana också in:


InABox: Man har rätt att göra som man vill i hälsningshänseende och att tycka vad man vill är intimt, men det lämpar sig inte som svensk politiker/statsperson att vägra ta ett särskilt kön i hand.
Men om man tänker på andra ställen i världen är det ju inte alls vanligt att man hälsar på samma sätt. Det var ju hans egna sätt att visa att han visade respekt för henne genom att inte röra henne. 

Anonym001: Men om man tänker på andra ställen i världen är det ju inte alls vanligt att man hälsar på samma sätt. Det var ju hans egna sätt att visa att han visade respekt för henne genom att inte röra henne.
Precis, det är kulturellt bundet, och som svensk politiker och/eller statsperson är det betydligt viktigare att man inte förolämpar människor på en daglig basis än att man beter sig i linje för vad man själv ser som "respektfullt." Hälsa på vem du vill på fritiden, men när du är en svensk representant tar du folk i hand.

InABox:
Precis, det är kulturellt bundet, och som svensk politiker och/eller statsperson är det betydligt viktigare att man inte förolämpar människor på en daglig basis än att man beter sig i linje för vad man själv ser som "respektfullt." Hälsa på vem du vill på fritiden, men när du är en svensk representant tar du folk i hand.
Borde inte religionsfriheten gälla även fast man är politiker då? Då borde det ju vara konstigt om man får vara kristen men inte muslim. På samma sätt som kristna hälsar genom att ta i hand så gör andra från andra religioner en annan hälsning. 
Det är ju uppenbart att han är en fanatiker och det hör naturligtvis inte hemma i svensk politik. Sen är det ju ingen som föreslagit att det ska förbjudas enligt svensk lag, vilket vissa politiker och debattörer utgått från i sin argumentation. 

Niklas: Det är ju uppenbart att han är en fanatiker och det hör naturligtvis inte hemma i svensk politik. Sen är det ju ingen som föreslagit att det ska förbjudas enligt svensk lag, vilket vissa politiker och debattörer utgått från i sin argumentation. 
Nej, det kan jag förstå men samtidigt vad händer då med religionsfriheten? Borde inte vem som helst få ha friheten att få utnyttja det? 

Anonym001: Borde inte religionsfriheten gälla även fast man är politiker då?
Dels är jag emot religionsfriheten - man ska inte untantas från regler och förordningar för att man har en särskild metafysisk uppfattning - och dels handlar det inte om religionsfrihet, utan vad som är lämpligt och praktiskt. Tänk om en representant för Sverige skulle vägra ta Angela Merkel i hand för att hon är kvinna.

InABox:
Dels är jag emot religionsfriheten - man ska inte untantas från regler och förordningar för att man har en särskild metafysisk uppfattning - och dels handlar det inte om religionsfrihet, utan vad som är lämpligt och praktiskt. Tänk om en representant för Sverige skulle vägra ta Angela Merkel i hand för att hon är kvinna.
Det är motpartens problem om den inte vill anpassa sig efter någons hälsningsmetod just för typ  av person om motparten vill att det ska gå friktionsfritt.

InABox:
Dels är jag emot religionsfriheten - man ska inte untantas från regler och förordningar för att man har en särskild metafysisk uppfattning - och dels handlar det inte om religionsfrihet, utan vad som är lämpligt och praktiskt. Tänk om en representant för Sverige skulle vägra ta Angela Merkel i hand för att hon är kvinna.
På andra ställen i världen ser ju detta då olika ut. Om Angela Merkel skulle åka till Saudi Arabien hade ingen muslim tagit henne i hand, dock hennes manliga kollega. Dessutom handlar det i slutändan om att ena olika nationer, genom att kanske ha en muslimsk representant för Sverige som kommer från någon annanstans visar man ett partnerskap och respekt. Om en indier skulle komma och hälsa genom att sätta ihop sina händer och buga istället för att ta i hand, hade någon sagt någonting i det fallet? Tvivlar på att det skulle ta fram lika många diskussioner som just det här med en muslim som inte vill göra handhälsningar. 

Anonym001: Kan också tillägga kanske att flera muslimska politiker i MP har valt att avgå efter den här händelsen eftersom de känner sig kränkta på grund av detta. 
De enda som blir kränkta av att fanatiska islamister får avgå är andra fanatiska islamister, vilket också alla som i princip uttalat sig kritiskt senare visat sig vara. Så om du inte anser att varenda muslim är islamist så föreslår jag att du just beskriver de som "islamister" och inte "muslimer". 

bliuqzth: Det är motpartens problem om den inte vill anpassa sig efter någons hälsningsmetod just för typ  av person om motparten vill att det ska gå friktionsfritt.
Nej, det är det inte, det är avvikarens ansvar.
Anonym001: På andra ställen i världen ser ju detta då olika ut. Om Angela Merkel skulle åka till Saudi Arabien hade ingen muslim tagit henne i hand, dock hennes manliga kollega.
För i den sociala kontexten är det inte en förolämpning och något man förväntar sig. Man kan relativisera bäst man vill, och bör, men i slutänden handlar det om vilka signaler man sänder ut. Man kan tänka sig att en kultur har som hälsningsritual att ta varandra på könet, innebär inte att det är lämpligt som statsrepresentant här. Diplomati ska inte få kullkastas av någons personliga nycker.
Anonym001: Om en indier skulle komma och hälsa genom att sätta ihop sina händer och buga istället för att ta i hand, hade någon sagt någonting i det fallet?
Det kan ligga något i detta, men att hälsa på så sätt är inte att vägra ta i hand, dessutom är det ju också en fråga om att behandla kvinnor och män olika i en social kontext det är svensk kultur att behandla dem lika.

Niklas:
De enda som blir kränkta av att fanatiska islamister får avgå är andra fanatiska islamister, vilket också alla som i princip uttalat sig kritiskt senare visat sig vara. Så om du inte anser att varenda muslim är islamist så föreslår jag att du just beskriver de som "islamister" och inte "muslimer". 
Hur är man något annat än en vanlig muslim om ens religion och kultur för den delen, inte tillåter att man rör vid en annan gift kvinna? Dessutom tvekar jag på om det ens handlar om religion. I mellanöstern är det så man hälsar på varandra rent skenerellt. Männen tar i hand och (jag tror) man tar på bröstet och bugar lite lätt för en kvinna. Enligt mig är inte det respektlös eftersom man bara hälsar på ett annat sätt. På ett sätt som man vuxit upp med och lärt sig.