Untouchable:
skojar du? det är väl självklart att man ska diskutera om och kring riksdagspartier, de ska granskas och kritiseras i medborgarnas intresse
men ingen ändrar ju sig åsikt iaf? Ni bara motbevisar ju varann i all oändlighet.
Carolineelisabeth95:
men ingen ändrar ju sig åsikt iaf? Ni bara motbevisar ju varann i all oändlighet.
detta går inte att bemöta, det är alldeles för ospecificerat, generaliseringar är i sammanhanget problematiska för en korrekt diskussion
time:
Det är en sak att stå upp för att säga att integrationspolitiken är åt helvete, det är en annan sak att låta ett parti med rötter i den nationalsocialistiska rörelsen tala för en. Det är DET som är problemet. Det är inte högerextremt att vilja ta hand om de som kommit hit och se till att samhällsklyftorna inte växer.
Haha jo men visst. Forsätter skyll på "integrationsproblemen" och fortsätt lek att det inte har någonting att göra med att vi har en invandring som vi inte klarar av att hantera. Blunda för faktumet att vi har en av världens mest generösa invandringspolitik, att alla länder som också har liknande invandring som oss också har samma "integrationsproblem" och att vår integration fungerade så länge vi hade en ansvarsfull invandring utan några som helst kostsamma integrationssatsningar. Fortsätt blunda för verkligheten för du verkar uppenbarligen inte klara av att se verkligheten som den är. Sen har du också fel. SD är inget högerextremt parti och man har aldrig varit nationalsocialistiskt överhuvudtaget.
Rödingajäveln:
SD är ett talibanparti och är utan tvekan det parti i Sveriges riksdag som politiskt står närmast islamister.
Nej. SD är det enda paritet som ifrågasätter de talibanliknande åsikterna som börjar ta fäste i Sverige till skillnad från alla andra partier som är rädda för att bli klassade som rasister. Hur mycket man än hatar SD kan man faktiskt inte säga att ifrågasätta islams odemokratiska åsikter är att stå nära islam.
Patrick:
Nej det är inte okej.Sverigedemokraterna, Svenskarnas parti, Islam, Jehovas Vittnen, och övriga och andra som inte anpassar sig efter modern moral måste förgöras.
På vilket sätt är SD omoraliska?
Carolineelisabeth95:
men ingen ändrar ju sig åsikt iaf? Ni bara motbevisar ju varann i all oändlighet.
Hela grejen med politik är ju att man ska diskutera olika frågor fram och tillbaka. Det är väl bra att folk diskuterar och engagerar sig i viktiga frågor istället för att sitta och hålla käften?
Fingerprints:
Hela grejen med politik är ju att man ska diskutera olika frågor fram och tillbaka. Det är väl bra att folk diskuterar och engagerar sig i viktiga frågor istället för att sitta och hålla käften?
ja men att space gör 20 trådar om samma sak och ni diskuterar samma saker i alla trådar är onödigt
Carolineelisabeth95:
ja men att space gör 20 trådar om samma sak och ni diskuterar samma saker i alla trådar är onödigt
Ja, säg det då istället för att klanka på att man pratar om viktiga ämnen.
NiklasW: Forsätter skyll på "integrationsproblemen" och fortsätt lek att det inte har någonting att göra med att vi har en invandring som vi inte klarar av att hantera.
Myt. Världen är komplex. Ökad rörlighet är en globaltrend. Migration har ökat till både Europa, Asien och Amerika sedan 1990.
NiklasW: Blunda för faktumet att vi har en av världens mest generösa invandringspolitik, att alla länder som också har liknande invandring som oss också har samma "integrationsproblem" och att vår integration fungerade så länge vi hade en ansvarsfull invandring utan några som helst kostsamma integrationssatsningar.
Hallucinationer.
NiklasW: Fortsätt blunda för verkligheten för du verkar uppenbarligen inte klara av att se verkligheten som den är.
Om det är någon som går igång på nostalgitrippar så är det Sverigedemokrater, varför kan du inte vara Svensk som alla andra?
NiklasW: Fortsätt blunda för verkligheten för du verkar uppenbarligen inte klara av att se verkligheten som den är.
Jag säger att integrationspolitiken är åt helvete, det tror jag du håller med mig om. Jag kommer fortsättningsvis tycka att man kan ta upp den frågan från andra partier också, och att det kanske har mer tyngd om det kommer från ett parti som inte har nazistiska rötter.
time:
Jag säger att integrationspolitiken är åt helvete, det tror jag du håller med mig om. Jag kommer fortsättningsvis tycka att man kan ta upp den frågan från andra partier också, och att det kanske har mer tyngd om det kommer från ett parti som inte har nazistiska rötter.
Nej, det är invandringspolitiken som är för stor. Ingen integrationspolitik i världen kan integrera in 110.000 invandrare om året och därför kan man aldrig skylla på integrationspolitiken. Det är invandringspolitiken det är fel på.
Jag väljer, till skillnad från dig, att tro att partier faktiskt kan gå vidare och att partiers historia inte behöver definiera vad partiet är idag. Nästan alla partier i Sveriges riksdag har en tveksam bakgrund. Socialdemokraterna har drivit det rasbiologiska institutet fram till 80-talet. Moderaterna har under sin tid varit både emot allmän rösträtt och avskaffandet av apartheid m.m. Centerpartiet var nazistiskt. Vänsterpartiet kommunistiskt. Till skillnad från dessa partier har SD faktiskt helt tagit avstånd från partiets bakgrund som är att man grundades ur mer extrema organisationer, men det ska sägas att man som parti aldrig haft sådana åsikter själva, till skillnad från de andra partierna i Sveriges riksdag alltså. En annan viktig sak för mig är att SD faktiskt splittrades i början av 2000-talet då de mer extrema medlemmarna som förespråkade totalstopp av invandringen faktiskt bildade ett eget parti, nationaldemokraterna, vilket är ett tydligt bevis på att de flesta extrema medlemmarna faktiskt inte är kvar i partiet. Slutligen är också en viktig del såklart att man ständigt utesluter medlemmar som inte följer partiets nolltolerans mot rasism och det är mer än vad alla andra partier i Sverige gör.
Men visst, SD har en tveksam historia och det ska man ta hänsyn till innan man väljer att stödja partiet. Men man ska komma ihåg att nästan alla andra partier också har en tveksam historia, att SD faktiskt splittrades på 2000-talet och att man numera utesluter medlemmar så fort de inte följer partiets linje. Detta är iallafall saker som gör att jag som är en stark motståndare till all sorts rasism och nazism ändå kan stödja partiet och vara trygg i det trots dess historia.
NiklasW: Jag väljer, till skillnad från dig, att tro att partier faktiskt kan gå vidare och att partiers historia inte behöver definiera vad partiet är idag.
Jag håller med dig om detta. 
Vehnk:
VP(K) är ett ett kommunistparti och är utan tvekan det parti i sveriges riksdagg som står närmast bolsjevismen.
Vänsterpartiet är definitivt inte ett kommunistparti utan snarare ett socialdemokratiskt parti. Men ja, de är absolut det parti i riksdagen som står närmast bolsjevismen. Det har du rätt i.
NiklasW:
Nej. SD är det enda paritet som ifrågasätter de talibanliknande åsikterna som börjar ta fäste i Sverige till skillnad från alla andra partier som är rädda för att bli klassade som rasister. Hur mycket man än hatar SD kan man faktiskt inte säga att ifrågasätta islams odemokratiska åsikter är att stå nära islam.
Islam och islamism är två olika saker. Att inte skilja på dem är som att säga att judendom och sionism är samma sak, eller att kristendom = KKK. Löjligt. Kan du inte ens något så basic som att skilja på dem så ska du inte uttala dig om det.
SD är ett reaktionärt parti. Man för en konservativ, rasistisk, kvinnofientlig och antikommunistisk politik. De är motståndare till all politik som minskar förtrycket mot arbetare, kvinnor, invandrare, HBT/Q-personer och motsätter sig även flera av de segrar som kvinnokampen, arbetarkampen, invandrarkampen och HBTQ-kampen har gett. Inte ens KD är lika reaktionära. Vet du vilka fler som allt detta stämmer på? Islamisterna. Skillnaden är vilken gud man tror på.
Rödingajäveln: Vänsterpartiet är definitivt inte ett kommunistparti utan snarare ett socialdemokratiskt parti. Men ja, de är absolut det parti i riksdagen som står närmast bolsjevismen. Det har du rätt i.
Sverigedemokraterna är definitivt inte ett talibanparti utan snarare ett socialkonservativt och nationalistiskt parti. Men ja, de är absolut det parti i riksdagen som står närmast teologismen. Det har du rätt i.
Ursäkta om jag låter dryg nu men var tvungen.
Rödingajäveln:
Islam och islamism är två olika saker. Att inte skilja på dem är som att säga att judendom och sionism är samma sak, eller att kristendom = KKK. Löjligt. Kan du inte ens något så basic som att skilja på dem så ska du inte uttala dig om det.SD är ett reaktionärt parti. Man för en konservativ, rasistisk, kvinnofientlig och antikommunistisk politik. De är motståndare till all politik som minskar förtrycket mot arbetare, kvinnor, invandrare, HBT/Q-personer och motsätter sig även flera av de segrar som kvinnokampen, arbetarkampen, invandrarkampen och HBTQ-kampen har gett. Inte ens KD är lika reaktionära. Vet du vilka fler som allt detta stämmer på? Islamisterna. Skillnaden är vilken gud man tror på.
Nej. Islam är redan en extrem och odemokratisk religion i sig och därför är det onödigt att använda begreppet "islamism". Vanlig islam är alltså redan extrem i sig. Resten av de du hävdar att SD är är också fel, det finns inga åsikter SD delar med islam.
