Forumet - Attraktion; kroppsspråk hos tjejer

Attraktion; kroppsspråk hos tjejer

2548 1 20
Tycker att kroppsspråk är väldigt intressant så tänkte dela med mig av en jättebra artikel om hur man vet om en tjej/kvinna är attraherad av dig:

Kroppshållning:
Håll utkik efter:
1. Hon drar bak sina armar och trycker fram bröstet
2. Hon rör sig i takt med musik i bakgrunden medan hon tittar på dig
3. Hon rätar på sig när hon får din uppmärksamhet eller är i din närhet
4. Hennes kropp är riktad mot dig
5. Hennes fötter är riktade mot dig
6. Hon speglar din kroppshållning och ditt kroppsspråk, om du till exempel lutar dig åt sidan eller drar handen genom håret gör hon likadant, antingen direkt eller strax efteråt
7. Hon lutar sig in mot dig eller kommer in i din personliga zon

Munnen och läpparna
8. Hon biter sig lätt i läppen
9. Hon ler
10. Hon slickar sig om läpparna eller tänderna
11. Hon putar med läpparna och/eller tar på läppstift eller läppcerat medan hon tittar på dig

Ögonen:
12. Hon blinkar ovanligt mycket
13. Hennes pupiller blir extra stora när ni pratar
14. Om ni får ögonkontakt på avstånd så håller hon den någon sekund längre än vad man brukar göra
15. Hon håller ögonkontakt med ett lätt leende
16. Hon bryter ögonkontakt genom att titta ner

Hår:
17. Hon leker med sitt hår
18. Hon kastar bak sitt hår över axlarna
19. Hon drar sina fingrar genom sitt hår

Kläder:
20. Hon fixar till sina kläder, rätar ut (osynliga) veck, pillar med tröjärmen eller rättar till detaljer.

Händer:
21. Hennes handflator visas i din riktning
22. Hon smeker sig om handlederna, halsen eller nyckelbenen
23. Hon tar på sin haka eller kind – vilket visar att hon relaterar till dig
24. Hon pillar med mobil, nycklar, glas eller andra saker på bordet
25. Hon pillar med sina smycken

Kroppskontakt:
26. Hon tar på dig när ni pratar
27. Vanligast är att hon tar dig på armen, axeln, ryggen, handen eller låret

Rösten:
28. Hon matchar din röstvolym
29. Hon börjar prata i samma takt som du

Beteenden:
30. Hon ger dig all sin uppmärksamhet i en grupp
31. Hon skrattar samtidigt som dig
32. Hon rodnar när ni pratar eller ser varandra i ögonen
33. Hon verkar titta i din riktning från avstånd (hon tittar egentligen på dig)
34. Hon ”råkar” gå in i dig eller snudda vid dig
35. Hon är ofta nära dig
36. Hon stannar kvar och pratar med dig, även fast hon sagt att hon ska gå eller hennes vänner redan gått
37. Hon återupptar konversationer med dig när du slutar prata
38. Hon fnittrar
39. Hon skrattar åt skämt du säger, även om de är dåliga
40. Hon ger dig en komplimang, eller flera
41. Hon slår dig på armen, men skrattar
42. Hon svarar eller hör av sig när du ringer/smsar henne, eller så hör hon av sig först
43. Hon stammar, stakar sig eller glömmer bort vad hon ska säga när ni pratar
44. Hon backar inte ifall du råkar komma lite för nära
45. Hon pratar om saker hon vill göra med dig eller visa dig i framtiden (till exempel om ni pratar om en nyöppnad bar och hon säger ”vi borde gå dit nån dag!” eller om du visar intresse för något hon berättar om och hon säger något i stil med ”jag ska ta med dig och visa så att du också får se hur fantastiskt det är!”)
46. Hon lägger till dig på Facebook (eller andra sociala medier) efter att ni träffats
47. Hon blir väldigt glad om det visar sig att ni har något gemensamt (särskilt om det är lite triviala saker som att ni bor i samma stadsdel eller är lika gamla)
48. Hon ställer personliga frågor och visar tydligt att hon vill veta mer om dig
49. Hon frågar vad du ska göra i helgen/resten av dagen
50. Hon verkar generad om ni råkar hamna på tu man hand, men gör ingenting för att lämna situationen

Spana också in:


den glad gopnik:
nja vi slår mest tjejerna i huvudet med en träklubba
Känner igen flera signaler av dessa från manlig bekantFörvirrad


lollosens: Hon rätar på sig när hon får din uppmärksamhet eller är i din närhet


lollosens: Hennes kropp är riktad mot dig


lollosens: Hennes fötter är riktade mot dig


lollosens: Hon speglar din kroppshållning och ditt kroppsspråk, om du till exempel lutar dig åt sidan eller drar handen genom håret gör hon likadant, antingen direkt eller strax efteråt


lollosens: Hon biter sig lätt i läppen


lollosens: Hon ler


lollosens: Hon slickar sig om läpparna eller tänderna


lollosens: Hennes pupiller blir extra stora när ni pratar


lollosens: Hon bryter ögonkontakt genom att titta ner


lollosens: Hon drar sina fingrar genom sitt hår


lollosens: Hon pillar med mobil, nycklar, glas eller andra saker på bordet


lollosens: Hon rodnar när ni pratar eller ser varandra i ögonen


lollosens: Hon ställer personliga frågor och visar tydligt att hon vill veta mer om dig


lollosens: Hon verkar generad om ni råkar hamna på tu man hand, men gör ingenting för att lämna situationen
Voila. 

Kan byta ut "hon" mot "han" på allt ovanstående

thl*kt N.:


det viktigaste med allting är alltid att män och kvinnor egentligen är likadana. fast de inte är det.
Nä; den epok där jag ägnade mig åt att debattera är för alltid borta. Här gällde det endast och enbart en personlig iakttagelse, då det enda jag har ork och motivation att numera bry mig om är emotionella anglägenheter. Alla former av debatter lägger jag ned med omedelbar verkan vid minsta motstånd för min bräckliga psykiska häsas skull. så din misstanke är helt onödig: alla strider är för alltid över för "debattören mynona". Minns mitt sinnestillstånd. tror att det räcker över ett rejält långt sekel framöver. Det skulle krävas mycket för att jag numera skull skriva något som jag kunde misstänkas skulle ge mig en citering som kunde ge mig någon form av negativ känsla i mitt tillstånd. det enda som är viktigt för mig är att upprätthålla ett så bra humör som möjligt och inte börja slå mig i huvudet med händerna, så ilskna debatter a'la 2011 är så långt från min önskan så du anar inte hur onödig din misstanke är. min åsikt är förstås densamma, men jag skulle aldrig tala om den utom i den vänligaste miljö, och aldrig mer i en debatt. så utse mig inte till nästa debattmotståndare nu när isola och nachac försvunnit=( Min policy i det fallet är att ge upp för mina känslors skull så fort du rynkar ögonbrynen. mitt humör och mående framför allt! 
läsa tjejers "tankar"(deras omedvetna beteenden, exempel finns i TS) om de gillar en eller inte gillar en är ca det lättaste som finns. och då menar jag alltså om man får grönt, gult eller rött ljus :)

borde vara ännu lättare för tjejer(haha! nämner inte ens att de är hetero!! det tar jag för givet Skadeglädje) att avgöra, men de måste ju däremot avgöra om killen vill ha 'na pga dat ass eller hennes personlighet, något som killar ej bryr sig om Cool(ens utseende räknas som en kvalité som alla andra, men den kvalitén är ganska rejält underordnad andra kvalitéer(som dock är ovanliga):))

självklart är detta viktigare för tjejer, det finns få evolutionära incitament till att para sig med någon dude som bara sprutar och sen sticker iväg



mynona:
Nä; den epok där jag ägnade mig åt att debattera är för alltid borta. Här gällde det endast och enbart en personlig iakttagelse, då det enda jag har ork och motivation att numera bry mig om är emotionella anglägenheter. Alla former av debatter lägger jag ned med omedelbar verkan vid minsta motstånd för min bräckliga psykiska häsas skull. så din misstanke är helt onödig: alla strider är för alltid över för "debattören mynona". Minns mitt sinnestillstånd. tror att det räcker över ett rejält långt sekel framöver. Det skulle krävas mycket för att jag numera skull skriva något som jag kunde misstänkas skulle ge mig en citering som kunde ge mig någon form av negativ känsla i mitt tillstånd. det enda som är viktigt för mig är att upprätthålla ett så bra humör som möjligt och inte börja slå mig i huvudet med händerna, så ilskna debatter a'la 2011 är så långt från min önskan så du anar inte hur onödig din misstanke är. min åsikt är förstås densamma, men jag skulle aldrig tala om den utom i den vänligaste miljö, och aldrig mer i en debatt. så utse mig inte till nästa debattmotståndare nu när isola och nachac försvunnit=( Min policy i det fallet är att ge upp för mina känslors skull så fort du rynkar ögonbrynen. mitt humör och mående framför allt! 


jag kommenterade inte ditt inlägg som ett debattinlägg utan just som det slentrianmässiga  uttryck det var. och det var endast ett exempel för du är långt ifrån den enda som skulle reagera så och om du var det skulle jag inte finna det problematiskt.
aha tog för lång tid me o redigera....


läsa tjejers "tankar"(deras omedvetna beteenden, exempel finns i TS) om de gillar en eller inte gillar en är ca det lättaste som finns. och då menar jag alltså om man får grönt, gult eller rött ljus :)

borde vara ännu lättare för tjejer(haha! nämner inte ens att de är hetero!! det tar jag för givet Skadeglädje) att avgöra, men de måste ju däremot avgöra om killen vill ha 'na pga dat ass eller hennes personlighet, något som killar ej bryr sig om Cool(ens utseende räknas som en kvalité som alla andra, men den kvalitén är ganska rejält underordnad andra kvalitéer(som dock är ovanliga):))

självklart är detta viktigare för tjejer, det finns få evolutionära incitament till att para sig med någon dude som bara sprutar och sen sticker iväg

forts:

man föds in i illusionen att mänsklig interaktion är otroligt mångfacetterat (drf det skrivs trådar av Felicia, 13 år, där hon undrar om "killen som alltid kollar på henne o hälsar på henne o friar till henne blabla, gillar henne?!") det finns inte förståelse för att saker och ting sker som naturliga konsekvenser, vem vet, killen kanske håller på sådär för att han hatar henne? det är inget konstigt med att barn fungerar på detta vis och det är ju en del av barndomen i viss del (som bör vara över innan en ålder av 7...) men detta är en västerländsk sjukdom vissa tar med sig ända till pensionen

vet att det kan bli komplicerat för vissa när man använder begreppen objektivt och subjektivt som jag ska göra nu, men jag gör det ändå;

mänsklig interaktion och människans intelligens är betydligt simplare än det är lätt att intala sig, det finns ingen fundamental skillnad mellan hur en pappegoja och en människa använder inlärda fraser i passande kontext (givetvis är människans funktionellt på ett helt annat vis och "systemet är betydligt större") min poäng är nu då att livet inte är subjektivt, om livet vore ett prov skulle det inte vara en fråga och sedan en blank rad, det skulle vara en fråga och alternativ A-Ö, alltså objektivt.

såååå vad är min poäng nu då?

lita på magkänslan, om den säger att någon gillar dig/ogillar dig så är det så i 98% av fallen :) (-2% pga andelen psykopater i befolkningen(godtyckligt hehehe))