Lethuc:

Kristna har mer rätt att bygga sina kyrkor här för att sverige är ett kristet land

Enligt en livsåskådningsundersökning gjord av SIFO år 2000, är endast 8% av svenskarna kristna som tror att Jesus är världens frälsare.

Så mer än 90% av Sverige behöver inte kyrkor, men de finns i alla fall. Varför är det mer rätt att bygga kyrkor i så fall? Om 90% av Sverige inte är troende.

Om man ska följa liberala värderingar bör man ha varken kyrkor eller minareter. Majoriteten utövar varken kristendom eller islam.

Chibibbi:

Enligt en livsåskådningsundersökning gjord av SIFO år 2000, är endast 8% av svenskarna kristna som tror att Jesus är världens frälsare.

Det är sant att många inte är aktivt troende och går i kyrkan. Men dom allra flesta har utfört såväl som deltagit vid dop och vigsel i kyrkan. Det handlar om tradition, inte om religiös övertygelse.

Vilket gör att följande påstående.....

Chibibbi:

Så mer än 90% av Sverige behöver inte kyrkor, men de finns i alla fall.

...inte riktigt stämmer.

Lethuc:

Att vi har yttrandefrihet i sverige förmodligen.

Ja precis, vad skiljer yttrandefrihet från religionsfrihet? Hur kan yttrandefrihet vara okej men inte religionsfrihet?

Rödingajävel:

De är typ tre pers på Flashback som jag förstått det.

Vilka tre pers då? 😀

Rödingajävel:

Förövrigt kan både religionskramare och rasister gå och hoppa från en bro.

Haha, att försvara religionsfrihet är inte religionskramande :O att säga att man har rätt att hata och älska osv hur kan du kalla det religionskramande? :O

Asha:

Ja precis, vad skiljer yttrandefrihet från religionsfrihet? Hur kan yttrandefrihet vara okej men inte religionsfrihet?

I den ena får man yttra sig om något utan att bestraffas för det. Samma princip gäller i den andre.

Islam är en religion som kommit till sverige genom migration, det är inget som dykt upp och spirat ur själva befolkningen. Moskéer med tillbehör bör inte ha någon plats i sverige, allra helst inte islam ö.h.t. Men såpass långt kan man inte gå, och är inte heller moraliskt försvarbart.

Du drar en parallell mellan religionsfrihet och rätten till religiös byggnad, vilket är helt felaktigt. Religionsfriheten är en rätt man har förbehållen för att praktisera sin religion utan att vänta sig några repressalier för det, det inkluderar inte att man ska få ha några religiösa byggnader.

Liberalism är en sinnessjukdom

Dräparen:

Liberalism är en sinnessjukdom

+1

Liberalismen är barnslig. Det är en omogen ideologi med en naiv världsbild. Den bygger på att människor är genuint goda robotar som är helt rationella. Denna bild stämmer inte, människan är girig och kan vara ond. Vi är inte rationella. Vi har känslor som styr oss.

Dräparen:

Liberalism är en sinnessjukdom

acadi:

Den bygger på att människor är genuint goda

I grund och botten bygger de flesta ideologier på det. I alla fall att den egna falangen är god.

Dan_the_ironman:

I grund och botten bygger de flesta ideologier på det. I alla fall att den egna falangen är god.

Ja det krävs godhet för att mänskligheten ska överleva. Vi hade dött ut för länge sedan om alla var genuint onda eller själviska. Dock tar inte liberalismen hänsyn till att alla inte alltid är osjälviska och goda. Liberalismen har tex väldigt svårt att försvara sig miljömässigt.

acadi:

Dock tar inte liberalismen hänsyn till att alla inte alltid är osjälviska och goda. Liberalismen har tex väldigt svårt att försvara sig miljömässigt.

Det går inte socialismen i alla hänseenden heller.

acadi:

Liberalismen är barnslig.

Det är väl förvisso alla rena ideologier...

Dan_the_ironman:

Det går inte socialismen i alla hänseenden heller.

Socialismen hatade miljörörelsen fram till 70 talet. Miljön ansågs ha intressen som var emot arbetarens. Socialismen gillade stora fabriker och hög ekonomisk tillväxt. Om alla världens 7 000 000 000 människor ska få en ganska bra livsstil så kommer det bli en miljömässig katastrof. 80% procent av världens befolkning lever på mindre än 10 dollar om dagen. Om alla de skulle få svensk standard skulle vi nog inte ha några pandor kvar.

Liberalismen bygger på alla gör som de vill. Maximal frihet åt alla. Problemet är att det är fler än en själv som lider av konsekvenserna av ens handlande. Om jag släpper ut gifter så tjänar jag på det. Dock lider alla på planeten lite av det. För mig kan det jag tjänar vara värt mycket mer än den försumbara mängden jag förlorar. Om alla tänkte så skulle vi förlora mycket eftersom allas utsläpp skulle kosta mer än mina fördelar av att släppa ut.

acadi:

Socialismen hatade miljörörelsen fram till 70 talet.

Socialismen bygger på att folk inte blir korrupta av makt också, ganska naivt.

Dock är det det minst fuckade av det jag har läst in mig på, frihetlig socialism låter också ganska drägligt men förstår inte hur det skulle kunna funka iom att folk alltid kommer vilja vara elitister.

Dan_the_ironman:

Socialismen bygger på att folk inte blir korrupta av makt också, ganska naivt.

Dock är det det minst fuckade av det jag har läst in mig på, frihetlig socialism låter också ganska drägligt men förstår inte hur det skulle kunna funka iom att folk alltid kommer vilja vara elitister.

Ja socialismen är precis som liberalismen, en barnslig och naiv ideologi. Folk gillar att ha en hierarki. En ledare behöver inte vara något dåligt. Jag har alltid gillat mina tränare. människan är ett flockdjur, olika medlemmar i flocken har olika roller.

acadi:

Ja socialismen är precis som liberalismen, en barnslig och naiv ideologi. Folk gillar att ha en hierarki. En ledare behöver inte vara något dåligt.

En ledare med alldeles för mycket makt är alltid dåligt, även om det finns grader i helvetet.