Aviseringar
Rensa alla

Begränsad Panoramafrihet - Kan bli olagligt att publicera bilder på byggnader utan lov


Ämnesstartare

https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Panoramafrihet

Panoramafrihet: Den gör det möjligt att fotografera, filma eller måla/teckna av byggnader eller konstverk som är permanent placerade i det offentliga rummet – och därefter publicera resultatet. Panoramafrihet är en förutsättning för att familjer ska kunna dela sina semesterbilder på internet, även när bilderna visar byggnader och skulpturer.

2015 äger dock en större förändring av upphovsrätten inom EU rum, där panoramafriheten riskerar att förändras i grunden, med tvång om att be om tillåtelse i förväg före publicering. 

Den 9 Juli (alltså idag) röstar Europaparlamentet om panoramafriheten ska förbli intakt eller om den ska bli begränsad.

Vad tycker ni om detta? Bra / Dåligt?


   
Citera
Ämnesstartare

töntigt att människor sitter och använder skattepengar för att "utreda" något så oviktigt


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

thl*kt N.:
töntigt att människor sitter och använder skattepengar för att "utreda" något så oviktigt

Dock är det en ganska viktig fråga.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Getrekt:

Dock är det en ganska viktig fråga.

hade världen stött på stora problem om konceptet "panoramafrihet" inte fanns? alltså att det bara togs för givet att man kan fotografera, m.m. grejer?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

OnT:

jag tycker att samhället har funnits tillräckligt länge nu..


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

den glad gopnik:

hade världen stött på stora problem om konceptet "panoramafrihet" inte fanns? alltså att det bara togs för givet att man kan fotografera, m.m. grejer?

Ja, eftersom att upphovsrätten finns.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Getrekt:

Ja, eftersom att upphovsrätten finns.

oke 🙂


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Getrekt:

Dock är det en ganska viktig fråga.

jämfört med gurk-klass-standarder etc så är det väl det ja


   
SvaraCitera

Viktigt att påpeka det gäller alltså fotografering av byggnader och objekt i kommersiellt syfte.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

My dreams are her:
Viktigt att påpeka det gäller alltså fotografering av byggnader och objekt i kommersiellt syfte.

Dock är gränsen för vad som räknas som kommersiellt inte helt glasklar, vilket kommer att innebära att du begår upphovsrättsbrott om du tar en selfie framför Globen och laddar upp på Facebook.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Tycket det ska vara som det är! Känns ju lite konstigt om man skulle behöva be om tillåtelse (rent juridiskt) för att få lägga upp en bild på en staty. 


   
SvaraCitera

Stenad till döds: Dock är gränsen för vad som räknas som kommersiellt inte helt glasklar, vilket kommer att innebära att du begår upphovsrättsbrott om du tar en selfie framför Globen och laddar upp på Facebook.

Jag vet att de förekommer många gråzoner i sammanhanget.  Är personligen för att man ska kunna fotografera hur som helst på offentliga platser.


   
SvaraCitera

http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/european-parliament-rejects-absurd-eu-plan-to-axe-freedom-of-panorama-55708

An overwhelming majority of MEPs have voted against a controversial EU plan which threatened photography of buildings in public spaces.


   
SvaraCitera

Helt vrickat...
Snart så får man väl inte skriva namnen på företag utan tillstånd...


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

My dreams are her:
http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/european-parliament-rejects-absurd-eu-plan-to-axe-freedom-of-panorama-55708

An overwhelming majority of MEPs have voted against a controversial EU plan which threatened photography of buildings in public spaces.

Galen


   
SvaraCitera