Forumet - begreppet PK

begreppet PK

2454 0 63
Politisk korrekthet handlar om att vara överdrivet noggrann med att följa det rådande politiska tankesättet. Om det är nedsättande eller positivt är väl upp till var och en. Att bara tycka något för sakens skull är i min värld bland det värsta och farligaste man kan göra när det gäller att ta ställning för saker politiskt.

Den nya definitionen som lanserats, dvs att det skulle handla om att stå upp för mänskliga rättigheter, är bara ett sätt för de som blivit kallade för PK att försvara sig genom att reclaima begreppet och har inget med begreppets egentliga betydelse att göra .

Spana också in:


Niklas: Politisk korrekthet handlar om att vara överdrivet noggrann med att följa det rådande politiska tankesättet. Om det är nedsättande eller positivt är väl upp till var och en. Att bara tycka något för sakens skull är i min värld bland det värsta och farligaste man kan göra när det gäller att ta ställning för saker politiskt.

överdrivet är väl något dåligt per def.



Niklas
Den nya definitionen som lanserats, dvs att det skulle handla om att stå upp för mänskliga rättigheter, är bara ett sätt för de som blivit kallade för PK att försvara sig genom att reclaima begreppet och har inget med begreppets egentliga betydelse att göra .

exakt

payphonepimp: dess konnotation håller väl på att transformeras likt hos ord som typ bolsjevik i historien

konnotationer förändrade pga lögn och propaganda är lite knepigt att bedöma

den "nya" positiva betydelsen definierar sig ju helt i reaktion på den tidigare nedsättande. samtidigt kvarstår faktum att PK är blind konformism, och således något universellt intrinsikalt dåligt, egentligen i öppen dager.

thl*kt N.: positivt
Det används nedsättande av främst värdekonservativa antifeminister som hatar hbtq-rättigheter, och därför ser jag det som en komplimang att kallas pk av de som menar det som en förolämpning, eftersom det kommer från personer med motsatt värdegrund än vad jag själv har.

Dock är ju detta något som tillfälligt gäller i just Sverige på grund av de åsikter som associeras med pk därför att de just nu är pk. Pk är annorlunda i andra länder, har varit annorlunda i sverige förut och kommer att vara det igen, så den uppfattningen är tillfällig och kontextuell. 

AmenHoeStepp:
Förvisso, poäng tagen. Vad jag menade var väl att "pk" en beskrivande term där innehållet värderas helt olika.
menar egentligen inte "så passa dig med vad du slänger dig med för ord!!!", mer att inga ord som har minsta applikation i sociopolitiska sammanhang undviker att samla på sig konnotationer som gör dem känsliga för många ju mer tiden går

"neger" antyder exakt samma sak som "mörkhyad", ändå anses bara en av termerna vara okej att använda idag (men inte länge till, så klart)

"pk" kommer inom en snar framtid vara helt politiskt laddat och bara användas av motståndare till extremvänstern, radikalfeminism, "intersektionalitetstänkare" och dylikt

thl*kt N.: överdrivet är väl något dåligt per def.
Jo, det är sant. Överdrivet är kanske ett dåligt ord att använda isåfall. "Väldigt noggrann med att följa rådande politiska tankesätt" är väl bättre. Den som är kritisk skulle väl isåfall säga att det är överdrivet och farligt, medan den som inte tycker det är negativt skulle säga "den store ledaren har alltid rätt", eller något i den stilen.
märkte att jag misstolkade tidsperspektivet i ditt inlägg..?

payphonepimp:
typ alla konnotationer (hos ord med användning i politik) förändras ju på sådan väg

revolt är väl en viktig kraft också. dynamiken mellan dessa poler, pendelrörelse osv. när PK glider mot att betyda "riktigt enligt partistadgarna" är det propaganda och konformism,. när det glider mot att betyda "fårbeteende" är det revolt.

payphonepimp: menar egentligen inte "så passa dig med vad du slänger dig med för ord!!!", mer att inga ord som har minsta applikation i sociopolitiska sammanhang undviker att samla på sig konnotationer som gör dem känsliga för många ju mer tiden går

"neger" antyder exakt samma sak som "mörkhyad", ändå anses bara en av termerna vara okej att använda idag (men inte länge till, så klart)

"pk" kommer inom en snar framtid vara helt politiskt laddat och bara användas av motståndare till extremvänstern, radikalfeminism, "intersektionalitetstänkare" och dylikt
Förstår poängen. Dock är ju just "politiskt korrekta" människor experter på att stå för vilka de är, hittills finns inget invektiv som biter och på "den sidan" har pk-uppfattningen inte rört sig ur fläcken.
mynona:
Det används nedsättande av främst värdekonservativa antifeminister som hatar hbtq-rättigheter, och därför ser jag det som en komplimang att kallas pk av de som menar det som en förolämpning, eftersom det kommer från personer med motsatt värdegrund än vad jag själv har.

Dock är ju detta något som tillfälligt gäller i just Sverige på grund av de åsikter som associeras med pk därför att de just nu är pk. Pk är annorlunda i andra länder, har varit annorlunda i sverige förut och kommer att vara det igen, så den uppfattningen är tillfällig och kontextuell. 
Men är det inte alltid negativt att bara tycka något för att det är de rådande politiska värderingarna i kulturen man befinner sig i, även om det som är PK för tillfället visar sig vara "rätt"? 

En företeelse blir väl inte positiv bara för att det i 1 av 10 gånger slutar i något bra när det samtidigt i alla andra gånger leder till något mycket dåligt? Eller?

Niklas: Men är det inte alltid negativt att bara tycka något för att det är de rådande politiska värderingarna i kulturen man befinner sig i, även om det som är PK för tillfället visar sig vara "rätt"? 

En företeelse blir väl inte positiv bara för att det i 1 av 10 gånger slutar i något bra när det samtidigt i alla andra gånger leder till något mycket dåligt? Eller?
Nej, för mig är det så här: de åsikter som råkar vara pk i just Sverige råkar stämma överens med mina värderingar. Och jag är stolt över mina värderingar. Jag är stolt över att stå för dem även inför de som ser ned på dem och särskilt inför personer med motsatt värdegrund än jag själv. 

Som sagt: 

mynona: Dock är ju detta något som tillfälligt gäller i just Sverige på grund av de åsikter som associeras med pk därför att de just nu är pk. Pk är annorlunda i andra länder, har varit annorlunda i sverige förut och kommer att vara det igen, så den uppfattningen är tillfällig och kontextuell.
Hade jag levt i Saudiaarabien hade mina åsikter inte varit pk. Då hade jag i stället varit stolt över att vara anti-pk.

Det finns inget värde i pk som sådant. Det finns värde i just de åsikter som i sverige är pk - enligt just mig, eftersom de råkar överenstämma med mina, på samma sätt som det som är pk i saudiarabien ses som värdefullt där, osv. det är subjektivt. 

jag ser inget fel i att betrakta det som sverige-kontextuellt. jag vet inte om pk-motståndarna här reflekterar över något annat pk än det som är pk just i sverige.