Forumet - Bevis för att man utger sig för att vara någon annan som har blivit avstängd...?

Bevis för att man utger sig för att vara någon annan som har blivit avstängd...?

368 0 61
Jag undrar på vilka grunder man kan bli avstängd för att moderatorer TROR att man utger sig för att vara samma användare som tidigare har blivit låst/avstängd?

Jag är kompis med Kapten Kool och han säger att han har blivit avstängd för att moderatorer TROR sig veta att han är samma användare som Karatekatten (och någon mer som jag ej minns nu).

Det är helt fel och jag undrar vilka bevis moderatorerna grundar sina beslut på?
Består "bevisen" av lösryckta antaganden eller kan de säga att Karatekatten och Kapten Kool har samma ip-nummer eller dylikt..?

Skulle bli tacksam för vettiga svar från moderatorer och andra seriösa användare som tror sig ha en bra inblick i detta.

[tired]
Jenny Oh:

Kool har samma ip-nummer eller dylikt..?


Det är så vi arbetar, men om han känner att han vill förklara sig varför samma IP finns på dessa två användare så kan han gärna göra det genom dig via ett pm till mig eller här i tråden.

Jag ska tala med moderatorn som låste honom och sen se vilka bevis exakt som finns.

/ Thundercracker
Thundercracker:

Det är så vi arbetar, men om han känner att han vill förklara sig varför samma IP finns på dessa två användare så kan han gärna göra det genom dig via ett pm till mig eller här i tråden.


Hur ska han kunna förklara något som inte existerar?

Thundercracker:

Jag ska tala med moderatorn som låste honom och sen se vilka bevis exakt som finns.


Gör det. Du kommer inte finna några relevanta bevis.

passaro:

Han trådar blev väl för mycket til slut så han låstes.


Kanske var så men enligt Kapten Kool så fick han meddelandet när han skulle logga in att han var avstängd till typ 2012 för att ha är samma person som Karatekatten (och någon annan.. Gurkan eller nått).

Spana också in:

Jenny Oh:

Kanske var så men enligt Kapten Kool så fick han meddelandet när han skulle logga in att han var avstängd till typ 2012 för att ha är samma person som Karatekatten (och någon annan.. Gurkan eller nått).


Så här lyder det från den moderator som låst, att personen har ett beteende som är väldigt likt just den användaren och att avataren som karatekatten haft var identisk.
Thundercracker:

Så här lyder det från den moderator som låst, att personen har ett beteende som är väldigt likt just den användaren och att avataren som karatekatten haft var identisk.


Alltså inga bevis överhuvudtaget.
Har även svårt att tänka mig att det är förbjudet att använda icke copyright skyddade bilder som använts av avstängda användare...

[rolleyes]
Jenny Oh:

Har även svårt att tänka mig att det är förbjudet att använda icke copyright skyddade bilder som använts av avstängda användare...


snarare det att bilden föreställde en tjej som inte har gett sin tillåtelse till karatekatten från början och som mailat admin på sidan och sagt detta.

Att kapten kool sen gör samma sak är ju inget vidare bra för honom
Thundercracker:

Så här lyder det från den moderator som låst, att personen har ett beteende som är väldigt likt just den användaren och att avataren som karatekatten haft var identisk.


Måste även påpeka att Kapten Kool inte fick några som helst varningar eller påpekanden från någon moderator eller admin utan blev abrupt låst fram till år 2012...

Hör det också till vanligheterna, särskilt när det inte finns några som helst bevis???
Crypto:

snarare det att bilden föreställde en tjej som inte har gett sin tillåtelse till karatekatten från början och som mailat admin på sidan och sagt detta.

Att kapten kool sen gör samma sak är ju inget vidare bra för honom


Bilder som finns på internet används kors o tvärs extremt ofta utan "ägarens" medgivande.

Om en användare här på um råkar använda en bild som en tjej "äger" som uttryckligen har bett om att inte användas av andra användare så är det väl kutym att en moderator påpekar detta för användaren (som med största sannolikhet ej är medveten om situationen) med ett meddelande och sedan en varning innan denne låses för 3 år..?
Jenny Oh:

Om en användare här på um råkar använda en bild som en tjej "äger" som uttryckligen har bett om att inte användas av andra användare så är det väl kutym att en moderator påpekar detta för användaren (som med största sannolikhet ej är medveten om situationen) med ett meddelande och sedan en varning innan denne låses för 3 år..?


till 2019 är det först o främst...

men sen tror jag knappast att chansen att han "råkar" ta en bild som föreställer just DEN tjejen är är så stor.. den är liten.
Sen hans sätt o skriva och att alla hans trådar handlade om sex, sex och sex är bara något som visar mer på att det borde vara karatekatten som är bannad från sidan
Thundercracker:

Jag överlämnar detta till Crypto eftersom att det är den aktiva moderatorn i fallet.


Ajdå...

Anarkandi:

Lider med dig. Vem är han, på riktigt?


Om du börjar med att berätta vem du är "på riktigt" så kanske jag berättar...

Crypto:

till 2019 är det först o främst...


Det var ju ett lindrigt straff... baserat på luft...

Crypto:

men sen tror jag knappast att chansen att han "råkar" ta en bild som föreställer just DEN tjejen är är så stor.. den är liten.


Nu menade jag inte att KK "råkade" ta just den bilden. Jag menade att KK råkade använda en bild som en annan tjej "äger" och som uttryckligen har bett er om att den inte ska användas av andra användare.
Betänk: om Kapten Kool inte är Karatekatten så kan Kapten Kool omöjligt veta om situationen.
Fattar du?

Crypto:

Sen hans sätt o skriva och att alla hans trådar handlade om sex, sex och sex är bara något som visar mer på att det borde vara karatekatten som är bannad från sidan


Hans sätt att skriva? Hur då menar du?
Det finns många som enbart eller till största delen hänger i sex-forumen. Det i sig är ett av de svagaste argument du kan använda dig av.


MEN FÖR ATT SUMMERA:

Kapten Kool blev avstängd - utan några som helst förvarningar - till år 2019 på grund av:

1. Han använde en bild som har använts av en tidigare användare.
2. Han sätt att skriva påminner om en annan användare.
3. Han skrev enbart i sex-forumen.

* Avsaknaden av bevis var total?


Stämmer det Crypto? Något du vill tillägga?
Är du nöjd med din insats?
Jenny Oh:

* Avsaknaden av bevis var total?


Nej.

Jenny Oh:

1. Han använde en bild som har använts av en tidigare användare.
2. Han sätt att skriva påminner om en annan användare.
3. Han skrev enbart i sex-forumen.


Är bevis. Det är de bevisen som har använts när användaren stängdes av. Bara att lyckas pricka in samma avtar utan dessutom ha ett väldigt likt beteende är ganska så… svårt, och om man nu inte är den avstängda personen så borde det vara ganska lätt att hävda det och få sitt konto upplåst.
Hampie:

Är bevis.


Det enda bevis som existerar är att Kapten Kool använde samma bild som en tidigare användare.

Punkt 2 och 3 kan på sin höjd beläggas med lösa indicier.

Och detta berättigar en avstängning (utan några förvarningar!!) till år 2019.......? (PS en extremt retorisk fråga)

Hampie:

och om man nu inte är den avstängda personen så borde det vara ganska lätt att hävda det och få sitt konto upplåst.


Hur då?