Forumet - Bildade människor

Bildade människor

212 0 8
Kanske placerat i fel forum, men...

Vad tänkas "fundera över exempel där vi behandlar historia olika beroende på vem som utförd handlingen. Ett exempel skulle kunna vara synen på förintelsen utförd av nazisterna i relation till det som kunde pågå i flera decennier bakom järnridån i Sovjet." betyda?
Det är en fråga vi skall besvara på.

Och/eller: "Det är oftast vinnaren som skriver historien."
Va.

Olika perspektiv, va, varför vissa händelse talas mer om än andra som kan varit brutalare?

Kan någon förmå sig att förklara, allt är relaterat till historierevisionism.

[surprised]
mopsen:

"Det är oftast vinnaren som skriver historien."


höll på att skriva det, men såg att du redan gjort det.

men det är nog så de menar. hur olika illdåd och annat uppfattas, beroende på vem skriver och läser det.

obs, är inge bra på historia, men det är iaf så jag hade uppfattat uppgiften. hade valt nazismen som ämne, då det är förmodligen bland de lättare.

Spana också in:

Moderkakan:

Du kan väl göra din läxa själv.


Jag frågar ej om svaret på frågan, utan mer om vad historierevisionism faktiskt är. [smile] Det hade du förstått om du inte hade läsförståelsen likt den hos en nöt(Jag var tvungen, hehe).

HelylleHerman:

hur olika illdåd och annat uppfattas, beroende på vem skriver och läser det.


Jaha, så att, nu nazismen, att om Tysklands motståndare skrivit vad som hände skulle den verisonen vara mer vinklad åt det negativa? Och om Tyskland fick skriva en själv skulle många illdåd ens kommit med?
mopsen:

Jaha, så att, nu nazismen, att om Tysklands motståndare skrivit vad som hände skulle den verisonen vara mer vinklad åt det negativa? Och om Tyskland fick skriva en själv skulle många illdåd ens kommit med?


ja, ifall tyskland själva hade skrivit så hade bilden på deras koncentrationsläger och annat varit mycket mildare.

vet dock inte hur man ska göra ett långt arbete av det riktigt :S
Historierevisionism inom historiografin, d.v.s historian om historieskrivningen är en väldigt strikt och kritisk syn på hur man skriver historia, historieskrivningen, tolkningar av historiska skeenden o.s.v. Man menar att vedertagna sanningar bland de lärda, historiker och liknande behöver ifrågasättas och syn behöver ändras.

T.ex. då synen på Förintelsen i Nazi-Tyskland.
mopsen:

Jag frågar ej om svaret på frågan, utan mer om vad historierevisionism faktiskt är. [smile] Det hade du förstått om du inte hade läsförståelsen likt den hos en nöt(Jag var tvungen, hehe).


Jag ber om ursäkt, jag läste faktiskt bara den första meningen i princip, my bad!