Forumet - Bör vi ha hårdare straff?

Bör vi ha hårdare straff?

502 0 71
Dagens straff är ALLDELES FÖR LÅGA, vilket suger kuk.
Misshandlar man nån får man bara några års fängelse och får betala skadestånd. Jag tycker att om man misshandlad nån så ska man bli torterad, mördar man nån ska man bli avrättad, om ett jävla rattfyllo kör på nån ska man få ett helt ben amputerat för att DET ÄR RÄTTVIST.

To​rtyern i Kumla är bland det sjukaste jag hört, tre ungdomar torterade en 13-årig pojke p.g.a en skuld på 75kr[chocked][n][mad].
Med tanke på hur kul de tyckte det var att misshandla grabben så borde de få:
-båda sina armar och ben amputerade.
-50 års fängelse.
-betala 50.000.000kr var i skadestånd till grabben.
Det är rättvist helt enkelt[y]
De sa bl.a:
– Nu killen ska du få smaka på smärta, för nu kommer det göra ont.
– Så jävla kul det här.
– Ja, kör en tagning till. Tagning ett!
– Oj, oj (skriker förtjust). Åh, den satt som en smäck i bondens kallingar.
– Nu, kör hårt, kör hårt.
– Då kör vi nästa då. Nästa rond är det jag som kommer.


Den misshandeln är ett exempel.
Ett annat exempel är denna misshandel.

Bör vi ha hårdare straff?

kill_enemy:

To​rtyern i Kumla är bland det sjukaste jag hört, tre ungdomar torterade en 13-årig pojke p.g.a en skuld på 75kr.


Var ju inte så illa, den i norge var mycket värre när dom hällde citronsyra i en killes ögon och brände honom med strykjärn och körde upp en tänd ljus i röven på han osv. [no-no]

Spana också in:

kill_enemy:

Nej (Du röstade på detta alternativ)


kill_enemy:

Jag tycker att om man misshandlad nån så ska man bli torterad, mördar man nån ska man bli avrättad, om ett jävla rattfyllo kör på nån ska man få ett helt ben amputerat för att DET ÄR RÄTTVIST.


Dummaste jag hört på länge.
kill_enemy:

Annat svar (Du röstade på detta alternativ)


jag tror inte på straff. man uppnår inget genom att bestraffa något, samtidigt har man ingen rätt att straffa någon. däremot så tror jag på att människor som är farliga för samhället ska kunna stängas ute från detta, i dagsläget genom fängelser.

här ser jag dock hellre förebyggande åtgärder.

kill_enemy:

DET ÄR RÄTTVIST.


nej, det är idioti.

Sheriffen:

För våldsbrott.


så någon som har begått ekonomisk brottslighet är inte lika hemska som de som har begått våldsbrott? jag tycker att ekonomiska brottslingar kommer undan alldeles för lätt, jag blir orolig för en växande korruption.
kill_enemy:

Dessutom så slipper man risken för återfallsförbrytare om de ligger "6 feet under".


[rolleyes]

likgiltig misär:

För vården gör otroligt stor nytta.


Möjligt att den inte gör i de flesta fall. Men jag är ändå av den människosynen så jag anser att fängelse är ett jävligt billigt sätt att undgå problemet.
kill_enemy:

Ja (Du röstade på detta alternativ)


iosib:

så någon som har begått ekonomisk brottslighet är inte lika hemska som de som har begått våldsbrott? jag tycker att ekonomiska brottslingar kommer undan alldeles för lätt, jag blir orolig för en växande korruption.


Jag tycker inte det är värre att fiffla med skatten än att mörda eller misshandla någon.
nellnellnell:

Jag tycker inte det är värre att fiffla med skatten än att mörda eller misshandla någon.


man kan inte rangordna brott på det viset, man kan däremot rangordna hur farliga personerna är för samhället. ifall en person har förskingrat flera miljoner av skattebetalarnas pengar så har det drabbat oss alla. en som misshandlar drabbar endast ett fåtal personer.

sedan beror misshandel och andra våldsbrott ofta på dålig uppfostran eller att samhället inte har stått upp för denna individen, det är därför (enligt min åsikt) viktigare att satsa på förebyggande metoder.