Forumet - Dagens ekonmpolitiska fråga! Vid vilken inkomst förlorar man 50% av sin hårt intjänade lön?

Dagens ekonmpolitiska fråga! Vid vilken inkomst förlorar man 50% av sin hårt intjänade lön?

4590 0 53
Dagens ekonmpolitiska fråga! Vid vilken inkomst förlorar man 50% av sin hårt intjänade lön?

Lets hear it.

I inkomstskatt alltså, om det var någon lustigkurre som inte förstod det :)

ÄNDRAT 2010-03-12 15:10


ÄNDRAT 2010-03-12 15:11
Det gäller alltså genomsnittlig kommunalskatt (31%) utan kyrkoskatt.

ÄNDRAT 2010-03-12 15:30
Snälla. Om ni skriver i tråden skriv även en gissning, vad ni tror. Det är det som intresserar mig!
Iavhé aka Mad World:

Men vid vilken exakt summa!?


Frågan är irrelevant eftersom långt ifrån alla förtjänar så enormt höga inkomster som en hel del har. Du kan inte jämställa det som att det är synd om folk som tjänar mycket för att de måste bidra till resten när resten ofta arbetar hårt som fan de med men deras arbete värderas lägre. En undersköterska gör ju både ett viktigare och jobbigare arbete än McDonalds VD t.ex.

Spana också in:

Mulatt:

Det är väl arbetsgivaren och marknaden som avgör lönen [shake]


Ja, istället för de som faktiskt utför arbetet. Arbete värderas utifrån arbetssköpares profit, abstrakta spekulationer och samhällsstrukturer istället för hur mycket värde det producerar, hur ansträngande det är, hur mycket det behövs, etc. Annars hade ju t.ex. sjuksköterska varit ett av de högst avlönade yrkena eftersom det är samhällsvitalt och sjukt påfrestande.

Iavhé aka Mad World:

Och därför är frågan irrelevant? Jag tycker det är galet intressant! Faktiskt.


Det är otroligt irrelevant eftersom det bara blir en diskussion kring siffror som inte säger någonting om verkligheten. Om inte alla rent objektivt förtjänar den inkomst de har och arbete värderas lika så fungerar det inte att räkna så.
Bara Ta Allt:

sjuksköterska varit ett av de högst avlönade yrkena eftersom det är samhällsvitalt och sjukt påfrestande.


Det är jobb som kräver lite kompetens för att utföra. En vd t.ex har ett betydligt större ansvar och det är avsevärt mer påfrestande, och lönen speglar det. Sedan så är kommunalarbeten sedan länge arbeten man får dålig lön av.
Mulatt:

Kanske finner dina svar här om förmögenhetsskatten.


Den är avskaffad och hade inget med inkomst att göra.



Nintendo:

Alla kommuner har ju ändå olika [no-no]

Räkna ut här eller något; http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Rakna-pa-dina-skatter/ [crazy]


Jag menade genomsnittlig :)

Jag har räknat själv, blev plötsligt intresserad tidigare idag. Jämkning och allt sånt är självklart inte medräknat. Endast inkomstskatt som jag skrev.
"Den nedre skiktgränsen är 372 100 kronor. På inkomster över denna gräns tas statlig inkomstskatt ut med 20 procent. Den övre skiktgränsen är 532 700 kronor. På inkomster över denna gräns tas statlig inkomstskatt ut med ytterligare 5 procent (den s.k. värnskatten), det vill säga 25 procent."

Det är bara att börja räkna. [party]

Bara Ta Allt:

Det är otroligt irrelevant eftersom det bara blir en diskussion kring siffror som inte säger någonting om verkligheten. Om inte alla rent objektivt förtjänar den inkomst de har och arbete värderas lika så fungerar det inte att räkna så.


Hur fan kan hans fråga vara irrelevant till ämnet, när hans fråga är ämnet?
Mulatt:

Det är jobb som kräver lite kompetens för att utföra. En vd t.ex har ett betydligt större ansvar och det är avsevärt mer påfrestande, och lönen speglar det. Sedan så är kommunalarbeten sedan länge arbeten man får dålig lön av.


En VD gör ett enormt meningslöst arbete och kostar löjligt mycket (en McDonalds anställd på heltid som jobbat i 11 år tjänar nästan tillräckligt för att köpa 2 Big Mac & Company i timmen för sin lön, McDonalds VD i Sverige tjänar tillräckligt för att köpa 52 st på sin inkomst trots att han inte bidrar ett dugg till produktionen), sjuksköterskor gör ett reproducerade arbete som resten av samhället är beroende av för att fungera. Det är ett ganska mycket större ansvar.
Hattmakaren:

Hur fan kan hans fråga vara irrelevant till ämnet, när hans fråga är ämnet?


Hans fråga ger en falsk bild av hur samhället fungerar. Den är alltså irrelevant eftersom den är så verklighetsfrånkopplad. Det är ungefär som att jag skulle diskutera "var tror du rosa flygande elefanter bor?" när sådana inte ens finns.