amsi:

Alla är inte så.

Nej, det var därför jag skrev lycka till med att hitta någon som inte är så, pga de finns men man har lätt oturen att slinka in i dåliga knullrelationen

g*nus:

Nej, det var därför jag skrev lycka till med att hitta någon som inte är så, pga de finns men man har lätt oturen att slinka in i dåliga knullrelationen

Okej. Det finns faktiskt många män och pojkar som är bra.

vad är sämst av att ha sex för att det är skönt och att äta mat för att det är gott?

Grub:

Båda njuter av sexet vad är det för problem ens...

1. båda kanske inte njuter av sexet
2.

ennie_:

vad är sämst av att ha sex för att det är skönt och att äta mat för att det är gott?

Att ha sex för att det är skönt är inte dåligt i sig. Problemet är väll om man behandlar andra i termer av hur många orgasmer de kan ge en, i stället för som människor.

kulturmarxisten:

Att ha sex för att det är skönt är inte dåligt i sig. Problemet är väll om man behandlar andra i termer av hur många orgasmer de kan ge en, i stället för som människor.

Om man båda är kåta och villiga att ha sex tycker jag inte att de behandlar varandra illa genom att ha sex med varandra. Klart sexet ska vara ömsesidigt... förstår inte problemet?

kulturmarxisten:

Att ha sex för att det är skönt är inte dåligt i sig. Problemet är väll om man behandlar andra i termer av hur många orgasmer de kan ge en, i stället för som människor.

hur behandlar man dom som människor

ennie_:

hur behandlar man dom som människor

Ja Kant definierar det som om man behandlar människor som självändamål. Om man behandlar människor och ser människor som handelsvaror i valutan orgasmer (exempelvis, eller kronor eller röster i ett val osv) så gör man inte det. Då använder man den andra för att onanera med hjälp av den andra personen typ, och ja eventuellt så går beteendet åt båda hållen. Men då behandlar båda varandra som handelsvaror istället för enbart att en person gör så.

Jag tycker det är en bra idé att ha sex med någon där intresset för sex är ömsesidigt. Behöver det vara mer komplicerat än så? Tycker man det bör man nog låta bli, men om inte... share the luuuv!

kulturmarxisten:

Ja Kant definierar det som om man behandlar människor som självändamål. Om man behandlar människor och ser människor som handelsvaror i valutan orgasmer (exempelvis, eller kronor eller röster i ett val osv) så gör man inte det. Då använder man den andra för att onanera med hjälp av den andra personen typ, och ja eventuellt så går beteendet åt båda hållen. Men då behandlar båda varandra som handelsvaror istället för enbart att en person gör så.

fattar inte. vad e självändamål?

det är precis så enkelt och svårt som att det beror på personligheten hos dem de gäller. ibland går det, ibland går det inte. man måste bedöma utifrån personen hur man tror att det skulle gå. svaret är inte lättare eller svårare än så

ennie_:

fattar inte. vad e självändamål?

En bra fråga. Antingen så är människor ett redskap man använder för att uppnå ett mål. Då behandlar man inte personer som ett mål i sig (självändamål), några frågor på det?

känns tvärtom?

kulturmarxisten:

En bra fråga. Antingen så är människor ett redskap man använder för att uppnå ett mål. Då behandlar man inte personer som ett mål i sig (självändamål), några frågor på det?

vet inte

ceka92:

känns tvärtom?

att det är en bra idé?