Aviseringar
Rensa alla

Debatt 16/9


Ämnesstartare

Kollade på debatt nyss

Känns som att de etablerade partierna har anledning att oroa sig...olsson-schyman tycker jag var lam och vet inte vem som vann. Men SD och PP vann sina debatter solklart enligt mig...

What say you? Kommer sd in i år och pp till nästa val? vem vann idag?


   
Citera

PP är ju körda då debatten är inne på viktigare saker än integritet och övergrepp på div mänskliga rättigheter utan fokuseras på typ Sveriges 7 niqabbärande kvinnor och de viktiga pigjobben. [smile]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

dazed_and_confused:

PP är ju körda då debatten är inne på viktigare saker än integritet och övergrepp på div mänskliga rättigheter utan fokuseras på typ Sveriges 7 niqabbärande kvinnor och de viktiga pigjobben. [smile]

Haha[bigsmile] Sant Det är ju väldigt viktigt att dessa börjar fira jul snarast!

Måste bara tillägga så hä i efterhand att ajg förvånas (egentligen inte) lite av gudruns oförmåga att se att rut faktiskt har förbättrat svensk ekonomi...hon kanske inte bryr sig om det utan tycker det ideologiska är viktigare men ändå--


   
SvaraCitera

hixaren:

Måste bara tillägga så hä i efterhand att ajg förvånas (egentligen inte) lite av gudruns oförmåga att se att rut faktiskt har förbättrat svensk ekonomi...hon kanske inte bryr sig om det utan tycker det ideologiska är viktigare men ändå--

Det är ju en så jävla moderat fråga så det vore tjänstefel att inte kritisera skiten, ja menar skattesubventionera avlöningen av tjänstefolket liksom, ända som vore mer moderatish är väl att typ helt slopa skatten för alla med intresse för elefantjakt och segling. [confused]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

dazed_and_confused:

Det är ju en så jävla moderat fråga så det vore tjänstefel att inte kritisera skiten, ja menar skattesubventionera avlöningen av tjänstefolket liksom, ända som vore mer moderatish är väl att typ helt slopa skatten för alla med intresse för elefantjakt och segling. [confused]

Jag förstår till viss del, men är det inte viktigare att det totalt blir mer pengar i kistan som man kan använda för att hjälpa andra som har det svårt?


   
SvaraCitera

hixaren:

Jag förstår till viss del, men är det inte viktigare att det totalt blir mer pengar i kistan som man kan använda för att hjälpa andra som har det svårt?

Tjänstesektorn växer även utan skattesubventioner


   
SvaraCitera

SD vann stort, Nalin hade gråten i halsen under hela debatten och var alldeles för emotionell och upprörd för att kunna föra en vettig argumentation.
Stort misstag att skicka ut henne.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

framtidstron är död:

Stort misstag att skicka ut henne.

kände det samma, varför skicka ut någon som är så oslipad mot Jimmy Åkesson som alla vet är en duktig debattör? Måste finnas någon som hade gjort det bättre?

dazed_and_confused:

Tjänstesektorn växer även utan skattesubventioner

Det är möjligt, men nu växer den ju snabbare. Vilket är bäst ett jobb som uppstår med hälp av lägre skatt eller att man väntar på att det kanske ska uppstå ändå? Fler får arbete och kan betala skatt och försörja sig...


   
SvaraCitera

hixaren:

Måste finnas någon som hade gjort det bättre?

Verkar inte så :S Men få kan väl ge sig på jimmie, han är ju faktiskt bra på det han pysslar med, fast han har fel 😉
Mona klarade ju honom inte heller när hon skulle möta honom för en massa år sen.

Göran Persson skulle ha kört över honom som en ångvält, i det avseendet så är han värd att sakna.


   
SvaraCitera

framtidstron är död:

Mona klarade ju honom inte heller när hon skulle möta honom för en massa år sen.

Missade denna debatten men under debatten med Mona förlorade hon ju därför att hon var opåläst nog att inte avslöja Åkessons lögner.


   
SvaraCitera

dazed_and_confused:

Det är ju en så jävla moderat fråga så det vore tjänstefel att inte kritisera skiten, ja menar skattesubventionera avlöningen av tjänstefolket liksom

Fast om man ska tänka utanför de ideologiska principerna så leder RUT till att stackars utsatta utländska städarkvinnor får vita jobb. Att värna om dem hör till gudruns intressen.

Därför är jag själv så sjukt klyven i frågan.


   
SvaraCitera

Stringburka:

Missade denna debatten men under debatten med Mona förlorade hon ju därför att hon var opåläst nog att inte avslöja Åkessons lögner.

Ja, fast hon var mjäkig i övrigt också.


   
SvaraCitera

framtidstron är död:

Ja, fast hon var mjäkig i övrigt också.

Hon gjorde två huvudsakliga fel; att hon lät Åkesson sätta dagordningen och att hon var dåligt påläst om ämnet. När han påstod saker som inte var sanna kunde hon bara stå och nicka och försöka komma på bortförklaringar till varför det inte alls skulle vara så farligt istället för att kunna säga "nu ljuger du, din retarderade lilla gnu. Du sitter inte i riksdagen än, du måste inte ljuga så fort du öppnar munnen"


   
SvaraCitera

Stringburka:

att hon lät Åkesson sätta dagordningen

= monas mjäkighet

Stringburka:

och att hon var dåligt påläst om ämnet

totalt oförlåtligt i en så viktig debatt alltså 🙁


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

framtidstron är död:

Verkar inte så :S Men få kan väl ge sig på jimmie, han är ju faktiskt bra på det han pysslar med, fast han har fel 😉

Jo, han är ju faktiskt det, vill man sätta dit honom tror jag det behövs en längre debatt och någon som är ideologiskt och statistiskt påläst. De här korta 5-10 minuters debatterna brukar sällan leda till att man klär av någon...

framtidstron är död:

Mona klarade ju honom inte heller när hon skulle möta honom för en massa år sen.

Fast tycker inte hon brukar göra så bra ifrån sig, tycker hon får stryk de flesta gånger jag har sett henne...men kollar ine så överdrivet mycket heller...

framtidstron är död:

Göran Persson skulle ha kört över honom som en ångvält

Lätt!:D Han kunde sin sak den där gamla tjockisen:P


   
SvaraCitera