är det verkligen så att de som börjar meningen med "dem" gör det för att verka proffsiga ?
stör ni er på det helt seriöst ? jag kan inte relatera till det
ceka92: men då brukar de vara det gammalmodiga och dem vara den moderna böjningsformen?
tvärtom, har jag för mig - språkpoliser brukar föredra dem. den som läst grammatik (dvs inte jag) kan säkert förklara.
Ja det gör de. Rätt så störande tkr jag
murabrab:
är det verkligen så att de som börjar meningen med "dem" gör det för att verka proffsiga ?stör ni er på det helt seriöst ? jag kan inte relatera till det
de = subjekt
dem = objekt
de = they
dem = them
osv
Bell:
De = viDem = oss
samma sak, men kanske lättare att komma ihåg
sådär brukar jag också tänka!
Bell:
De = viDem = oss
samma sak, men kanske lättare att komma ihåg
Så lärde jag mig, tyckte det var lätt att skilja dem åt eftersom att de+vi = två bokstäver och dem+oss = tre bokstäver.
BRA TRÅD½
murabrab:
är det verkligen så att de som börjar meningen med "dem" gör det för att verka proffsiga ?stör ni er på det helt seriöst ? jag kan inte relatera till det
finns samma grej på engelska med att folk stoppar in "whom" istället för "who" överallt
de gör det inte medvetet men det är den mekanismen som ligger bakom ändå
vad är värst, att folk skriver "de" vid fel tillfälle eller "dem" vid fel tillfälle?
mynona:
vad är värst, att folk skriver "de" vid fel tillfälle eller "dem" vid fel tillfälle?
Dem för att det låter ''finare'' när man är aktiv i någon debatt har jag märkt.
Sanningens ord.
kukoxo:
Dem för att det låter ''finare'' när man är aktiv i någon debatt har jag märkt.
tycker att de låter ohyggligt skära-tänderna-irriterande när folk skriver "de" när det inte ska vara så
Kan inte lära mig skillnaden ändå
