Forumet - Den genomsnittlige sverigedemokraten

Den genomsnittlige sverigedemokraten

3198 0 68
Den genomsnittlige Sverigedemkraten är en varelse som likt en repad skiva har hakat upp sig och ständigt repeterar "Invandring!" "Invandring!" "Hemska invandring!". Dessa människor har helt enkelt tappat proportioner på alla politiska frågor för att bara se invandringen som ett problem.

Sverigedemokrater gillar att vara Jesus på korset. Socialdemokraterna är spikarna i deras händer och mycket tid ägnas åt att hata motståndare istället för konstruktiva verksamheter som att sjunga nazistvisor på partistämmor. De gillar att spela offer och tycka synd om sig själva, vilket de borde - för att de är så tragiska.

Den genomsnittlige Sverigedemokraten är en paranoid rätt liten människa som tror att media konspirerar mot dem för att förstöra sverige. De tror att media mörkar etniciteten för att skydda invandrare. Varför? De vill ta över sverige!

Den genomsnittslige sverigedemokraten har ett tvångsbeteende som gör att de alltid måste posta tidningsartiklar som "bevisar" deras tes om att media beskyddar invandrare. Den genomsnittsliga sverigedemokraten vill inte höra vad andra tycker. Varför skulle man, när man har rätt?

Den genomsnittliga sverigedemokraten finns inte fysiskt utan tar sig i form först när de kan gömma sig bakom brandväggar och alias. Först då är den tillräckligt modig för att framföra sina åsikter. Patetiskt.
rascal:

var är frågeställningen?


måste inte finnas en frågeställning för att skapa en debatt. men eftersom du inte verkar kunna läsa kan jag säga.

tråden handlar om hur folk tkr den genomsnittliga sd:aren ser ut osv. vi har fått ett seriöst inlägg. två OT... mitt inlägg o ditt, håll dig till ämnet

Spana också in:

lacostekrokodilen:

tråden handlar om hur folk tkr den genomsnittliga sd:aren ser ut osv. vi har fått ett seriöst inlägg. två OT... mitt inlägg o ditt, håll dig till ämnet


Tråden innehåller massa subjektiva åsikter om ett stort antal människor i Sverige som röstar på ett parti, åsikter som inte på något sätt kan beläggas, således finns det inget "ämne" annat än smutskastning av en stor bunt människor.
tevepro:

Frågeställningen är på vilket sätt man bäst blir av med SDare.


En fördel är ju att skriva det i topicen.

Jag är SDare och mitt svar är att om det skulle finnas ett annat parti i Sverige som inte har ett tveksamt förflutet och skippade sina åsikter om sänkt aborträtt samt hade en chans att komma in till riksdagen nästa år så hade du sluppit mig som SDare.
rascal:

Tråden innehåller massa subjektiva åsikter om ett stort antal människor i Sverige som röstar på ett parti, åsikter som inte på något sätt kan beläggas


hela grejjen med åsikter är ju att dom sällan är objekta. jag kan skapa en tråd som heter: nyliberalism är bäst och därav debattera nyliberalism. även om ¨nyliberalism är bäst¨ är något högst subjektivt.
rascal:

åsikter som inte på något sätt kan beläggas


hur vet du det? vi har inte kommit så långt i tråden o debatterat det ännu.
rascal:

smutskastning av en stor bunt människor.


smutskastning sker varje dag inom politik. kan du inte tåla det så bör du inte föra en debatt. att smutskasta innebär dessutom inte att det saknas belägg utan handlar om att göra så en grupp eller individ framgår i sämre dagar. ungf som Sverigedemokrater om somalier eller invandrare.

tevepro:

Ni är off topic.


han vet inte deff av smutskastning
lacostekrokodilen:

hela grejjen med åsikter är ju att dom sällan är objekta. jag kan skapa en tråd som heter: nyliberalism är bäst och därav debattera nyliberalism. även om ¨nyliberalism är bäst¨ är något högst subjektivt.


Absolut, visst är det så. Men här han bara gjort massa anklagelser utan belägg samt påstår en väldans massa saker om den genomsnittliga SDaren. Vill han på något sätt verka trovärdig så bör han ha något han kan grunda det här på, någon sorts fakta är en fördel.

lacostekrokodilen:

hur vet du det? vi har inte kommit så långt i tråden o debatterat det ännu.


Som sagt, han borde isåfall ha skrivit dessa i topic.

lacostekrokodilen:

smutskastning sker varje dag inom politik. kan du inte tåla det så bör du inte föra en debatt. att smutskasta innebär dessutom inte att det saknas belägg utan handlar om att göra så en grupp eller individ framgår i sämre dagar. ungf som Sverigedemokrater om somalier eller invandrare.


Jag har inte sagt något om att jag har tagit illa upp eller liknande, vad får du det ifrån? Men däremot så tycker jag hela topic saknar debattunderlag, vilket han gav mig först när jag frågade om det.
rascal:

Absolut, visst är det så. Men här han bara gjort massa anklagelser utan belägg samt påstår en väldans massa saker om den genomsnittliga SDaren. Vill han på något sätt verka trovärdig så bör han ha något han kan grunda det här på, någon sorts fakta är en förde


Se sheriffen eller dina egna inlägg för bevis.
rascal:

Vill han på något sätt verka trovärdig så bör han ha något han kan grunda det här på, någon sorts fakta är en fördel.


jag tkr nyliberalism är bäst men saknar helt faktabelägg för det. jag har ingen säker källa som kan säga att det är sant osv. det är bara min åsikt. precis som att tevepro tkr att sverigedemokrater tkr synd om sig själva

rascal:

här han bara gjort massa anklagelser


han har lagt fram vad han tror o tkr. det krävs inga belägg för en åsikt.

rascal:

Som sagt, han borde isåfall ha skrivit dessa i topic


nja, du verkar vara den enda som missförstått. världen kretsar inte kring dig.

rascal:

så tycker jag hela topic saknar debattunderlag


skulle ju vara väldigt skumt att skapa ett sådant inlägg i kategorin politik. om tråden legat i klotter skulle jag nog hållt med dig. titta var trådarna ligger
rascal:

Han skrev det som om det vore ett faktum däri ligger felet.


o du bestämmer det? jag tolka det som att han skrev en åsikt. men du har ändå rätt. ojojojoj. solen kretsar oxå kring dig?

rascal:

http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=272375


jag var en av drivkrafterna bakom den tråden [zzz]