Thompson:
Är ju dels inte sååå många apungar som deltagit i studien, och dels finns ingen statistik över hur många av respektive sort som föredrog vilken typ av leksaker etc. Kanske inte den bästa, eller mest pålitliga undersökning jag sett...
Blivande_japan:
Är ju dels inte sååå många apungar som deltagit i studien, och dels finns ingen statistik över hur många av respektive sort som föredrog vilken typ av leksaker etc. Kanske inte den bästa, eller mest pålitliga undersökning jag sett...
De har gjort liknande studier där de har kommit fram till liknande resultat. Tror knappast att aporna var påverkade av den "sociala konstruktionen".
Thompson:
De har gjort liknande studier där de har kommit fram till liknande resultat. Tror knappast att aporna var påverkade av den "sociala konstruktionen".
Nej, däremot kan det vara så att slumpen var med i spelet.
Thompson:
http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2002671245_toys08.html
http://www.newscientist.com/article/dn13596-male-monkeys-prefer-boys-toys.html
Intressant artikel, men den säger egentligen inte så mycket. Vore ju roligare om de hade tagit till exempel en actionfigur, troligen hade tjejaporna använt dessa mer.
rebellen
tl;dr.
Men det enda jag ogillar med feminister, är sådana som propagerar för könsneutrala ord -för att sedan kalla sin jämställdhetslära för FEMINism. Det känns lite motsägelsefullt bara.
Cointoge:
Feminister har det svårt att diskutera därför att de stödjer sig inte på vetenskap utan på sina löjliga teorier.
Hur menar du?
Jag känner då extremt många "feminister" som är väldigt duktiga på att diskutera och argumentera både i tal och i skrift.
Kanske är du för arrogant för att faktiskt lyssna.![[smile]](/img/smilies/smile.gif)
Cointoge:
Problemet är väl att de har sagt sig vara för jämlikhet men jobbar bara för kvinnorna. Då är det ingen jämlikhet och därför är kritiken mot feminismen valid.
Vilka? Feministerna?
Självklart arbetar feminister främst för kvinnor då kvinnor är bra mycket mer förtryckta än män.
Dock betyder inte det att de anser att män ska förtryckas på något sätt.
Och snälla, sluta dra alla över en kam.
världens starkaste man:
Vilka? Feministerna?
Självklart arbetar feminister främst för kvinnor då kvinnor är bra mycket mer förtryckta än män.
Dock betyder inte det att de anser att män ska förtryckas på något sätt.
Och snälla, sluta dra alla över en kam.
sitter paa engelskt tangentbord just nu saa baer med mig.
Att dra allla oever en kam verkar vara de politiskt korrektas fraemsta modeord. Vilka menar du att man ska utgaa ifraan daa naer man diskuterar feminismen? De som har beslutsfattande och opinionsbildande makt, eller anonyma bloggare med 100 unika besoek i veckan?
Gudrun Schyman, Tina Rosenberg, Maria Sveland och Joanna Rytel aer ett par av de framtraedande kulturpersonligheterna jag kommer paa saahaer paa rak arm som aer feminister och visat vad dem gaer foer. Vilka eller vilken har du att saetta emot?
Huruvida det aer kvinnor eller maen som aer de mest foertryckta i dagens samhaelle kan vi divla om hur laenge som helst. Faktum kvarstaar dock att jobbar man bara enkelriktat saa kan man inte kalla sig foer jaemstaeldhetsivrare, utan daa blir man som i det hear fallet en vanlig feminist.
Birger:
vilka är "de" som representerar hela den feministiska ideologin? feminsim är mer än Fi! och rabiata mediapersonligheter. feminism är en ideologi och ofta en analysmetod, att kritesera detta utifrån några stolpskott är bara löjligt.
Det roer sig inte om "naagra stoltskott" utan det gaeller hela den roerelsen. Ska man likna det vid ett tread saa aer den rutten aenda ner till roten.
Som jag skrev till personen oever saa finns det maenga namn att plocka, framfoerallt haer i sverige. Jag tror ni faar det vaeldigt svaart att plocka fram saerskilt maanga namn foer att taecka upp foer alla de "idioterna" som jag kan plocka fram.
Birger:
skulle vilja se alla anti-feminister faktiskt argumentera emot feministiska/proto-feministiska teoretiker såsom foucault, butler, irigaray, haraway etc.
Finns det naagot saerskild anledning till att vi ska behoeva goera detta?
OF 5:
Kan inte annat än hålla med.
mm, misstänkte att det var missriktat![[blush]](/img/smilies/blush.gif)
Cointoge:
Att dra allla oever en kam verkar vara de politiskt korrektas fraemsta modeord.
Wow.
Cointoge:
Huruvida det aer kvinnor eller maen som aer de mest foertryckta i dagens samhaelle kan vi divla om hur laenge som helst. Faktum kvarstaar dock att jobbar man bara enkelriktat saa kan man inte kalla sig foer jaemstaeldhetsivrare,
Jag tycker att det märks ganska så klart vilka som är de mest förtryckta. Skrattretande att du inte kan se det.
I vilket fall som helst är ju inte en tävling och jag vet inte vart du fått ifrån att jag tycker att man ska jobba enkelriktat.
Om du faktiskt frågade mig och lät bli att vara stängd och negativ från början så skulle du nog se att jag minst lika gärna argumenterar för att förtrycket mot män ska minskas.
För mig handlar det inte vem det är mest synd om, det handlar om att jag vill få bort människofientliga normer.
Cointoge:
Vilka menar du att man ska utgaa ifraan daa naer man diskuterar feminismen? De som har beslutsfattande och opinionsbildande makt, eller anonyma bloggare med 100 unika besoek i veckan?
Ptja man kan ju tänka sig att faktiskt läsa på.
Det finns så många böcker, dokumentärer och människor på internet att diskutera med. Vill man bilda sig en uppfattning så finns medlen.
Och feministiska bloggare med fler än hundra läsare finns det gott om.
Här är en bra till exempel: http://www.arsinoe.se/
Thompson:
Hon glömde att nämna att det inte alls är orättvist att det finns fler maskulina presidenter än feminina, eftersom även kvinnor har lika rösträtt.
Jag tycker obama e ganska feminin men bush va ju mer maskulina sorten.
Thompson:
Hon glömde att nämna att lagstiftningen vad gäller vårdnaden om barn är fördelaktig för kvinnan.
hur är lagstiftningen fördelaktigt?
Thompson:
Varför vill ni imitera män så mycket? Sånt tjat att kvinnor ska ha hår i armhålorna osv...
att ha håriga armhålor är inte att imitera män.
det växer hår helt naturligt där på tjejer.
Cointoge:
Det roer sig inte om "naagra stoltskott" utan det gaeller hela den roerelsen. Ska man likna det vid ett tread saa aer den rutten aenda ner till roten.
tror inte du har koll på hela rörelsen. är med i feministisk ungdom och känner folk i Fi! som absolut inte är så. men självklart är de dem som är mest extrema och provokativa som får mest mediautrymme.
Cointoge:
Finns det naagot saerskild anledning till att vi ska behoeva goera detta?
eh ja? för om du faktiskt läser feministisk teori så inser du hur mycket det har att ge. det lite som att avskaffa alla skatter bara för att soviet hade extrema sådana och allt gick åt helvete.
framtidskon:
t ha håriga armhålor är inte att imitera män.
det växer hår helt naturligt där på tjejer.
hihihi gillar att han tror det.
Birger:
tror inte du har koll på hela rörelsen. är med i feministisk ungdom och känner folk i Fi! som absolut inte är så. men självklart är de dem som är mest extrema och provokativa som får mest mediautrymme.
Jag gaer efter de som har makt att forma vaert samhaelle. Vad graesroetter tycker och taenker bryr jag mig mindre om foer de saknar betydelse i sammanhanget. Kritiserar man feminismen saa goer man det utefter de personer jag naemnda. Hur maanga feminister som inte diggar sexkoepslagen och mansskatt i betydande staellningar i vaart samhaelle kan du peka ut?
Birger:
eh ja? för om du faktiskt läser feministisk teori så inser du hur mycket det har att ge. det lite som att avskaffa alla skatter bara för att soviet hade extrema sådana och allt gick åt helvete.
Men det aer ocksaa teorier eller hur? vad saegs om riktig vetenskap?
