Forumet - det är okej att ha 1 viss fetisch

det är okej att ha 1 viss fetisch

1048 1 36

Spana också in:

Hur menar du att vi ska dra gränsen mellan acceptabla och "creepy" läggningar?

"Det finns även ett motsvarande samlingsbegrepp för fördomsfull och diskriminerande attityd mot variationer i sexualitet och könsidentitet. Parafobi. Detta begrepp behöver få en betydligt bredare spridning än vad det har idag. Homofobi är ett bra ord för fenomenet när det riktas just mot homosexuella, men detta ord är av noll och intet värde när det gäller fördomsfullhet och diskriminering mot andra minoriteter, såsom till exempel transsexuella, fetischister, sadomasochister och polygamister. Eller för allt i världen onanister och oralsexutövare - avvikelsen sitter i betraktarens öga, och även om parafobi mot onani idag är ovanligt så existerar det fortfarande."  ur Sexologinytt Nr 4/05


DeathByLawnmower:

Hur menar du att vi ska dra gränsen mellan acceptabla och "creepy" läggningar?

"Det fi

chilla i saktarna nu, det är inte själva fetischen som är creepy utan beteendet. att t.ex jag tänder på grön nagellack och ber folk att ladda upp bilder på sina gröna naglar är creepy enligt mig, då d lär användas i sexuellt syftelr att man tänder på barn och skapar trådar där folk bör posta bilder på barn fattaru lr


kukoxo:
chilla i saktarna nu, det är inte själva fetischen som är creepy utan beteendet. att t.ex jag tänder på grön nagellack och ber folk att ladda upp bilder på sina gröna naglar är creepy enligt mig, då d lär användas i sexuellt syftelr att man tänder på barn och skapar trådar där folk bör posta bilder på barn fattaru lr

förstår ej varför det är creepy 
det är ju en själv som väljer att titta i tråden eller posta 
sen om gurksallad runkar åt fötterna får man ju räkna med 

obs, tycker ej att det är ok att lägga ut bilder på barn i sådant syfte men ett par fötter är ganska oskyldigt 

FruLiten:
förstår ej varför det är creepy 
det är ju en själv som väljer att titta i tråden eller posta 
sen om gurksallad runkar åt fötterna får man ju räkna med 

obs, tycker ej att det är ok att lägga ut bilder på barn i sådant syfte men ett par fötter är ganska oskyldigt 
profilbilder kan man väl knappast välja sj att titta på 

+ det där är en moralisk fråga bara. det är lika harmlöst att onanera åt fötter såsom det är att onanera åt barn.
Aldrig.Arg
kukoxo:
chilla i saktarna nu, det är inte själva fetischen som är creepy utan beteendet. att t.ex jag tänder på grön nagellack och ber folk att ladda upp bilder på sina gröna naglar är creepy enligt mig, då d lär användas i sexuellt syftelr att man tänder på barn och skapar trådar där folk bör posta bilder på barn fattaru lr

Ja, jag tror mig förstå din poäng. Att jämföra med brottsliga handlingar (spridning av barnporr) tycker jag dock inte är konstruktivt. Frågan är ju snarare om det är ok att skapa trådar där folk frivilligt kan delta för en eller fleras njutning. Ska vi radera sexnovellerna då?

DeathByLawnmower: Aldrig.Arg
Ja. Att jämföra med brottsliga handlingar (spridning av barnporr) tycker jag dock inte är konstruktivt. Frågan är ju snarare om det är ok att skapa trådar där folk frivilligt kan delta för en eller fleras njutning. Ska vi radera sexnovellerna då?
är inte insatt i det här men tror inte det krävs bilder på ''barnsex'' för att tända på en peddo.  bilder på vanliga barn kan säker också räcka = ) 

kukoxo:
profilbilder kan man väl knappast välja sj att titta på 

+ det där är en moralisk fråga bara. det är lika harmlöst att onanera åt fötter såsom det är att onanera åt barn.
Stötande profilbilder tycker jag skall tas bort, men just nu tänker jag egentligen bara på gurksallads profilbild där de stod "Keep calm blabla jag gillar fötter" på, för kan inte minnas att någon annan haft en profilbild som syftat på fetish men tycker inte en text om fötter är så stötanden, (eller är det jag som är konstig?)

förstår ej vad du menar med att det är lika harmlöst att runka åt barn så som att runka åt fötter 
tycker ej att man kan jämföra dessa egentligen

FruLiten:
Stötande profilbilder tycker jag skall tas bort, men just nu tänker jag egentligen bara på gurksallads profilbild där de stod "Keep calm blabla jag gillar fötter" på, för kan inte minnas att någon annan haft en profilbild som syftat på fetish men tycker inte en text om fötter är så stötanden, (eller är det jag som är konstig?)

förstår ej vad du menar med att det är lika harmlöst att runka åt barn så som att runka åt fötter 
tycker ej att man kan jämföra dessa egentligen
ja visst det är moraliskt fel, lägger man moralen åt sidan så är allt likgitligt 

kukoxo:
är inte insatt i det här men tror inte det krävs bilder på ''barnsex'' för att tända på en peddo.  bilder på vanliga barn kan säker också räcka = ) 
men samtidigt kan ju folk tända på precis vad som helst, fötter, barn, träd, våld, blabla så då borde man inte låta någon lägga upp bilder alls 

kukoxo:
är inte insatt i det här men tror inte det krävs bilder på ''barnsex'' för att tända på en peddo.  bilder på vanliga barn kan säker också räcka = ) 
Precis. Det gör det knepigare. Men du svarar inte på mina frågor.
Ska vi sluta med bildtrådar p.g.a. det finns människor som tänder på innehållet?