Forumet - "det har inget med Islam att göra, det är extremismen eller kultur"

"det har inget med Islam att göra, det är extremismen eller kultur"

3957 0 121
Ingen kan ha undgått att höra/läsa dessa undanflykter från vänsterfolk rörande dåliga saker som sker inom Islam.

Därför tänker jag starta en tråd där jag vill få er uppmärksamhet och fråga er, varför anser ni då att kristen extremismen har med kristendomen att göra och att israel har med judendomen att göra?

För enligt er: KKK är kristendomen. Brevik är kristen. Kvinnoförtryck är kristendomen. Sionismen är Judendomen. Koloniseringen var pga kristendomen. Etc.

Men: ISIS är inte Islam. Bin Ladin var inte muslim. Kvinnoförtryck är inte Islam. Arabers och turkarnas kolonisering skedde inte pga Islam. Etc.

Inga kommentarer från folk som inte är vänster tack. Frågan riktas endast till folk som röstar rött & grönt.

Spana också in:

Enligt mig handlar det mycket om definitionen av religion. Vad är en religion? Vad är geografiskt kulturellt? Vad är bokstavstolkning och vad är etik? Jag vet att kvinnoförtryck förekommer på alla platser i världen, men hur det uppenbarar sig ter sig olika beroende på uppväxt och uppfostran. Att påstå att det är religionen i sig som är problemet anser jag är problematiskt, men det innebär inte att tolkarna av religionen är felfria. Det är där vi måste arbeta; det får aldrig vara tolerant att man i ett sekulärt samhälle förtrycker kvinnor på grund av religionstolkning.

Edit: Såg nu att frågan riktade sig till personer som röstar vänster. I så fall kan du bortse från min kommentar då jag är höger. 

"Vänsterfolk" är en rätt vag term och kan betyda allt från stalinister till socialdemokrater.

fyrafem1: För enligt er: KKK är kristendomen. Brevik är kristen. Kvinnoförtryck är kristendomen.
KKK är kristna, men vilka är det som har påstått att "kvinnoförtryck är kristendomen"?

fyrafem1: Koloniseringen var pga kristendomen.
Koloniseringen var enligt mig till mesta dels motiverad av allt värdefullt man kunde få ut av Sydamerika, Afrika etc och inte religion.

fyrafem1: ISIS är inte Islam.
Jag skulle definitivt inte säga att alla muslimer är som DAESH, men jag skulle kalla DAESH för islamister.
Ryggradslösa, fega och ohederliga människor gör allt för att slippa behöva konfrontera den obekväma verkligheten, att Islam är en våldsam religion och unik när det kommer till denna typen av religiöst motiverade terrorattentat. Vänstermuppar och muslimkramande apologeter ställer sig genast i försvarsställning varje gång ett sånt här attentat sker, det viktiga för de är att skydda de stackars s.k moderata muslimerna istället för att fördöma attentat och den ideologi som är drivkraften bakom denna typen av brott.

Här är de vanligaste politiskt korrekta försvarsmekanismerna:

  • Men hallå inte alla muslimer är ju farliga! Min lokala pizzabagare Abdullah är faktiskt jättetrevlig så det så!!!
  • Jovisst, attentatet var hemskt och oförlåtligt men låt oss inte glömma Breivik. Låt oss nu helt och hållet sluta prata om det aktuella attentat som precis ägde rum utan låt oss istället prata om Brevik.
  • Allt är i slutändan USA:s och Israels fel. Om det inte vore för den hemska vita västvärlden så hade alla muslimer varit som kramgoa teddybjörnar.
  • Men hallå kristendomen då!??!?!?! Har ni läst gamla testamentet eller den e typ liksom jättesjuk!!! Låt oss skifta fokus och prata om allt dåligt med kristendomen istället, typ abortmotstånd, kreationism, präster som förgriper sig på barn etc.
  • KKK då?!?!?!
  • Korstågen då?!?!?!?!?!?!?!!?!?!? jovisstdetvarvisserligentusenårsen MEN ÄNDÅ
  • Brei- to the -vik.
  • Jovisst IS, Al Qaeda, Boko Haram och alla de är dåliga, men det har absolut IIIIINGET att göra med Islam. Visst, de rättfärdigar sina dåd mha koranen men det har IIIIIIIINGEEEEET att göra med Islam. Visst, de är bokstavstroende och har en religiös övertygelse om jihad, martyrskap och paradiset men... eeh... BREIVIK!!! Mycket glad

Jag tror att många, inklusive mig själv, ibland påpekar kristen fundamentalism för att försöka göra en poäng att inte dra alla muslimer över en kam. Med sådana här attacker och attentat så dyker det inte sällan upp någon som säger något i stil med "islam visar sitt sanna ansikte" eller "muslimer vill döda de otrogna", "islam är ondska" etc. Om jag typ aldrig läste någon skriva något sånt här på Facebook, Twitter, Youtube etc så skulle jag nog inte ta upp det alls.

jessijess: Ryggradslösa, fega och ohederliga människor gör allt för att slippa behöva konfrontera den obekväma verkligheten, att Islam är en våldsam religion och unik när det kommer till denna typen av religiöst motiverade terrorattentat. Vänstermuppar och muslimkramande apologeter ställer sig genast i försvarsställning varje gång ett sånt här attentat sker, det viktiga för de är att skydda de stackars s.k moderata muslimerna istället för att fördöma attentat och den ideologi som är drivkraften bakom denna typen av brott.

Här är de vanligaste politiskt korrekta försvarsmekanismerna:

  • Men hallå inte alla muslimer är ju farliga! Min lokala pizzabagare Abdullah är faktiskt jättetrevlig så det så!!!
  • Jovisst, attentatet var hemskt och oförlåtligt men låt oss inte glömma Breivik. Låt oss nu helt och hållet sluta prata om det aktuella attentat som precis ägde rum utan låt oss istället prata om Brevik.
  • Allt är i slutändan USA:s och Israels fel. Om det inte vore för den hemska vita västvärlden så hade alla muslimer varit som kramgoa teddybjörnar.
  • Men hallå kristendomen då!??!?!?! Har ni läst gamla testamentet eller den e typ liksom jättesjuk!!! Låt oss skifta fokus och prata om allt dåligt med kristendomen istället, typ abortmotstånd, kreationism, präster som förgriper sig på barn etc.
  • KKK då?!?!?!
  • Korstågen då?!?!?!?!?!?!?!!?!?!? jovisstdetvarvisserligentusenårsen MEN ÄNDÅ
  • Brei- to the -vik.
  • Jovisst IS, Al Qaeda, Boko Haram och alla de är dåliga, men det har absolut IIIIINGET att göra med Islam. Visst, de rättfärdigar sina dåd mha koranen men det har IIIIIIIINGEEEEET att göra med Islam. Visst, de är bokstavstroende och har en religiös övertygelse om jihad, martyrskap och paradiset men... eeh... BREIVIK!!! Mycket glad

Du är på samma nivå som vänstermupparna du motsätter dig när du uttrycker dig sådär. Ett jävla mynt med 2 sketna sidor, sådär sammanfattar jag er ickeexisterande konversation.

S3ON: Du är på samma nivå som vänstermupparna du motsätter dig när du uttrycker dig sådär. Ett jävla mynt med 2 sketna sidor, sådär sammanfattar jag er ickeexisterande konversation.
Jag bemöter all ovanstående idioti jag har radat upp där jag ser den med kolossalt logiska argument som jag bygger på fakta, undersökningar, studier osv.

anonym321123: Jag tror att många, inklusive mig själv, ibland påpekar kristen fundamentalism för att försöka göra en poäng att inte dra alla muslimer över en kam.
Fast varför har människor (kanske inte nödvändigtvis just du) en sådan oemotståndlig iver att alltid hoppa i försvarsställning emot halmdocksargument just när man pratar om Islam? Det händer aldrig annars. Det är mycket enklare att ha en seriös diskussion om potentiella problem som finns hos kristna som är en del av den kristna tron, där finner ingen behovet att utropa "men hallå inte alla kristna gör ju sånt där" eller "jamen titta på islam då". Men väldigt många människor känner en patetisk ängslighet inför att bemöta och konfrontera obekväma problem som är unika för just islam. Spelar ingen roll hur tydlig man är med att säga att det inte gäller alla muslimer. Detta med "inte alla muslimer" är nästan jämt en halmdocka, i princip ingen påstår att ALLA muslimer är si eller så.

S3ON: Det är dina uttalanden som du skall försvara med hjälp av dina s.k. studier och undersökningar. Därefter kan vi avgöra hur vida de är korkade eller ej.
Jag tänker inte för din skull sitta och skriva en novell med svar på en lista med punkter som jag själv har skrivit. Däremot bemöter jag mer än gärna idiotiska påståenden och argument där jag finner det, vilket du säkert har märkt. Poängen med listan är att på någorlunda överdrivet vis belysa faktiska argument och resonemang som PK-människor och den regressiva vänstern väldigt frekvent slänger sig med när man kommer in på diskussioner om Islams destruktiva inverkan på världen. "Det är USA:s fel", "jaja men kristna gör ju också sånt", "titta på Israel då", "det finns svenska män som också är sexister", "men Westboro baptist church då", "homofobi finns ju även här" osv osv. Relativisering och undanflykter med andra ord, allt för att slippa se uppenbara samband.

jessijess:
Jag tänker inte för din skull sitta och skriva en novell med svar på en lista med punkter som jag själv har skrivit. Däremot bemöter jag mer än gärna idiotiska påståenden och argument där jag finner det, vilket du säkert har märkt. Poängen med listan är att på någorlunda överdrivet vis belysa faktiska argument och resonemang som PK-människor och den regressiva vänstern väldigt frekvent slänger sig med när man kommer in på diskussioner om Islams destruktiva inverkan på världen. "Det är USA:s fel", "jaja men kristna gör ju också sånt", "titta på Israel då", "det finns svenska män som också är sexister", "men Westboro baptist church då", "homofobi finns ju även här" osv osv. Relativisering och undanflykter med andra ord, allt för att slippa se uppenbara samband.
Historia och händelser genom historien har påverkat otroligt mycket hur samhället ser ut idag. Under kolonialismen hade kristendomen en stor roll i samhället och många förlitade sig på bibeln därför kan man ju faktiskt säga att det var kristna människor som låg till grund för slaveriet. USA och Israel har inte heller haft en helt ren bakgrund, likt många andra länder. Men att påpeka att på något sätt muslimska länder eller att alla länder i mellanöstern är si och så och allihop är exakt likadana, går och mördar folk osv. Är FEL. Dessa terrorattentat är jättehemska, det håller jag verkligen med om och jag tycker verkligen inte att det är okej men de utförs av sjuka människor, inte muslimer. Dessutom, hur länge har kristna gått och slaktat och utfört massmord genom historien? Columbus? Engelskmännen? Detta är dock inte min poäng eftersom man kan inte definiera en människa utifrån dess religion. Min poäng är att religion inte står till grund för att människor ska behöva gå och mörda andra människor och därför kan man heller verkligen inte dra alla över en och samma kant. Efter 9/11 var det så många muslimer eller människor med muslimska efternamn som var förtryckta. Låt det inte hända igen pga okunnighet och okunskap. 

jessijess: Men väldigt många människor känner en patetisk ängslighet inför att bemöta och konfrontera obekväma problem som är unika för just islam.
Vilka problem är unika för just islam?

jessijess: Spelar ingen roll hur tydlig man är med att säga att det inte gäller alla muslimer. Detta med "inte alla muslimer" är nästan jämt en halmdocka, i princip ingen påstår att ALLA muslimer är si eller så.
Jag har fått intrycket av dig att muslimer som inte är islamister inte bör räknas som muslimer enligt dig. Det var denna text skriven av dig som gav mig detta intryck:

jessijess: Om man påstår sig vara muslim men kan ingenting om Islam och följer inga av Islams regler, kan man då verkligen kallas en riktig muslim? Det är som att kalla sig vegetarian fastän man äter upp hundvalpar levande varje dag.
Har jag missförstått dig när det kommer till hur man identifierar en "sann" muslim?


jessijess: Vänstermuppar och muslimkramande apologeter ställer sig genast i försvarsställning varje gång ett sånt här attentat sker, det viktiga för de är att skydda de stackars s.k moderata muslimerna istället för att fördöma attentat och den ideologi som är drivkraften bakom denna typen av brott.
jessijess: Jovisst IS, Al Qaeda, Boko Haram och alla de är dåliga, men det har absolut IIIIINGET att göra med Islam. Visst, de rättfärdigar sina dåd mha koranen men det har IIIIIIIINGEEEEET att göra med Islam. Visst, de är bokstavstroende och har en religiös övertygelse om jihad, martyrskap och paradiset men... eeh... BREIVIK!!! Mycket glad
Tyvärr tenderar alldeles för många vänstersinnade att hamna i ett relativiseringsträsk... som om något blir mindre ont bara för att något annat är lika ont. Mycket grumlig logik där. Sen verkar det ju finnas nån sorts underförstådd hierarkisk indelning av utsatta och förtryckta grupper också, en härva av identitetspolitiska idéer som uppenbarligen leder till konflikter och motsägelser, som inte försvinner bara för att man ignorerar dem. En konservativ muslim och en SD-anhängare förtjänar nästan precis lika mycket brutal kritik, ändå ser man aldrig det förra men dagligen det senare från vänsterhåll.

Det är synd att vissa grupper i praktiken är mer värda än andra enligt dagens vänster, synd att man ser ett förtryck och blundar för ett annat bara därför att det utövas av en viss grupp människor, men det är nog en direkt följd av den förhärskande relativismen. Socialism borde utgå ifrån universalism och global rättvisa, inte ifrån rättvisa-beroende-på-grupp/identitet och moralisk relativism som ständigt havererar p.g.a. luddighet och självmotsägelser. Hoppas folk fattar det här till slut...