S3ON: Delge gärna.
Delge vad? Du får komma med ett korkat uttalande först för mig att bemöta. Det lär ju inte dröja länge.
jessijess: Delge vad?
Det är dina uttalanden som du skall försvara med hjälp av dina s.k. studier och undersökningar. Därefter kan vi avgöra hur vida de är korkade eller ej.
S3ON: Det är dina uttalanden som du skall försvara med hjälp av dina s.k. studier och undersökningar. Därefter kan vi avgöra hur vida de är korkade eller ej.
Jag tänker inte för din skull sitta och skriva en novell med svar på en lista med punkter som jag själv har skrivit. Däremot bemöter jag mer än gärna idiotiska påståenden och argument där jag finner det, vilket du säkert har märkt. Poängen med listan är att på någorlunda överdrivet vis belysa faktiska argument och resonemang som PK-människor och den regressiva vänstern väldigt frekvent slänger sig med när man kommer in på diskussioner om Islams destruktiva inverkan på världen. "Det är USA:s fel", "jaja men kristna gör ju också sånt", "titta på Israel då", "det finns svenska män som också är sexister", "men Westboro baptist church då", "homofobi finns ju även här" osv osv. Relativisering och undanflykter med andra ord, allt för att slippa se uppenbara samband.
jessijess:
Jag tänker inte för din skull sitta och skriva en novell med svar på en lista med punkter som jag själv har skrivit. Däremot bemöter jag mer än gärna idiotiska påståenden och argument där jag finner det, vilket du säkert har märkt. Poängen med listan är att på någorlunda överdrivet vis belysa faktiska argument och resonemang som PK-människor och den regressiva vänstern väldigt frekvent slänger sig med när man kommer in på diskussioner om Islams destruktiva inverkan på världen. "Det är USA:s fel", "jaja men kristna gör ju också sånt", "titta på Israel då", "det finns svenska män som också är sexister", "men Westboro baptist church då", "homofobi finns ju även här" osv osv. Relativisering och undanflykter med andra ord, allt för att slippa se uppenbara samband.
Historia och händelser genom historien har påverkat otroligt mycket hur samhället ser ut idag. Under kolonialismen hade kristendomen en stor roll i samhället och många förlitade sig på bibeln därför kan man ju faktiskt säga att det var kristna människor som låg till grund för slaveriet. USA och Israel har inte heller haft en helt ren bakgrund, likt många andra länder. Men att påpeka att på något sätt muslimska länder eller att alla länder i mellanöstern är si och så och allihop är exakt likadana, går och mördar folk osv. Är FEL. Dessa terrorattentat är jättehemska, det håller jag verkligen med om och jag tycker verkligen inte att det är okej men de utförs av sjuka människor, inte muslimer. Dessutom, hur länge har kristna gått och slaktat och utfört massmord genom historien? Columbus? Engelskmännen? Detta är dock inte min poäng eftersom man kan inte definiera en människa utifrån dess religion. Min poäng är att religion inte står till grund för att människor ska behöva gå och mörda andra människor och därför kan man heller verkligen inte dra alla över en och samma kant. Efter 9/11 var det så många muslimer eller människor med muslimska efternamn som var förtryckta. Låt det inte hända igen pga okunnighet och okunskap.
jessijess: Men väldigt många människor känner en patetisk ängslighet inför att bemöta och konfrontera obekväma problem som är unika för just islam.
Vilka problem är unika för just islam?
jessijess: Spelar ingen roll hur tydlig man är med att säga att det inte gäller alla muslimer. Detta med "inte alla muslimer" är nästan jämt en halmdocka, i princip ingen påstår att ALLA muslimer är si eller så.
Jag har fått intrycket av dig att muslimer som inte är islamister inte bör räknas som muslimer enligt dig. Det var denna text skriven av dig som gav mig detta intryck:
jessijess: Om man påstår sig vara muslim men kan ingenting om Islam och följer inga av Islams regler, kan man då verkligen kallas en riktig muslim? Det är som att kalla sig vegetarian fastän man äter upp hundvalpar levande varje dag.
Har jag missförstått dig när det kommer till hur man identifierar en "sann" muslim?
jessijess: Vänstermuppar och muslimkramande apologeter ställer sig genast i försvarsställning varje gång ett sånt här attentat sker, det viktiga för de är att skydda de stackars s.k moderata muslimerna istället för att fördöma attentat och den ideologi som är drivkraften bakom denna typen av brott.
jessijess: Jovisst IS, Al Qaeda, Boko Haram och alla de är dåliga, men det har absolut IIIIINGET att göra med Islam. Visst, de rättfärdigar sina dåd mha koranen men det har IIIIIIIINGEEEEET att göra med Islam. Visst, de är bokstavstroende och har en religiös övertygelse om jihad, martyrskap och paradiset men... eeh... BREIVIK!!! Mycket glad
Tyvärr tenderar alldeles för många vänstersinnade att hamna i ett relativiseringsträsk... som om något blir mindre ont bara för att något annat är lika ont. Mycket grumlig logik där. Sen verkar det ju finnas nån sorts underförstådd hierarkisk indelning av utsatta och förtryckta grupper också, en härva av identitetspolitiska idéer som uppenbarligen leder till konflikter och motsägelser, som inte försvinner bara för att man ignorerar dem. En konservativ muslim och en SD-anhängare förtjänar nästan precis lika mycket brutal kritik, ändå ser man aldrig det förra men dagligen det senare från vänsterhåll.
Det är synd att vissa grupper i praktiken är mer värda än andra enligt dagens vänster, synd att man ser ett förtryck och blundar för ett annat bara därför att det utövas av en viss grupp människor, men det är nog en direkt följd av den förhärskande relativismen. Socialism borde utgå ifrån universalism och global rättvisa, inte ifrån rättvisa-beroende-på-grupp/identitet och moralisk relativism som ständigt havererar p.g.a. luddighet och självmotsägelser. Hoppas folk fattar det här till slut...
Såhär känner jag:
Niklas:
Såhär känner jag:
We have a 2.0 in our religion, we have updated it
Vad menar han med "vi"? Det finns fortfarande grova homofober som är kristna.
http://rationalwiki.org/wiki/Theodore_Shoebat
Jag tror att det finns fler fundamentalister inom islam än inom kristendom, men det innebär inte att muslimer är per automatik våldsamma eller att kristna per automatik är fridfulla.
Hee1232:
Historia och händelser genom historien har påverkat otroligt mycket hur samhället ser ut idag. Under kolonialismen hade kristendomen en stor roll i samhället och många förlitade sig på bibeln därför kan man ju faktiskt säga att det var kristna människor som låg till grund för slaveriet. USA och Israel har inte heller haft en helt ren bakgrund, likt många andra länder. Men att påpeka att på något sätt muslimska länder eller att alla länder i mellanöstern är si och så och allihop är exakt likadana, går och mördar folk osv. Är FEL. Dessa terrorattentat är jättehemska, det håller jag verkligen med om och jag tycker verkligen inte att det är okej men de utförs av sjuka människor, inte muslimer. Dessutom, hur länge har kristna gått och slaktat och utfört massmord genom historien? Columbus? Engelskmännen? Detta är dock inte min poäng eftersom man kan inte definiera en människa utifrån dess religion. Min poäng är att religion inte står till grund för att människor ska behöva gå och mörda andra människor och därför kan man heller verkligen inte dra alla över en och samma kant. Efter 9/11 var det så många muslimer eller människor med muslimska efternamn som var förtryckta. Låt det inte hända igen pga okunnighet och okunskap.
Fast många kristna länder och icke-muslimska länder har blivit koloniserade också, ändå så är de inte lika radikala som muslimska länder. Så det går inte att skylla på koloniseringen.
Du kanske borde ta och läsa lite historia? Det är inte bara kristna som massmördat, koloniserat och haft slavar. Muslimer har också koloniserat, massmördat och haft slavar. Påstå inte nu att det inte hade något med Islam att göra för de var muslimer och förlitade sig på koranen och haditherna precis som de vite imperalisterna var kristna och förlitade sig på bibeln. Andra religioner än Islam och Kristendomen har också erövat länder, massmördat och haft slavar.....
Israel är inte kristet, det är judiskt.
Inte muslimer? De som gör attentaten är ju muslimer så hur kan de då inte vara muslimer? Men kristna som mördar människor är kristna? Varför cherrypickar du?
anonym321123: Vad menar han med "vi"? Det finns fortfarande grova homofober som är kristna.
Jag tror han syftar på västvärldens syn på homosexuella kontra den muslimska världens syn på homosexuella. Att det finns homofober som är kristna är det ingen som förnekat, men det är verkligen inte jämförbart med hur utbredd homofobin är bland muslimer.
anonym321123:
Jag tror att många, inklusive mig själv, ibland påpekar kristen fundamentalism för att försöka göra en poäng att inte dra alla muslimer över en kam. Med sådana här attacker och attentat så dyker det inte sällan upp någon som säger något i stil med "islam visar sitt sanna ansikte" eller "muslimer vill döda de otrogna", "islam är ondska" etc. Om jag typ aldrig läste någon skriva något sånt här på Facebook, Twitter, Youtube etc så skulle jag nog inte ta upp det alls.
Folk påstår samma sak om kristendomen och kristna. Läs kommentarna på klippet du länkade tex. Många som dömer hela kristendomen pga den pastorn.
Niklas:
Jag tror han syftar på västvärldens syn på homosexuella kontra den muslimska världens syn på homosexuella. Att det finns homofober som är kristna är det ingen som förnekat, men det är verkligen inte jämförbart med hur utbredd homofobin är bland muslimer.
I Iran, Mauretanien, Saudiarabien, Sudan, Jemen och i delar Nigeria och Somalia är det olagligt att vara homosexuell och kan straffas med döden.
Dessa länder har alla en sak gemensamt: Islam.
majlindo:
I Iran, Mauretanien, Saudiarabien, Sudan, Jemen och i delar Nigeria och Somalia är det olagligt att vara homosexuell och kan straffas med döden.Dessa länder har alla en sak gemensamt: Islam.
Vad icke-demokratiskt valda ledare väljer för lagar är egentligen inte speciellt relevant. Det relevanta är vad människorna tycker, och där är den fakta som finns helt odiskutabel.
Niklas:
Vad icke-demokratiskt valda ledare väljer för lagar är egentligen inte speciellt relevant. Det relevanta är vad människorna tycker, och där är den fakta som finns helt odiskutabel.
Visa mig faktan.
