Detta diskuteras nu friskt på Flashback, men jag sökte och kunde inte hitta någon tråd om det här. Under ungdomsfestivalen "We are Stockholm" förra året utsattes mängder av unga tjejer för grova sexövergrepp, något som journalisten Hanne Kjöller på Dagens Nyheter inledningsvis var väldigt intresserad av, tills hon fick veta att samtliga omhändertagna förövare var ensamkommande från Afghanistan och Syrien. Hennes intresse svalnade då omedelbart och ingenting skrevs om händelserna. Kjöller har emellertid berättat att Stockholmsdelens redaktör tog över caset och ansåg att alltsammans var SD-fabrikationer, så hela skulden bör inte läggas på henne som enskild journalist, utan på DN.
http://nyheteridag.se/sa-morkade-dagens-nyheter-omfattande-sexovergrepp-i-centrala-stockholm/
Och för er som nu kommer påstå att Nyheter Idag inte är en trovärdig källa... här erkänner DN själva att sexövergreppen och eventuellt även mörkandet av dem har ägt rum:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/kvinnors-ratt-att-festa-sakert-kan-inte-offras/
"På liknande sätt var det i augusti förra året. Då arrangerades Europas största ungdomsfestival ”We are Sthlm” i Kungsträdgården. I publikhavet framför scenen, där stjärnor som Zara Larsson uppträdde, passade stora killgäng kväll efter kväll på att trycka sig mot unga flickor och stoppa in sina händer innanför tröjor och byxor.
Polisernas och ordningsvakternas strategi blev att så snabbt som möjligt få bort gärningsmännen med stöd av polislagens trettonde paragraf, som tar fasta på ordningsstörningar, och enbart under en enda kväll avlägsnades ett 90-tal unga män. Att upprätta anmälningar och inleda brottsutredningar fick komma i andra hand. Enligt vad DN erfar har ingen heller hittills dömts.
En av de poliser som deltog i insatsen, och fick lägga mycket tid på att stötta de drabbade tjejerna, säger att saken betraktades som känslig. Killarna som skickades iväg bedömdes nämligen till övervägande del vara ensamkommande nyanlända.
Varför de omfattande sextrakasserierna mitt i centrala Stockholm, med något litet undantag, hamnade i medieskugga är för mig oklart. Men blotta misstanken om att övergreppen ansetts som besvärliga att beskriva innebär ett svek mot de drabbade.
Kvinnors rätt att festa, dansa och fira nyår på ett säkert sätt kan i ett demokratiskt samhälle inte offras av missriktad omsorg om migrationsdebatten."
Ja, vad säger ni? Var det rätt eller fel av Sveriges största tidning att mörka den här enorma sexbrottssvågen? Kan det här kanske ses som ett bevis för den extrema censur som bedrivs av svensk media, till förmån för massinvandring? Jag ber er att läsa båda artiklarna ordentligt innan ni kommenterar.
mörkar och mörkar... en tidning har ingen skyldighet att skriva om någonting...
För alla er som säger att nyheteridag inte är en trovärdig källa. Har ni något exempel på där man ljugit i sin journalistik eller där man kommit med felaktiga uppgifter?
Om nu Nyheter idag ser sig som en seriös tidning (...) och mer professionella än DN är det väl uppseendeväckande här att de själva av allt att döma suttit och tryckt på dessa uppgifter fram till att de blev som mest sensationella.
Angående trovärdigheten hos Nyheter idag polerade ju just denna författare mer än lovligt sin "misshandel" tidigare förra året.
InABox:
Angående trovärdigheten hos Nyheter idag polerade ju just denna författare mer än lovligt sin "misshandel" tidigare förra året.
utveckla tack?
Detta är deras rapportering av händelsen, och den enda justering som gjorts är en närmast finstilt text längst ner där man säger att det ändå inte skedde som beskrivs, i anledning av övervägande bevis för motsatsen.
http://nyheteridag.se/har-misshandlas-nyheter-idag-och-far-kameran-sonderslagen-av-antirasister/
http://aktuelltfokus.se/videobeviset-vansterextrem-journalistmisshandel-var-en-bluff/
InABox: Detta är deras rapportering av händelsen, och den enda justering som gjorts är en närmast finstilt text längst ner där man säger att det ändå inte skedde som beskrivs, i anledning av övervägande bevis för motsatsen.
http://nyheteridag.se/har-misshandlas-nyheter-idag-och-far-kameran-sonderslagen-av-antirasister/http://aktuelltfokus.se/videobeviset-vansterextrem-journalistmisshandel-var-en-bluff/
Detta är deras rapportering av händelsen, och den enda justering som gjorts är en närmast finstilt text längst ner där man säger att det ändå inte skedde som beskrivs, i anledning av övervägande bevis för motsatsen.
http://nyheteridag.se/har-misshandlas-nyheter-idag-och-far-kameran-sonderslagen-av-antirasister/
http://aktuelltfokus.se/videobeviset-vansterextrem-journalistmisshandel-var-en-bluff/
Jötunheimer:
utveckla tack?
Detta är deras rapportering av händelsen, och den enda justering som gjorts är en närmast finstilt text längst ner där man säger att det ändå inte skedde som beskrivs, i anledning av överväldigande bevis för motsatsen.
http://nyheteridag.se/har-misshandlas-nyheter-idag-och-far-kameran-sonderslagen-av-antirasister/
http://aktuelltfokus.se/videobeviset-vansterextrem-journalistmisshandel-var-en-bluff/
Så med tanke på att Chang Fricks trovärdighet är asymptotiskt sig närmande noll är det vi vet att trakasserier skett, att Hanne Kjöller hade en källa för händelserna som inte användes och återupprättat kontakt med samma källa. Ytterligare en källa ska ha uppgett att de som blev borteskorterade till övervägande del bestod av nyanlända, vilket kan bero på allt från rasistisk profilering till att det det främst var människor ur denna grupp som var skyldiga. Ska vi ta uppgiften at fejs välju så synes den mest signifikativa eventuella kulturella skillnaden i sammanhanget vara gruppmentalitet (något som kan förstärkas av liknande omständigheter kring flykt och husering), till skillnad från svenskens utpräglade individualism, för kvinnor har inte, i Sverige eller någon annanstans, varit säkra i folksamlingar sedan Jesus gick i kortbyxor. Oavsett om det rör sig om en revolution, konsert, demonstration eller upplopp á la Köln har trakasserier och övergrepp alltid varit en överhängande risk för kvinnor. Emellertid har ju aldrig någonsin kvinnlig säkerhet ett egenvärde i allmän politik, utan kvinnor är endast spelbrickor vars utsatthet man använder ifall det tjänar en helt annan agenda.
Media är som vilken annan vinstdrivande industri som helst. De skriver det som säljer.
Tycker att folk ska lära sig lite om företagande istället för att säga konstiga saker.
InABox: Ska vi ta uppgiften at fejs välju så synes den mest signifikativa eventuella kulturella skillnaden i sammanhanget vara gruppmentalitet
Astronomiskt dålig kvinnosyn är den främsta orsaken till sånt här beteende, även om gruppmentalitet förstås också spelar en stor roll. Att kvinnosynen och beteendet även förekommer hos etniska svenskar förnekar jag inte, men det är så extremt mycket vanligare bland män från Mellanöstern och Nordafrika att dina jämförelser blir helt uddlösa.
Den medeltida syn på kvinnor som råder i många av de länder asylsökare har utvandrat från är ett gigantiskt problem. Ett problem som tyvärr inte försvinner så fort de bosatt sig i Sverige.
Proteus: Astronomiskt dålig kvinnosyn är den främsta orsaken till sånt här beteende
http://www.expressen.se/debatt/svenska-man-har-inte-battre-kvinnosyn/
Visst handlar det om länder där kvinnosynen är långt mer accepterad, men skillnaden är inte så skarp som man låter påskina.
InABox:
http://www.expressen.se/debatt/svenska-man-har-inte-battre-kvinnosyn/ <
Proteus: Att kvinnosynen och beteendet även förekommer hos etniska svenskar förnekar jag inte
... men att det skulle vara ens i närheten av lika vanligt bland svenska män, i ett av de mest jämställda länderna i hela världen, är bara ren och skär lögn.
Aja. Jag har förstått att folk som på allvar tror att det förhåller sig på det viset inte låter sig övertygas, vad man än skriver.
Proteus: ... men att det skulle vara lika vanligt bland svenska män, i ett av de mest jämställda länderna i hela världen, är bara ren och skär lögn.
Vadför poäng tjänar jämförelsen? Säger inte att det är exakt likadant, säger att kontrasteringen saknar fog. Svenska män beter sig som skit, invandrade män beter sig som skit - domstolar beter sig som skit och journalister och tidningar beter sig som skit. Kvinnor har alltid varit utsatta i folksamlingar, men det är inte förrän det handlar om invandrare som det uppmärksammas av människor som inte vetat om och lyft problematiken hela tiden. Ett samhälle som har en domstol som inte ser en flaska i fittan som uppenbar våldtäkt har tamejfan inget mandat att klaga på påstådda vildar med skitdålig kvinnosyn. Antingen uppmärksammar man ett problem hos män och samhället i allmänhet eller så håller man käften tills man kan tänka ut en lösning som inte innebär att skjuta över problemet med skitiga män på någon annan. Redan asdödligt gift blir inte nämnvärt giftigare av att man har i en nypa koncentrerad arsenik och nyanländas patriarkala attityder kanske kunde mildras något om de faktiskt kom till ett land där man bryr sig om kvinnor.
