Forumet - En liten tanke till troende.

En liten tanke till troende.

5256 0 231
Tänk när ert liv lider mot sitt slut, och man sakta dör. Antagligen har ni en fin begravning i en kyrka (Prästen, som för övrigt har antastat konfirmander, är full osv). Men åter till skedet då ni dör. ni tänker "O herre min skapare, varför händer inget? Varför kommer jag inte till himlen?" (eller någon annan fantasyvärld).
Då inser ni att ni levt i en illusion, i tron om någon övernaturlig gud. Men ni hade fel, ni hade så in i helvete fel. Ni har lagt ner så mycket tid och tankar på något som inte ens finns eller har funnits (För att inte tala om de som jobbar inom kyrkan).
jag ler inombords.
Åtta:

Eller så tänker de i dödens stund: "Oh crap, snart kommer jag till himlen. Ballt!" och sedan dör de, ovetandes om att de aldrig kommer att bli annat än maskmat.


Jo, borde kanske skrivit att de hade tänkt så, om de haft möjligheten att tänka vid det skedet. Men varför skulle de börja tänka då? När de inte gjort det under hela sitt liv?

Spana också in:

sincan:

jag ler inombords


Eller tänk om det är så att när du dör få du se himlen full med vackra nakna kvinnor (eller vad du nu föreställer dig som himlen). Sedan blir det big no-no och du drattar ner till helvetet där du ska för evigt brinna! [badgrin]
(Jag är inte troende. Men tänk om det är sådär...)
Jag fattar inte grejen med ditt skapande av den här tråden. Tro handlar om, just det, tro, inte vetenskap. Vill man tro att man kommer till himlen efter livet här på jorden - låt folk tro det. Vill man inte tro på det - gör inte det då. Svårare än så är det väl inte?

Fattar som sagt inte syftet med tråden. Självklart får du tycka att troende människor är dumma i huvet, men tror du att du kan förändra deras sätt att se på livet genom att skapa en sån här diskussion, så är det väl snarare du som är korkad? De som är troende lär ju inte ändra sig bara för att du skriver att de borde det, dom är ju redan övertygade.

Tror knappast att du hade blivit religiös ifall någon hade skapat en tråd som hade handlat om paradiset och du hade råkat läsa den. Eller?
sincan:

Ni har lagt ner så mycket tid och tankar på något som inte ens finns eller har funnits (För att inte tala om de som jobbar inom kyrkan).
jag ler inombords.


Om det vi gör här inte spelar någon roll, och det inte finns nått efter. Och männskligheten kommer dö ut, och jorden kommer gå under, vår sol kommer slockna nånngång, så spelar ingenting någon roll egentligen endå. Och då e allt skit samma ju? [sad]

Vad spelar det då alls för roll hur man lever livet eller vad man tror på? Då är allt lika värdelöst. :(

Så skulle jag tänka.
sincan:

Ni har lagt ner så mycket tid och tankar på något som inte ens finns eller har funnits (För att inte tala om de som jobbar inom kyrkan).
jag ler inombords.


Någon kanske skulle tänka; vilket slöseri med tid, i stället för att tro på Jesus och göra goda gärningar och greja, så kunnde jag haft sex och tagit droger och haft det skoj.
Men om man är smart nog, så förstår man att droger, gladhet, rolighet och vad det nu är bara är kemiska reaktioner i hjärnan. Som e ganska värdelösa endå. :<
Myksa:

(Jag är inte troende. Men tänk om det är sådär...)


Tänk om din dator ger dig aids, tänk om det är så!

JPehrson:

Jag fattar inte grejen med ditt skapande av den här tråden. Tro handlar om, just det, tro, inte vetenskap. Vill man tro att man kommer till himlen efter livet här på jorden - låt folk tro det. Vill man inte tro på det - gör inte det då. Svårare än så är det väl inte?


Du fattar inge grejen, men uppenbarligen svarar du något. Okej.
Om ett barn kallar en hund för en katt försöker man lära barnet att det är en katt. Ska man bara låta det gå förbi det med då? För barnet TROR ju det.

JPehrson:

Fattar som sagt inte syftet med tråden.


Och här fortsätter du att inte förstå, men enda diskutera det?

JPehrson:

Tror knappast att du hade blivit religiös ifall någon hade skapat en tråd som hade handlat om paradiset och du hade råkat läsa den. Eller?


Nej, och jag försöker inte att konvertera någon i den här tråden. Jag säger vad jag tycker.

SaltaKätzchen:

Och då e allt skit samma ju?


Precis. bara för att man inte vill att det ska vara så, så blir det något annorlunda. Om du väljer att tro på något bara för att du inte vill att allt ska vara meningslöst, ja visst, ta till en saga. Eller varför inte göra livet till något meningsfullt?
SaltaKätzchen:

Ingenting kan vara meniungsfullt i livet. Inte om jorden och männskligheten och allt endå kommer att gå under nånngång. Då är allt man gör här helt meningslöst och förgäves, på vilket sätt man än ser det ju. :(


Ja, så är det. Men man kan välja att se det på så sätt att bla känslor som glädje betyder något. Men visst I det stora hela så är allt förgäves, det är ju inte så att man tar sig till en ny nivå.
sincan:

Du fattar inge grejen, men uppenbarligen svarar du något. Okej.
Om ett barn kallar en hund för en katt försöker man lära barnet att det är en katt. Ska man bara låta det gå förbi det med då? För barnet TROR ju det.


Det är här du har brister i ditt resonemang! En katt är ingen hund och vice versa - det är ju vetenskap, fakta, kunskap.

Däremot är det inte bevisat att en högre makt inte finns, lika mycket som det är bevisat att det inte finns. Det finns ju inte heller något bevis för att det faktiskt finns en Gud eller liknande. Jag kan inte avgöra om det finns en Gud eller något annat högre väsen, det kan ingen göra. Det handlar om tro som sagt, inte vetenskap.

Vad som händer efter döden är ju en annan fråga utan riktigt svar. De enda som kan svara riktigt på den är ju de som har dött, och de kan man ju ändå inte fråga.

Jag säger inte att du har fel i det du säger, absolut inte. Du tror ju att det blir på ett sätt, och ingen kan ju säga att du har fel. Felet du gör är att du kallar religiösa för korkade mm pga deras tro, där du har bestämt ett svar och säger att allt annat är fel.
Man är ´nog sällan troende om man inte är bekväm med att vara det och vill vara det.
Så varför skulle det vara ett slöseri? Det är ju ett sätt att leva ett liv man finner meningsfullt. Om uppoffringarna var större än vad det ger, så skulle de flesta sluta tro. Om man inte blir lycklig av den tron, skulle man inte ha den.

Så då har de möjligtvis levt i en illusion, men det riskerar man ju att göra vad man än tror på, och alla människor gör det mer eller mindre. Och man gör det ju för att man mår bra av det. Så ja, tänk om de gått igenom ett helt liv i en låtsasvärld. De är iaf glada medan de lever och sen när de är döda spelar det ju ingen roll vad som är sant eller inte, om man nu antar att man "bara dör", som du verkar göra.

Sen så kan du knappast påstå att du vet någonting som är mer sant än det andra tror att de vet. Tror du att någon läser det här och bara "aahfan, det är ju sant, nu måste jag sluta vara troende!"

Så jag förstår inte ditt syfte.
Trådskaparen har en poäng, även om han ger uttryck för den ganska grovt och framfusigt. Ibland kan det förefalla så att kristna trycker faktumet om döden som slutet på individens liv undan genom att övertyga sig själva om att deras liv fortsätter, ungefär likadant som förut men utan något spår av oron och ondskan av denna värld. Då kan man ju fråga sig om det verkligen är hälsosamt att förneka döden som en av existensens hörnstenar, för att sedan försöka införa en ofullständig kopia i stället för den.

Men det är klart, människan har ju en oerhörd förmåga att lura sig själv, kanske även till fördel för fortlevnaden. Det kanske är bättre än att se sanningen i vitögat.
JPehrson:

Däremot är det inte bevisat att en högre makt inte finns, lika mycket som det är bevisat att det inte finns. Det finns ju inte heller något bevis för att det faktiskt finns en Gud eller liknande.


Alla bevis pekar mot ett håll.

framtidstron:

Sen så kan du knappast påstå att du vet någonting som är mer sant än det andra tror att de vet. Tror du att någon läser det här och bara "aahfan, det är ju sant, nu måste jag sluta vara troende!"


Jag kan dra slutsatser pga diverse forsking och ungefär allting. Det enda som talar för gud är de de verk som skrevs för väldigt lång tid sedan. Om det räcker för ett bevis, ja då kan man ju tro på tomten med! Varsegod.

Myksa:

Inte nu längre. Sitter med latexhandskar och skriver. [cool]


Oj, bra! akta så inte skärmen spottar[sad]

Hovnarren:

Men det är klart, människan har ju en oerhörd förmåga att lura sig själv, kanske även till fördel för fortlevnaden. Det kanske är bättre än att se sanningen i vitögat.


Det beror ju på vart man drar gränsen. Är det värt att leva, trots att man dör och försvinner? Om svaret är ja, då funkar det ju. Men om man lever för sitt nästa liv, vad är det då för liv?
sincan:

Då inser ni att ni levt i en illusion


Man har nog redan tänkt på de från början. Men vad spelar de för roll man får ju inget straff för att man trodde på gud, gör man de så gör man de. Det är väl värre för dem som inte tror på gud och inte kommer upp till himmelen ifall om han nu finns.