Forumet - En poll om Friedrich Nietzsche [cool]

En poll om Friedrich Nietzsche [cool]

7005 0 81

Spana också in:

Birger:

Varför?

Till övriga: MOTIVERA ERA SVAR


Konstruktiv kritik och jätterikt människoporträtt men lite väl förnekande av möjligheten till etik och rationalitet i förmån till "livskraft"/vilja till makt, tror jag. Utdaterat. Det var ett tag sen jag läste honom.

Men att ha läst honom påverkade mig mycket, Bortom Gott Och Ont är asbra att ha i bagaget. Den Glada Vetenskapen var upplyftande.

Vad tycker du?
vrukt:

Vad tycker du?


Jag håller med om mycket av Deleuze läsning av Nietzsche. Där är t.ex. viljan till makt ett koncept som går ut på att bejaka olikheterna som livet består av.

Det enda jag är tveksam till är Nietzsches kritik mot Hegels dialektik, även om det är en kritik som riktar sig mot just det negativa i Hegels filosofi. Råkar tycka att dialektiken är ascool, inklusive dena Apolloniska och Dionysiska som porträtteras i Tragedins Födelse.
Birger:

Jag håller med om mycket av Deleuze läsning av Nietzsche. Där är t.ex. viljan till makt ett koncept som går ut på att bejaka olikheterna som livet består av.


Aha, han skriver säkert bra men jag skyr fransmän hehe.

Birger:

Det enda jag är tveksam till är Nietzsches kritik mot Hegels dialektik, även om det är en kritik som riktar sig mot just det negativa i Hegels filosofi. Råkar tycka att dialektiken är ascool, inklusive dena Apolloniska och Dionysiska som porträtteras i Tragedins Födelse.


Okej, jag aktar mig för såna stora knakande tankeverk. :s
vrukt:

Aha, han skriver säkert bra men jag skyr fransmän hehe.


Han skriver väldigt bra! Men typiskt svårt:

"The body without organs, the unproductive, the unconsumable, serves as a surface for the recording of the entire process of production of desire, so that desiring-machines seem to emanate from it in the apparent objective movement that establishes a relationship between the machines and the body without organs."
-Gilles Deleuze, Capitalism & Schizophrenia

vrukt:

Okej, jag aktar mig för såna stora knakande tankeverk. :s


Tragedins födelse är inte så farlig, mer spännande filologi än filosofi.
vrukt:

Ja den verkar rolig egentligen, jag syftade på Hegel i mitt förra inlägg.


Jaha, då förstår jag. Har aldrig läst Hegels egna verk, jag har mest diskuterat med min lärare som skrev sin doktorsavhandling om hans filosofi.

Semi:

Bitch please, kolla på den där mustaschen. Bitter mustasch.


Dude, namnen på kapitlen i Ecco Homo!
"Why I Am So Wise"
"Why I Am So Clever"
"Why I Write Such Good Books"
(ursäkta engelskan...)
Han är ej bitter! [bigcheers]
Birger:

Negativ (Du röstade på detta alternativ)


Hur kan en nihilist vara positiv? En inbyggd motsägelse!

Jag gillar inte hans kalla syn på människan och hans glorifierande av makthunger, samt hans dyrkan av det han anser är övermänniskan. Inte konstigt att nazisterna inspirerades av de tankegångarna. Vi såg ju vad det blev av den visionen... Nej, på det stora hela är det ingen vidare positiv filosofi för människan. Vi kan inte överleva som ras om vi ska tillämpa strikt rationella beslut utan medkänsla för resten av befolkningen.
väldigt svår fråga. hela projektet är ju ett förnekande av tidigare systembyggens sanningsbegrepp, men lika mycket en framåtblickande uppmaning till ständig omvandling. denna omvandling är för mig positiv, liksom det stagnerande tillstånd som måste förnekas är negativt. negativt alltså i förhållande till livets väsen och potential, inte i förhållande till de rådande föreställningarna.

Razorblade:

Hur kan en nihilist vara positiv? En inbyggd motsägelse!


att han förnekar objektiva värden betyder ju inte att man omöjligen kan bedöma hans gärning som positiv och bejakande, i första hand skapande/alstrande/omvandlande. distinktionen positiv kontra negativ är mångfacetterad. din tolkning är inte fel, då nihilismen i sig förnekar objektivt giltig positivitet, liksom den förnekar allt annat - men inget av detta hindrar nietzsche från att säga något om människan som man, även med skeptiskt förbehåll, kan kalla innehållsrikt.

en nihilist är inte nödvändigtvis (om alls) någon som helt avstår från att via antaganden och provisoriska försanthållanden navigera sig i livet.
Brk g:

distinktionen positiv kontra negativ är mångfacetterad


Det håller jag med om.

Brk g:

en nihilist är inte nödvändigtvis (om alls) någon som helt avstår från att via antaganden och provisoriska försanthållanden navigera sig i livet.


Nej, men en hycklare isåfall.

En riktig 100% ren nihilism leder oundvikligen till självmord eller för tidig död p.g.a. andra orsaker knutna till den psykiska hälsan. När man blir fri från alla illusioner om en mening med livet finns det inget begär kvar för att leva. På vilket sätt skulle det då vara positivt?
Razorblade:

När man blir fri från alla illusioner om en mening med livet finns det inget begär kvar för att leva.


har du läst nietzsche öht?

kortfattat: när man blir fri från alla illusioner om sanning, kunskap och moral kan man leva på riktigt, i enlighet med sin instinktiva disposition.

varför skulle satsen "det finns ingen mening utan avsändare och inget värde utan ett mål" innebära självmord?