Forumet - En tanke till er som är troende, och inte vill acceptera dagens vetenskap och bevis

En tanke till er som är troende, och inte vill acceptera dagens vetenskap och bevis

1206 0 105
Jaa, jag kan väl börja med att säga att jag fram tills för några dagar sedan ansåg att de som på fullt allvar tror på kristendomen blundar för verkligheten, dagens vetenskapliga bevis, och endast hävdar tillbaka att atheister inte kan bevisa att gud inte finns, och därmed finns han. Jag snubblade över detta fenomen http://en.wikipedia.org/wiki/Invisible_Pink_Unicorn
Det är helt fantastiskt, jag känner mig upplyst som aldrig förr! Jag förstår nu plötsligt fördelarna med att tro på någonting större. Det är självklart en osynlig rosa enhörning som har skapat världen, och som står över oss alla som gudinna i universum!
Fattar ni vinken? Kan ni motbevisa att det var en osynlig rosa enhörning som skapade världen, och inte er gud?
Nej kan inte bevisa nånting om hur världen kom till eller livets mening eller om gud finns. Personligen tycker jag det är löjligt att hävda att gud finns, men det är lika löjligt att hävda att han inte finns. Fattar du, man kan inte veta säkert. Vad är det för mening i att dra upp massa tomma argument om nåt man ALDRIG kommer få svar på?

Låt människor göra det som känns bäst, så länge det inte skadar andra. Jag tror exempelvis på en högre mening (men är inte bunden till någon enskild religion) och kan få en slags "helig" känsla när jag är i naturen och begrundar livet. Jag säger inte att det är rätt, så säg inte att det är fel. Allt handlar om vad man själv väljer att tro, vad man känner sig bekväm i. SLUTA ATT SÄGA ATT DE TROENDE ÄR IDIOTER! SLUTA ATT SÄGA ATT DE ICKE-TROENDE INTE HAR NÅTT UPPLYSNING ÄNNU!

LÅT MÄNNISKOR VA I FRED MED SINA ÖVERTYGELSER!

Spana också in:

Fender_meddle94:

Kan ni motbevisa att det var en osynlig rosa enhörning som skapade världen, och inte er gud?


Alla som ständigt måste motbevisa guds existens läser lite för mycket galna artiklar och har sett youtubeklipp med Richard Dawkinsw ett par gånger för mycket. För hur många har egentligen träffat någon kreationist på riktigt? [rolleyes]
micitic:

Nej kan inte bevisa nånting om hur världen kom till eller livets mening eller om gud finns.


Vi kan bevisa hur världen kom till, vi har idag klara anledningar, eller bevis för att tro på big bang teorin, även om vi med dagens vetenskap inte vet säkert.
Livet har ingen mening. Se på hur stor del av universum vi tar upp, och hur länge vi funnits. Bara att försöka hitta på en mening till vår existens är synnerligen naivt, även om jag tidigare också försökt detta.


micitic:

Låt människor göra det som känns bäst, så länge det inte skadar andra. Jag tror exempelvis på en högre mening (men är inte bunden till någon enskild religion) och kan få en slags "helig" känsla när jag är i naturen och begrundar livet. Jag säger inte att det är rätt, så säg inte att det är fel.


För det första, tänk efter hur många hemska krig kristendomen och andra religioner har startat innan du säger för mycket om att inte skada. Religion har sannerligen inte fört med sig mycket gott till världen.
Jag har inte sagt att du har fel, jag sa att jag ANSER att du har fel, då jag tror något annat, vilket jag har full rätt att både tro och uttrycka.

Snask:

Jag sitter bara och ler när folk drar upp "Rosa enhörningen" och "Flying spagetti monster", så sött.

Åtminstone var någon där och bevittnade när Jesus dog och uppstod.
Vem bevittnade Big Bang?


Läste lite av dina kommentarer i en annan tråd, och har förstått att du verkar ganska starkt troende. Hur kommer det sig att du ler? Det är ett ovanligt bra exempel om du frågar mig.
Min gode man, du är nog medveten om människans förmåga att både överdriva, förändra, och förbättra historier. På samma sätt som bibeln menar att jesus var guds son, finns det berättelser om akilles, zeus och athena. Hur kommer det sig att dessa är fel, men bibeln är rätt? Och hur vet du att ett enda dugg av det som står i bibeln är sant? Det kan väl lika gärna vara en sagobok med moraliska historier? Det finns sagor och historier om enhörningar, och det finns antagligen tusentals som ska ha sett en enhörning. Är det fortfarande fel, trots att du inte kan bevisa det?
Fender_meddle94:

Jag har inte sagt att du har fel, jag sa att jag ANSER att du har fel, då jag tror något annat, vilket jag har full rätt att både tro och uttrycka.


Du får gärna tycka annorlunda. Men jag blir irriterad när människor inte kan acceptera att man tror på något utan hela tiden försöker förlöjliga. Ibland gör folk saker som inte har någon sense överhuvudtaget för andra, men som inte skadar andra och som de själva mår bra över [smile] Man hör ju ofta om hur jobbigt det är att vara ateist i ett strikt religiöst land, men det är också jobbigt att vara troende i ett ateistiskt (nu är jag iofs inte så radikalt troende utan mer av en tvivlare så är nog värre för andra)

Troligtvis skedde big bang (och evolutionen skapade människan) men jag tycker det är okej när folk tror på nåt annat. Man måste inte forcera sina egna, "bättre, mer rationella" åsikter på andra, ifall det tas som en förolämpning. Tycker jag iaf.

Det är förresten skillnad på religion och tro [wink]
micitic:

Du får gärna tycka annorlunda. Men jag blir irriterad när människor inte kan acceptera att man tror på något utan hela tiden försöker förlöjliga.


absolut, man har rätt att tro precis vad man vill! Så länge man inte låter detta gå ut över någon annan (typ krig och religiös våld), men den större delen av någon religion är ju inte ett dugg annorlunda än en ateist i grundtankar och så egentligen.
Det jag tycker är lite irriterande är folk som blindt står och säger att "Gud finns, och så är det för att det står i bibeln, och ni kan inte bevisa att det inte är så", vilket händer väldigt ofta. Men att tvivla tycker jag faktiskt är helt rätt! Hur fungerar allting egentligen Jag vet inte, det enda sättet att få reda på detta är att ifrågasätta och bygga teorier. Jag tror inte riktigt att hela big bang teorin är helt korrekt heller, och stora frågor bör man betvivla för att ta sig frammåt i utvecklingen [smile]
Juliiiaaa:

Någon kanske fick för sig att skriva en trevlig historia om en man vid namn Jesus?
Nej, det är ju trots allt bevisat att Jesus funnits, men tror han lurade folket med dorger.[bigsmile]


Att 4:a olika personer skulle skriva vid 4 olika tidpunkter om en man, samma händelser. Men ändå en egen personlig stil, vilket gör dem till verklighetstrogna.
Snask:

Att 4:a olika personer skulle skriva vid 4 olika tidpunkter om en man, samma händelser. Men ändå en egen personlig stil, vilket gör dem till verklighetstrogna.


Det är sant, och det kan mycket riktigt vara så att dessa saker de skriver om har skett. Men dock tvivlar jag på att deras hjärnor inte var lurade på något sätt. Tex när Jesus gick på vatten tror jag bara vara en illusion. [smile]
Juliiiaaa:

Det är sant, och det kan mycket riktigt vara så att dessa saker de skriver om har skett. Men dock tvivlar jag på att deras hjärnor inte var lurade på något sätt. Tex när Jesus gick på vatten tror jag bara vara en illusion. [smile]


Petrus gick ut på vattnet och mötte Jesus. Var det en illusion för honom också?
Denna "illusion" var dem villiga att dö för. Paulus hatade kristna och förföljde dem. Efter "illusionen" där han mötte Jesus åkte han runt och blev den första missionären. Han gav upp hela sitt liv för det han visste var sant.
Sorry, i don't belive in illusions. [wink]
Snask:

Var det en illusion för honom också?
Denna "illusion" var dem villiga att dö för. Paulus hatade kristna och förföljde dem. Efter "illusionen" där han mötte Jesus åkte han runt och blev den första missionären. Han gav upp hela sitt liv för det han visste var sant.
Sorry, i don't belive in illusions


Well, det finns ju inget rätt och fel.
Men jag tror personligen att Jesus gick på olika sorters droger som han delade ut till folket. Han var säkert en mycket speciellt person också, som enkelt fick med sig människor och som var en god talare, men jag tror att just drogerna gjorde det lättare för honom.
När han delade ut droger till folket så blev de ju friska från elände och de blev lyckliga ha kicken. Men när de till slut blev beroende av drogerna och insåg att det bara var Jesus som kunde göra de lyckliga såg de honom som Guds son.

Och jag tror fortfarande att det bara var en illusion när de gick på vattnet. Jag menar, de hade väl ingen vetskap om vad det de stoppade i sig/rökte eller vad de nu gjorde med drogerna hade för effekter förutom möjligtvis Jesus då.
Snask:

Petrus gick ut på vattnet och mötte Jesus. Var det en illusion för honom också?


Detta är en fjäder som förvandlats till en mycket välgödd höna. Du vet ju inte detta, du har endast läst det i en högst opålitlig bok.

Snask:

Att 4:a olika personer skulle skriva vid 4 olika tidpunkter om en man, samma händelser. Men ändå en egen personlig stil, vilket gör dem till verklighetstrogna.


Att fyra personer vid olika tillfällen har skrivit liknande historien bekräftar inte mycket. Jesus var en intelligent man, och han blev därför korsfäst, för att han var ett hot. På 1600-talet brände folk häxor hit och dit. Man var då övertygad om att en intelligent kvinna var en häxa, och brände henne. På samma sätt fick folk för sig att jesus var guds son.