Nej, vi har ju James Blunt som kan rädda oss från sådana tråkigheter

Nej men seriöst, ett tredje världskrig är oundvikligt.

FreeWay89:

Det har väl alla. Men krig ingår i vår natur så jag är övertygad om att det kommer att ske förr eller senare. Dock kanske motivationen blir lite annorlundare än tidigare.

Nej alla har väl inte så mycket att förlora, asså förlorar nått gör man väl alltid i ett krig men sen så finns de ju dem som faktiskt vinner och det dem vinner är ju bla makt och land. Och det är ju något positivt ett land som vinner makt och högre status är väl aldrig negativt på nått sätt om det nu inte handlat om dåvarande Tyskland som styrdes av Hitler för då hade det ju inte vart positivt. Sen att vinna makt och land är väl inte den högsta prioriteringen just nu men men.

enhimmelskdrog:

orkade inte läsa tråden men varför skulle det inte bli det liksom

haha ganska kul med tanke på att hon tar upp argument för just vrf det inte skulle bli -_-

FreeWay89:

Råd och råd. Världskrig har aldrig handlat om ''Nu har vi lite pengar över, kanske ett krig hade varit något''.

Nej det e klart men jag tänkte mer att om man inte har pengar så skulle det kunna vara en anledning till att inte starta ett till världskrig. För det första man tänker på när man inte har pengar är ju inte ett till krig, men ligger landet väldigt bra till ekonomiskt sätt så har ju inte ett sånt land lika mycket att förlora som ett land som inte ligger bra till ekonomiskt sätt.

Leeilaa:

Ja (Du röstade på detta alternativ)

Leeilaa:

. De flesta länderna har nog mycket mer att förlora än att vinna på ett till världskrig. Dessa är de flesta anledningar till att jag tror att det INTE kommer bli ett till världskrig.

Man förlorar alltid på krig, har alltid gjort och kommer alltid att göra. Man har inte förstått det tidigare så varför skulle de göra det nu?

Liebestraum:

Världen ser alldeles för annorlunda ut idag jämfört med början av 1900-talet

Visserligen. Frågan är vad som kommer hända när jordens alla resurser börjar tar slut.. oljan, maten osv.

Complicated:

Visserligen. Frågan är vad som kommer hända när jordens alla resurser börjar tar slut.. oljan, maten osv.

Förmodligen inget så uppenbart som ett världskrig

Ja (Du röstade på detta alternativ)

Vatten, vatten, bara vanligt vatten.

Complicated:

Visserligen. Frågan är vad som kommer hända när jordens alla resurser börjar tar slut.. oljan, maten osv.

Vadå skulle man starta ett världskrig bara för att oljan tar slut? All mat kommer man visserligen inte kunna äta längre men det kommer nog alltid någonstans gå att odla potatis..

Leeilaa:

Vadå skulle man starta ett världskrig bara för att oljan tar slut? All mat kommer man visserligen inte kunna äta längre men det kommer nog alltid någonstans gå att odla potatis..

Ett världskrig är inget man startar på det sättet, sättet det var inte som så att Adolf Hitler den första September -39 förklarade krig mot alla jordens länder eller världsdelar, nej det är en mängd olika konflikter som blir ett stort krig genom allianser, gemensamma fiender osv. USA är inte främmande för att kriga för olja förövrigt.

Leeilaa:

men ligger landet väldigt bra till ekonomiskt sätt så har ju inte ett sånt land lika mycket att förlora som ett land som inte ligger bra till ekonomiskt sätt.

Mja det låter inte helt troligt att ett land skulle undvika krig av ekonomiska skäl. Visst man kanske inte startar ett världskrig om man är ett litet land som Sverige, men det har mer att vi är ett sånt litet land som inte skulle ha en större chans.

Rent ekonomiskt så går det väl alltid att prioritera och av någon anledning så har just krig alltid prioriterats.

Till och med Sverige lägger stora summor på en armé som knappt skulle stå emot något motstånd.

Sedan beror ju allt på.
Nazityskland hade ju strax innan kriget en sådan enorm statsskuld från första världskriget att de fortfarande inte hade vart fria idag.
Men tror inte att det var av den anledningen som de startade kriget.
Var ju främst för att ta tillbaka de områden som de ansåg var deras.

Och det fortsatte därifrån.

FreeWay89:

Nazityskland hade ju strax innan kriget en sådan enorm statsskuld från första världskriget att de fortfarande inte hade vart fria idag.

Dom betalade faktiskt klart krigsskadestånden för ww1 till Frankrike i år, (halvt oreleaterat men intressant imo)

lär säkert hända någon dag men inte än på ett tag. den här gången lär tyskarna inte vara på den mörka sidan iaf 🙂

lär först bli ett nordkorea-usa krig.

Leeilaa:

Nej (Du röstade på detta alternativ)

Även om man kanske borde räkna kalla kriget som ett slags tredje världskrig.

Däremot tror jag att du har fel när du säger att ett världskrig skulle påverka ekonomin negativt. Det borde vara så, men det är inte så som kapitalismen fungerar. Tvärt om så skulle ett världskrig kunna vara det som räddar ekonomin ur krisen, kom i håg att det var andra världskriget som tog världen ur 30-talskrisen. Krig är bra för den kapitalistiska ekonomin just eftersom det förstör så otroligt mycket, dessutom innebär ett världskrig en total mobilisering av samhällets krafter.

Men ett världskrig i dag skulle sannolikt vara än mer förödande än de båda tidigare tillsammans. I så fall skulle det fjärde världskriget utkämpas med påkar...