Forumet - EU och utmaningarna! (Efter terrordådet, Turkiet, flyktingkrisen)

EU och utmaningarna! (Efter terrordådet, Turkiet, flyktingkrisen)

985 0 20
Hej där!
Tänkte ta upp denna diskussionen med EU:s utmaningar idag, en av utmaningarna som jag tänker på är vad man ska lägga ekonomin på, för senast gjorde dom största misstaget att ge pengar till Turkiet för de pengarna anser jag går till Isis, eller dom gör det säkert. Det är alltså ett steg närmare för Erdoğan att få Turkiet med i Eu. Då är ett EU land i diktatorskap vilket strider mot mänskliga rättigheter och det baseras på minoriteterna i Turkiet och hur de behandlas bland annat kurder, homosexuella osv. Men vad är det riktiga problemet? Är det flyktingar? ens egna medborgare? T.ex. de länder som stängt sina gränser efter terrordådet. Hur ska EU hantera den situationen? Ska alla stänga sina gränser? Vart ska flyktingarna ta vägen? 
Hoppas att många är med och diskuterar för att det är en viktig fråga
EU måste stänga sina gränser, finansiera så att flyktingar får en dräglig tillvaro i flyktingläger och enbart ta emot flyktingar och andra invandrare via kontrollerade och lagliga vägar. Samtidigt även arbeta för att utrota grunden till att flyktingar tvingas fly. Men invandring till Europa kommer aldrig vara lösningen.

Problemet har varit och är naivitet och feghet. EU har inte förstått att den politik man bedrivit skadat Europa enormt och även inneburit en sämre situation för världens flyktingar. Man har sedan inte heller vågat ta de viktiga besluten utan istället lagt över det på andra. I det här fallet på en antidemokratisk IS-stödjande stat.

Niklas: EU måste stänga sina gränser. Finansiera så flyktingar får en dräglig tillvaro i flyktingläger. Enbart ta emot flyktingar och andra invandrare vi kontrollerade och lagliga vägar.     
En lösning skulle då vara att skaffa ett helt nytt land för alla flyktingarna, då dom inte är få. Räcker inte med flyktingläger, många har ju inte heller tid till att hitta ett sätt att komma till EU på ett lagligt sätt då dom helt enkelt måste rymma fort annars får dom antingen välja mellan att dö eller ge alla sina pengar till exempelvis IS, och bli slavar och bidra med att bygga upp den så kallad islamiska staten. Många blir tvungna att fly inom ett par timmar

Spana också in:

Mr. Ben:
En lösning skulle då vara att skaffa ett helt nytt land för alla flyktingarna, då dom inte är få. Räcker inte med flyktingläger, många har ju inte heller tid till att hitta ett sätt att komma till EU på ett lagligt sätt då dom helt enkelt måste rymma fort annars får dom antingen välja mellan att dö eller ge alla sina pengar till exempelvis IS, och bli slavar och bidra med att bygga upp den så kallad islamiska staten. Många blir tvungna att fly inom ett par timmar
Att "skaffa ett nytt land" är ju inte riktigt praktiskt genomförbart. Den enda lösningen är att flyktingar stannar i ett tryggt område eller land i närheten av landet man flytt ifrån. Det är i dessa områden som omvärlden ska ge stöd till så att dessa länder eller organisationer som tar hand om flyktingarna klarar av det. Det är också sedan från dessa ställen som Europa ska ta emot flyktingar ifrån på säkra och kontrollerade sätt.

Starkill91 : EU MÅSTE SÄTTA MER PRESS PÅ SAUDI-ARABIEN!
Dom gör inte ett jävla skit för sina medmänniskor i alla fall inget jag har hört om! 

Hörde att Saudiarabien ska bilda en islamisk-allians tillsammans med andra närliggande muslimska länder, bestående av 34 länder? Detta är bara ett spel då Saudiarabien har fått många anklagelser den senaste tiden om att de stöttar terrorism. Jag hoppas verkligen inte att den naiva irakiska regeringen släpper in wahabister i hopp om att de ska "bekämpa isis" för det är det sista Saudiarabien hade gjort, de är så glada att Isis finns och slaktar shias.
Mr. Ben:
Hur då? Det är ju det som är frågan, t.ex. idag.. ska EU medlemmar bara släppa massvis med bomber på IS? Dom oskyldiga som dör då? Ska man inte ta hänsyn till dom?
Man skulle ha gjort det man gör idag men mycket tidigare. Dvs stora bombräder över utvalda militära och infrastrukturella IS-mål. Samtidigt bör man också i större utsträckning stödja de demokratiska krafter som bekämpar IS, framförallt kurderna, alternativt själva bidra med militära trupper. 

Detta kan man definitivt göra utan några större civila offer.
USA/EU + att Putin förlorar makten måste sluta förhandla politiskt och ekonomiskt med Diktaturstater.  
Dvs inte köpa olja eller det som binder det på aktiemarknaden. 

EU med beslut av USA så kommer Mellanöstern tvingas att gå med på alla krav för att hantera sin utsatta befolkning. Ingen lösning att krig och oroligheter i Mellanöstern  ska trycka ut sina invånare i Europa. Men allt styrs av pengar....och människors girighet. 


  

Mr. Ben:

Hörde att Saudiarabien ska bilda en islamisk-allians tillsammans med andra närliggande muslimska länder, bestående av 34 länder? Detta är bara ett spel då Saudiarabien har fått många anklagelser den senaste tiden om att de stöttar terrorism. Jag hoppas verkligen inte att den naiva irakiska regeringen släpper in wahabister i hopp om att de ska "bekämpa isis" för det är det sista Saudiarabien hade gjort, de är så glada att Isis finns och slaktar shias.
ISIS är ett  strategiskt spel och det va planerat redan  årtionden tbx.
Källa. Granska historiens förlopp om vilka länder som attackerades av en viss Stormakt och vrf? Angående i Mellanöstern vilka länder drabbades först då kan man se ett mönster! 

Niklas: Man skulle ha gjort det man gör idag men mycket tidigare. Dvs stora bombräder över utvalda militära och infrastrukturella IS-mål. Samtidigt bör man också i större utsträckning stödja de demokratiska krafter som bekämpar IS, framförallt kurderna, alternativt själva bidra med militära trupper. 

Detta kan man definitivt göra utan några större civila offer.

Väldigt bra skrivet, men det är ju det här med att alla länder utgår ju först o främst ifrån deras egna intressen, alltså ''vad tjänar jag på att göra det här eller hjälpa det med det där?'' osv
Mr. Ben:
Väldigt bra skrivet, men det är ju det här med att alla länder utgår ju först o främst ifrån deras egna intressen, alltså ''vad tjänar jag på att göra det här eller hjälpa det med det där?'' osv
Absolut. Det krävdes ju uppenbarligen en terrorattack i Paris med över hundra dödsoffer för att väst skulle börja agera på riktigt mot IS.
EU måste följa australiens exempel. acceptera inga illegala folkvandrare. sätt in militär om det behövs. 

visserligen lättare för australien då det är en ö men det är pricipen som är betydelsefull. signalerna måste justeras och incitamenten elimineras.

självklart vill fattiga människor hit. men den civilisation, tillväxt och handel europa byggt över århundraden har sin grund i, och förutsätter, exklusivitet. ska vi "rädda" alla som har det sämre än vi har i snitt kommer europa sjunka och det är nog inte värt det ens ur just den humanitära synvinkeln som sådan, på lite sikt.
Ja att indirekt bidra till flyktingkrisen och Daesh som man säger sig vilja bekämpa, genom att hålla illiberalen Erdogan under armarna är ju milt sagt efterblivet. Å andra sidan utvecklade man ju en tämligen god relation med Gadaffi precis innan den arabiska våren i syfte att försöka kontrollera trafiken över medelhavet så det är väl inte direkt någon överraskning av rang.