Galvmeister:
Finns det något land som är föredömligt och har fria vapenlagar?
Kanada? Vet ej vad som skulle vara "icke föredömligt" med Kanada.
Chryseus:
Kanada? Vet ej vad som skulle vara "icke föredömligt" med Kanada.
Det finns personer som talar franska där.
Leijonsparf:
vill minnas att det är skapligt vanligt, eller i alla fall förekommande, att hemvärnsfolk får förvara vapen hemma.
Stämmer! Som läget är nu ska vapnet förvaras i hemmet isärtaget med tre vitala delar på olika ställen, för att undvika att en eventuell inbrottstjuv kommer över ett komplett vapen.
Chryseus:
Stämmer! Som läget är nu ska vapnet förvaras i hemmet isärtaget med tre vitala delar på olika ställen, för att undvika att en eventuell inbrottstjuv kommer över ett komplett vapen.
är de plomberade, och är det samma vapen som används under övningar och dylikt? och vad gäller för ammunition? samt, hur vanligt förekommande är det, egentligen?
Leijonsparf:
är de plomberade
Nej.
Leijonsparf:
och är det samma vapen som används under övningar och dylikt?
Ja.
Leijonsparf:
och vad gäller för ammunition?
De får inte ha ammunition i hemmet.
Leijonsparf:
hur vanligt förekommande är det, egentligen?
Vanligt. De flesta jag vet som är med i hemvärnet förvarar sitt vapen hemma.
Förvaring i hemmet har inte med beredskapsnivå att göra (som många tror) då man som tidigare nämnts inte får ha någon ammunition hemma. Det handlar om logistik. Det är otroligt glest mellan militära utposter idag att det skulle behövas skytteltrafik med AK4or för att täcka övningsbehoven. Förr i tiden skulle jag däremot chansa att det var pga högre beredskap.
Nachac:
Säkerheten främst! (Du röstade på detta alternativ)
Chryseus:
De får inte ha ammunition i hemmet.
Chryseus:
Förvaring i hemmet har inte med beredskapsnivå att göra
då var ju just detta inte något exempel på en rimlig lösning på vapenlagsfrågan.
nu ser jag inte riktigt att dansken kan komma att bli ett reellt problem på så kort notis med någon större trolighet, men det finns ingen anledning att ta några risker. å andra sidan så är inte skjutvapen i hemmet direkt användbara för "försvar" eller dylikt, så något sådant syfte fyller de inte. då utgör de snarare ett hot, både mot ägaren och mot andra.
Leijonsparf:
hur får man för övrigt en sportskyttelicens med ak4?
Hehe, sant!
Men vissa hemvärnssoldater har ju Glock 17 och vanlig 9mm pistol kan man ju köra sportskytte med.
Nachac:
Säkerheten främst! (Du röstade på detta alternativ)
Mindre vapen och mer strössel
Nachac:
Jag har ett eget förlsag: (Du röstade på detta alternativ)
bara jag ska få
för att vara lika mkt besserwisser som du brukar:
är det inte korkat att ha "nej-alternativet" som "säkerheten först"? Skulle tro att rätt många av de som vill legalisera skiten faktiskt tycker att de skulle känna sig säkrare med vapen.
Myksa:
Men vissa hemvärnssoldater har ju Glock 17 och vanlig 9mm pistol kan man ju köra sportskytte med.
fast att man kan få licens på en sådan som civilperson är ju ingen nyhet.
Nachac:
Pangpang! Legalisera mera! (Du röstade på detta alternativ)
Leijonsparf:
fast att man kan få licens på en sådan som civilperson är ju ingen nyhet.
Gå med i civilskytteklubb några år då. Sen kan du försvara dig mot danskarna.
Myksa:
Gå med i civilskytteklubb några år då. Sen kan du försvara dig mot danskarna.
har funderat på det sen jag fyllde 18, bara det säger väl en del om hur troligt det är att jag faktiskt genomför det i tid till invasionen.
