Forumet - evolution is fake?

evolution is fake?

590 0 64
1.a bilden, Lucy, måste väl vara en apa då om nästan alla experter säger det? ^¨

2. Hur kan man bygga upp en hel människa av ett käkben? :S

3. Att bygga en hel människa av en tand, som visade sig tillhöra en utdöd gris? måste ha varit ett lyckat experiment :P

4. Käkbenet tillhörde tydligen en modern människa o inte ngn av våra "förfäder" :P

5. Hur ofta försvinner alla bevis för ngt viktigt? :P

6. Neandertalaren var tydligen en gammal man som hade ledinflammation o inget annat ^^

7. Fanns bara på ett enda ställe o finns än idag där? :P

8. Ingen skillnad mellan denna "apan" och oss :P

9. En "smart" person som påstår att vi kommer från aporna

"De påstod att de var visa, men de blev dårar" (Romarbrevet 1:22)

1human.JPG

Tror du på evolutionsteorin?

Knarko:

Ja, utan tvekan (Du röstade på detta alternativ)


Du menar för att ETT bevis inte presenterats helt fullständigt, så MÅSTE det vara falskt? Det är som om jag skulle måla en sne triangel och dra slutsatsen att pythagoras sats måste vara falsk...

Låt oss tänka så här; vargen var den enda egentliga hunden för 10000 år sedan. Människan har tämjt denna, och avlat fram MASSA olika raser. Dvs. chichuauan, labradoren, pudeln etc. DETTA ÄR en form av evolution, hur förklarar man det annars?

Då är det ändå ganska FÅ hundar som avlas, och VÄLDIGT kort tid.
Tänk då hur mycket som kan ändras på 1000 gånger längre tid, och med en MYCKET större mängd individer...

Spana också in:

Gifted:

Varför? För att du råkar ha höga tankar om dig själv ?


nej, mina tankar om mig är ganska låga om jag ska vara ärlig :P människan o vargen är två helt skilda varelser.. så enkelt är det :)

SaltaKätzchen:

Föresten, hur förklrar du annars att bakterier kan bli resistenta mot antibiotika och sånnt? Dom muterar, they evolve! EVOLUTION! :P


since I didn't study on the NP (naturpprogrammet) I don't know much about this stuff so I'll skip the question ^^
Knarko:

1.a bilden, Lucy, måste väl vara en apa då om nästan alla experter säger det? ^¨


Gör dom? Jag såg senast för någon vecka sedan ett program där de sa att Lucy var en Hominid.

Knarko:

2. Hur kan man bygga upp en hel människa av ett käkben? :S


Man kan säga förvånasvärt mycket om en människa även om man bara har enstaka skelettdelar, pga proportioner bland annat. Men man har hittat mycket mer än så.

Knarko:

3. Att bygga en hel människa av en tand, som visade sig tillhöra en utdöd gris? måste ha varit ett lyckat experiment :P

4. Käkbenet tillhörde tydligen en modern människa o inte ngn av våra "förfäder" :P


För att arkeologer har blivit lurade eller begått misstag vid enstaka tillfällen kan man inte ignorera alla bevis för evolutionen.

Knarko:

5. Hur ofta försvinner alla bevis för ngt viktigt? :P


Eh va? Bevis försvinner inte, då skulle de inte räknas som bevis.

Knarko:

6. Neandertalaren var tydligen en gammal man som hade ledinflammation o inget annat ^^


se 3-4

Knarko:

7. Fanns bara på ett enda ställe o finns än idag där? :P


vet inte vad du pratar om nu

Knarko:

8. Ingen skillnad mellan denna "apan" och oss :P


Det finns många fler likheter än skillnader mellan oss och t.o.m. våra avlägsnaste släktingar bland aporna.

Knarko:

9. En "smart" person som påstår att vi kommer från aporna


Apor är väldigt smarta jämfört med nästa alla djur. Vi är släkt med aporna och kommer från APOR. Vi kommer allts inte från aporna som lever idag utan från apor som var gemensamma förfäder till oss och dem. Skall man vara petig kan man säga att människor ÄR apor
En shonne:

Gör dom? Jag såg senast för någon vecka sedan ett program där de sa att Lucy var en Hominid.


o de var en forskare som alla andra forskarna kunde hålla med om?

En shonne:

För att arkeologer har blivit lurade eller begått misstag vid enstaka tillfällen kan man inte ignorera alla bevis för evolutionen.


nej men ändå ett ganska stort misstag om man ska bevisa ngt viktigt

En shonne:

vet inte vad du pratar om nu


dessa människor lever där fortfarande idag o ser ut som de alltid har gjort menar jag

En shonne:

Skall man vara petig kan man säga att människor ÄR apor


en sak kan jag hålla med om, att vi alla har samma ursprung, nämligen Gud, men inte att vi alla kommer ut varandra
Knarko:

Ja, utan tvekan (Du röstade på detta alternativ)


Knarko:

1.a bilden, Lucy, måste väl vara en apa då om nästan alla experter säger det? ^¨


Jag har aldrig hört någon säga något annat än att hon var en humanoid upprättgående varelse?

Knarko:

2. Hur kan man bygga upp en hel människa av ett käkben? :S


Proportioner.

För övrigt så är väl cromagnon bara det namn man har kommit att använda när man pratar om de människor som man tror vara de första av våran kategori, homo sapiens sapiens, med andra ord så är det knappt någon skillnad.
Knarko:

o de var en forskare som alla andra forskarna kunde hålla med om?


Serien bygger på den senaste forskningen men det var inte intervjuer med forskare utan en berättelse om människans ursprung. Men Lucy spelar egentligen absolut ingen roll, det finns otroligt många bevis för evolutionen.

Knarko:

nej men ändå ett ganska stort misstag om man ska bevisa ngt viktigt


Saken är ju den att vetenskapsmän låter bevisen vara avgörande för teorin, därför sker det misstag och när det händer ändrar man teorin. Hela vårt teknologiska samhälle existerar tack vare den vetenskapliga metodiken.

Knarko:

dessa människor lever där fortfarande idag o ser ut som de alltid har gjort menar jag


Vilka människor, och lever var?

Knarko:

en sak kan jag hålla med om, att vi alla har samma ursprung, nämligen Gud, men inte att vi alla kommer ut varandra


Männsikans och chimpansens DNA-sekvenser är 98.3 % identiska, när vissa gener gynnas i en föränderlig miljö är det självklart att populationer evolverar och anpassar sig eller dör ut.
Knarko:

om man ska tro bilden så har folk sagt ngt helt annat :P


Ja jo, men enligt bilden så skiljer ju forskare på cromagnonmänniskan och den moderna människan också, vilket jag har för mig inte stämmer.

Knarko:

frågan är ju, håller alla forskarna emd de som säger det du påstår?


Det är klart att inte alla forskare håller med om det? [confused]
Så är det inom alla områden, och så kommer det nog alltid vara.
Einstein vägrade acceptera kvantteorin in i döden, trots att den faktiskt applicerades framgångsrikt i praktiken. Folk har en tendes att se det de vill se.