En shonne:
Gör dom? Jag såg senast för någon vecka sedan ett program där de sa att Lucy var en Hominid.
o de var en forskare som alla andra forskarna kunde hålla med om?
En shonne:
För att arkeologer har blivit lurade eller begått misstag vid enstaka tillfällen kan man inte ignorera alla bevis för evolutionen.
nej men ändå ett ganska stort misstag om man ska bevisa ngt viktigt
En shonne:
vet inte vad du pratar om nu
dessa människor lever där fortfarande idag o ser ut som de alltid har gjort menar jag
En shonne:
Skall man vara petig kan man säga att människor ÄR apor
en sak kan jag hålla med om, att vi alla har samma ursprung, nämligen Gud, men inte att vi alla kommer ut varandra
Knarko:
Ja, utan tvekan (Du röstade på detta alternativ)
Knarko:
1.a bilden, Lucy, måste väl vara en apa då om nästan alla experter säger det? ^¨
Jag har aldrig hört någon säga något annat än att hon var en humanoid upprättgående varelse?
Knarko:
2. Hur kan man bygga upp en hel människa av ett käkben? :S
Proportioner.
För övrigt så är väl cromagnon bara det namn man har kommit att använda när man pratar om de människor som man tror vara de första av våran kategori, homo sapiens sapiens, med andra ord så är det knappt någon skillnad.
I love Cheesypoofs:
Jag har aldrig hört någon säga något annat än att hon var en humanoid upprättgående varelse?
om man ska tro bilden så har folk sagt ngt helt annat 😛 frågan är ju, håller alla forskarna emd de som säger det du påstår?
Knarko:
o de var en forskare som alla andra forskarna kunde hålla med om?
Serien bygger på den senaste forskningen men det var inte intervjuer med forskare utan en berättelse om människans ursprung. Men Lucy spelar egentligen absolut ingen roll, det finns otroligt många bevis för evolutionen.
Knarko:
nej men ändå ett ganska stort misstag om man ska bevisa ngt viktigt
Saken är ju den att vetenskapsmän låter bevisen vara avgörande för teorin, därför sker det misstag och när det händer ändrar man teorin. Hela vårt teknologiska samhälle existerar tack vare den vetenskapliga metodiken.
Knarko:
dessa människor lever där fortfarande idag o ser ut som de alltid har gjort menar jag
Vilka människor, och lever var?
Knarko:
en sak kan jag hålla med om, att vi alla har samma ursprung, nämligen Gud, men inte att vi alla kommer ut varandra
Männsikans och chimpansens DNA-sekvenser är 98.3 % identiska, när vissa gener gynnas i en föränderlig miljö är det självklart att populationer evolverar och anpassar sig eller dör ut.
En shonne:
Vilka människor, och lever var?
nya guinea som du kan läas på bilden -.-
En shonne:
Männsikans och chimpansens DNA-sekvenser är 98.3 % identiska
samma sak mellan människan o bananen ^^ men jag tkr då inte att jag ser ut som en banan 😛
Knarko:
om man ska tro bilden så har folk sagt ngt helt annat 😛
Ja jo, men enligt bilden så skiljer ju forskare på cromagnonmänniskan och den moderna människan också, vilket jag har för mig inte stämmer.
Knarko:
frågan är ju, håller alla forskarna emd de som säger det du påstår?
Det är klart att inte alla forskare håller med om det?
Så är det inom alla områden, och så kommer det nog alltid vara.
Einstein vägrade acceptera kvantteorin in i döden, trots att den faktiskt applicerades framgångsrikt i praktiken. Folk har en tendes att se det de vill se.
Knarko:
vet inte
Eller jo. Kanske förresten.
Knarko:
Ja, utan tvekan (Du röstade på detta alternativ)
Hellre det än religion.
Knarko:
1.a bilden, Lucy, måste väl vara en apa då om nästan alla experter säger det? ^¨
Nej, det säger inte alla experter. IDare säger det.
Lucy var en primat, precis som schimpansen och människan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Australopithecus_afarensis
Knarko:
om man ska tro bilden
Gör inte det. Bilden är dels vinklad, och dels ljuger den rakt av.
För det första har man hittat ungefär 120 olika exemplar av Auralopithecus, varav Lucy var det första, och för det andra:
Stringburka:
Nej, det säger inte alla experter
NÄSTAN alla står det 🙂
Stringburka:
Gör inte det. Bilden är dels vinklad, och dels ljuger den rakt av.
hur kan du veta att den ljuger rakt av? 😛
Knarko:
NÄSTAN alla står det 🙂
Läste du ens min länk?
Har du någon källa på att nästan alla gör det?
En random bild som du likaväl kan ha gjort själv är inte en giltig källa. Om du hittar ett officiellt uttalande från någon av de större vetenskapliga instituten eller organisationerna, fan ens av ett par respekterade vetenskapsmän, så har du lite tyngd bakom dina påståenden.
Och fortfarande: Det finns hundratals, tusentals bevis för evolutionsteorin. Förnekar du helt att evolution förekommer? Hur fungerar avel i så fall?
Knarko:
vet inte (Du röstade på detta alternativ)
Spelar faktiskt ingen roll för mej det där, jag är bara glad att jag finns nu
Stringburka:
Läste du ens min länk?
nix, wiki är inte direkt ngn pålitlig kälal enligt mig
Stringburka:
Har du någon källa på att nästan alla gör det?
nix inget förutom bilden ^^ fast iof vet hade jag ett häfte som hade källorna till det som stod på bilden ^^
Stringburka:
En random bild som du likaväl kan ha gjort själv är inte en giltig källa. Om du hittar ett officiellt uttalande från någon av de större vetenskapliga instituten eller organisationerna, fan ens av ett par respekterade vetenskapsmän, så har du lite tyngd bakom dina påståenden.
så man får inte ha rätt utan att ngn vetenskapsmän godkänner det om ngt nuförtiden?
Stringburka:
Förnekar du helt att evolution förekommer?
nix.. men jag tror inte att vi kommer från aporna, that's it 🙂
Knarko:
5. Hur ofta försvinner alla bevis för ngt viktigt? 😛
Men gah, idiot. Inga bevis är "försvunna". Det är bara du som är efterbliven och tror på kreationisterna och id:arna och deras tramsande. Alla bevis finns, det är en lögn att det inte finns "övergångsfossiler".
Knarko:
nix, wiki är inte direkt ngn pålitlig kälal enligt mig
För det första har wikipedia visat sig vara lika säker som Encyklopedia Brittanica. För det andra är artikeln i sig källhänvisad.
För det tredje använde du en random paintbild som källa.
Knarko:
nix inget förutom bilden ^^ fast iof vet hade jag ett häfte som hade källorna till det som stod på bilden ^^
Då borde du nog skaffa det.
Knarko:
så man får inte ha rätt utan att ngn vetenskapsmän godkänner det om ngt nuförtiden?
Jo, men att ställa ett vetenskapligt påstående utan att ha någon vetenskaplig källa är idiotiskt.
Om du hävdar att du gillar falafel tänker jag inte kräva någon vetenskaplig källa - om du hävdar att gravitationsteorin innebär att solen borde vara grön så kräver jag det.
När påståendet dessutom rör VAD VETENSKAPSMÄN PÅSTÅR så behöver du definitivt ha en källa från dem.
Knarko:
nix.. men jag tror inte att vi kommer från aporna, that's it 🙂
Okej, finns det något specifikt skäl till varför evolutionen INTE skulle gälla oss? Om nu allt annat har utvecklats, varför skulle just människan vara ett undantag? Det är lite i stil med att tänka att "trots att alla fiskmåsar jag sett varit vitgråa, så tror jag nästa fiskmås jag ser kommer vara grön". Det låter inte sådär jätteftertänksamt...