Aviseringar
Rensa alla

Fattigt barn


Ämnesstartare

Lille_Marx:

Vad? Jag trodde du gillade Sovjetunionen??? I sådana fall borde du veta att imperialismen är kapitalismens sista fas

Sovjetunionen var också imperialistiskt,om det kallades spridande av världsrevolutionen är av underordnad betydelse..


   
SvaraCitera

OKEJ


   
SvaraCitera

Lille_Marx:

Vad? Jag trodde du gillade Sovjetunionen??? I sådana fall borde du veta att imperialismen är kapitalismens sista fas och därför är orden synonymer.

Vilket jag är medveten om, dock vet jag att kapitalismen inte kommit lika långt över hela världen. Inhemska kapitalister suger ut de brasilianska arbetarna samtidigt som västerländska imperialister gör detsamma. Dubbelt utsugna helt enkelt.

fistforfight:

Sovjetunionen var också imperialistiskt,om det kallades spridande av världsrevolutionen är av underordnad betydelse..

Imperalism handlar om att suga ut folket i det annekterade landet vilket aldrig var Sovjetunionens mål. Målet var enkom att sprida revolutionen och socialismen till världen, att rädda de fattiga länderna från västerlandets utsugning helt enkelt.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Stalin_Popetjitelja:

Målet var enkom att sprida revolutionen och socialismen till världen, att rädda de fattiga länderna från västerlandets utsugning helt enkelt.

Tror du allvarligt talat att det var så Stalin tänkte??


   
SvaraCitera

fistforfight:

Tror du allvarligt talat att det var så Stalin tänkte??

Är övertygad om att hans politiska mål var att sprida revolutionen till världens fattiga länder för att ge dessa en chans ja.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Stalin_Popetjitelja:

Är övertygad om att hans politiska mål var att sprida revolutionen till världens fattiga länder för att ge dessa en chans ja.

Stalin hade lika gärna kunnat varit ledare för mongolerna på 1200-talet eller kejsare av Rom.Han var i allmänhet rätt lik Ivan den förskräcklige. Han var först å främst maktkåt..


   
SvaraCitera

fistforfight:

Stalin hade lika gärna kunnat varit ledare för mongolerna på 1200-talet eller kejsare av Rom.Han var i allmänhet rätt lik Ivan den förskräcklige. Han var först å främst maktkåt..

Och vad är dina belägg för detta? Lösryckta påstående baserade på borgarmedias lögner. Stalin befäste sin makt för revoltens och socialismens bästa, han utmanövererade fiender till densamma och verkade för att sprida socialismens, krossa kapitalismen och försvara densamma mot fascism och kapitalism.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Stalin_Popetjitelja:

Stalin befäste sin makt för revoltens och socialismens bästa

[bigsmile]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Lille_Marx:

Vadå? Tycker du inte att det är viktigt med att upplysa om Brasiliens fattiga?

På vilket sätt har du bidragit till att det blir bättre då?

Hoppas fan du inte skänkt pengar till någon välgörenhetsorganisation..


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

fistforfight:

Sovjetunionen var också imperialistiskt,om det kallades spridande av världsrevolutionen är av underordnad betydelse..

Ja, alltså det var inte så att jag försökte reklama för statskapitalistiska Sovjetunionen, det handlade om att Lenin var den förste som utvecklade en teori om imperialism.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Lille_Marx:

Ja, alltså det var inte så att jag försökte reklama för statskapitalistiska Sovjetunionen, det handlade om att Lenin var den förste som utvecklade en teori om imperialism.

Okej har lite svårt att förstå hur Stalin_Popetjitelja verkade se "Uncle Joe" som nåt slags jävla helgon förövrigt..


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Stalin_Popetjitelja:

kapitalismen inte kommit lika långt över hela världen.

Nu är det så att vi har en världsmarknad vilken gör att alla länders utveckling hänger samman, se Marx. F ö så är imperialismen just den fas som är global.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

De ljusa brasilianarna tjänstgör gärna i försvaret, de mörka, i slummen...


   
SvaraCitera

fistforfight:

[bigsmile]

Det vanliga svaret, är man upplärd och hjärntvättad av borgarmedia så kan man väll inte mer än så. 🙂

Lille_Marx:

Nu är det så att vi har en världsmarknad vilken gör att alla länders utveckling hänger samman, se Marx. F ö så är imperialismen just den fas som är global.

Hela marknaden är inte global, globalismen är som tur är ej fulländad. 🙂 Därför man inte kan se det svart och vitt, all kapitalism i hela världen har ännu inte kommit till imperalistiska nivåer. Finns många kapitalister inom brasilien som enbart verkar här och som utnyttjar den fattiga arbetskraften brutalt utan globala planer. 🙂


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Stalin_Popetjitelja:

Det vanliga svaret, är man upplärd och hjärntvättad av borgarmedia så kan man väll inte mer än så. 🙂

Medans kamrat Stalin_Popetjitelja verkar uppfödd på sovjetiska journalfilmer från 40-talet [cute]


   
SvaraCitera