Forumet - Feedback klardrom.se

Feedback klardrom.se

384 0 19

Spana också in:

Jag har rättigheter till bilderna på framsidan, och sidan inte är i kommersiellt syfte så ska det inte vara några problem :D.
Problemet med att firefox laddar sidan segt känner jag till, varför just denna webbläsare gör det är fortfarande ett mysterium :(

Hampie:

Vad har du gjort själv, och vad har iWeb gjort?


Även fast du verkar lite bitter så väljer jag att svara. Vad jag har gjort i iWeb är väl en lite mer kvalificerad fråga än vad iWeb gjort.. Svaret är hursomhelst att sidan är skapad i iWeb och Coda kombinerat, förstår inte vad det har med feedback på sidan att göra men du har väl förstås dina anledningar, smarta som dumma :D

Tack för alla synpunkter!!
jizznit:

Jag har rättigheter till bilderna på framsidan, och sidan inte är i kommersiellt syfte så ska det inte vara några problem :D.


Menar snarare att det kan vara en bra idé att till exempel inte använda okända människor som första sida utan deras vetskap. Men du kanske känner dom eller frågat dom hurvida dom vill vara del av din sajt.
aristoteles:

Menar snarare att det kan vara en bra idé att till exempel inte använda okända människor som första sida utan deras vetskap. Men du kanske känner dom eller frågat dom hurvida dom vill vara del av din sajt.


Om jag har rättigheterna till bilderna så är det väl ändå inte något som säger att jag inte får använda dom hur jag vill utan att redigera dom (Bortsett från kanske illegala och opassande siter)


Floppsen:

Ser inte rubrikerna under Guide, dem ligger inte i avsedd ruta


Vilka rubriker tänker du på?

Tackar för ytterligare synpunter!
jizznit:

Feedback klardrom.se


Vad ligger den på för server? Gratisserver? Har du registrerat domänen i ditt egna namn med din egna hemdress?

Vad beträffar upphovsrätt av bilder o användandet av bilder. Är inte syftet att använda bilden i kommersiellt syfte så behöver inte upphovsmannen begära in tillstånd av de som är med på bilden. Det är alltid fotografen som har upphovsrätten o kan om jag inte minns fel använda bilden fritt på nätet såvida det inte är i kommersiellt syfte.

Tyckte för övrigt sidan såg helt ok ut. [wink]
TheSpookyMan:

Det är alltid fotografen som har upphovsrätten o kan om jag inte minns fel använda bilden fritt på nätet såvida det inte är i kommersiellt syfte.


Precis, och jag är lite skeptisk till att han är fotografen, det är därför jag är lite nyfiken[cute]

jizznit:

Jag har rättigheter till bilderna på framsidan,


EDIT:
Kollade upp vem det var.
Enligt upphovsrättsmannen så så vill han gärna att man nämner hans namn om hans verks används öppet. Bilden verkar ligga under common creative attribution licens.

Det är lite taskigt att inte ge honom lite kred, så jag tycker att du i din sajt nämner hans namn om du tänker använda hans verk som din förstsida.

Men det är bara min högst personliga åsikt.
TheSpookyMan:

Är inte syftet att använda bilden i kommersiellt syfte så behöver inte upphovsmannen begära in tillstånd av de som är med på bilden. Det är alltid fotografen som har upphovsrätten o kan om jag inte minns fel använda bilden fritt på nätet såvida det inte är i kommersiellt syfte.


Ur upphovsrättssynpunkt så stämmer detta. Däremot finns ju PUL som kan sätta käppar i hjulet. Från datainspektionens hemsida:

"Foton där personer kan identifieras betraktas normalt som personuppgifter även om inga namn nämns. Om man på en webbplats skulle vilja publicera foton på till exempel anställda är det ofta nödvändigt att först inhämta samtycke. Även om det rör sig om behandling av personuppgifter i ostrukturerat material, som enstaka bilder på Internet, kan det beroende på sammanhanget behövas samtycke för att undvika risken för kränkning."
Bilderna är tagna ur google där sökkriteriet var 'fritt att använda, dela ut, modifiera, även kommersiellt' under menyn Användningsrättigheter. Hade fotografen inte velat att folk skulle använda hans bilder så hade han väl inte publicerat bilden under dessa förhållanden..

Jag har inte gett honom cred för bilderna någonstans, men jag har ju heller inte tagit åt mig cred för bilderna nånstans.. Så ifall någon är nyfiken så kollar dom väl bara upp källan precis så som du gjorde

Men det är en bra poäng du hade där! Tack för den [smile]

(Märkte nu att man fick använda dem kommersiellt ifall så önskades, jag gör iofs inte det men möjligheten finns tydligen)
jizznit:

(Märkte nu att man fick använda dem kommersiellt ifall så önskades, jag gör iofs inte det men möjligheten finns tydligen)


Ja det får du, under de förusättningar som fotografen angivit. Du borde faktist läsa den licens bilderna är släppta under.

Det är för övrigt Kadir Celik som tagit just det fotot. Han vill gärna att man omnämnet honom om man använder hans verk. Kan vara en fin gest om man inte vill verka svinaktig.
aristoteles:

Precis, och jag är lite skeptisk till att han är fotografen, det är därför jag är lite nyfiken[cute]


jizznit:

Jag har rättigheter till bilderna på framsidan, och sidan inte är i kommersiellt syfte så ska det inte vara några problem :D.


Här har du lite fakta om VAD som får fotograferas o HUR bilderna får användes.

Vad får man fotografera? Lag och rätt
http://www.fotosidan.se/cldoc/1746.htm