- skulle ni se er som en hamburgare eller en varmkorv?
- jag är mat
payphonepimp:
- skulle ni se er som en hamburgare eller en varmkorv?- jag är mat
skulle ni se er som mcdonalds eller burger king?
-jag är en hamburgare
ekvivalism lät bra
Exodus:
skulle ni se er som mcdonalds eller burger king?-jag är en hamburgare
med att vara en hamburgare kommer att ha ett ursprung, men med att vara en människa kommer inte per nödvändighet en åsikt om jämlikhet
svaret ger inte ett skit
Exodus:
vad är svårt att fatta?
uppenbarligen vad det har med saken att göra (eftersom jag skrivit det tre gånger nu)
det var inte ens ett svar på frågan. att vara människa varken utesluter eller innebär att man är feminist (eller, eh, "ekvivalist")
terrormat:
uppenbarligen vad det har med saken att göra (eftersom jag skrivit det tre gånger nu)det var inte ens ett svar på frågan. att vara människa varken utesluter eller innebär att man är feminist (eller, eh, "ekvivalist")
han identifierar sig varken som feminist eller ekvalist
violett eller lila?
payphonepimp:
med att vara en hamburgare kommer att ha ett ursprung, men med att vara en människa kommer inte per nödvändighet en åsikt om jämlikhetsvaret ger inte ett skit
måste man identifiera sig som -ister?
jag anser mig ha många feministiska åsikter, men ser inte mig själv som feminist, eller någon annan -ist
Bra. Feminismen utgår endast från att kvinnor ska få det bättre och att kvinnor som kollektiv är förtryckta. I vissa sammanhang och i vissa länder kan feministiska rörelser fylla funktioner i samhället men för att skapa sann jämställdhet kan man aldrig enbart utgå från ett kön.
Exodus:
måste man identifiera sig som -ister?
nej
om svaret på frågan "vad av följande alternativ identifierar du dig som?" är "varken eller" finns ett helt språk till vår förfogan (duality of patterning och hela kalaset) för att uttrycka det
i påståendet att man är en människa hör ingen åsikt överhuvudtaget, bara en underton av att man inte gillar kategoriska termer för att de är uteslutande (vilket är ironiskt, för i så fall görs det en kategorisk distinktion mellan kladistiska och ideologiska termer)
i påståendet att man är en människa hör ingen åsikt överhuvudtaget, bara en underton av att man inte gillar kategoriska termer för att de är uteslutande (vilket är ironiskt, för i så fall görs det en kategorisk distinktion mellan kladistiska och ideologiska termer)
......
Tycker du vad han skrev var svårtolkat?
tycker nachac sammanfattar detta ganska bra