Tro det eller ej, men alla feminister är inte överens.
presidente: Vad man känner sig som är inte relevant.
För dig, nej, men andra kanske tycker att det är relevant. Men vad har du för skäl att bry dig om det? Slår vad om att du bara stör dig på det för att ha något att störa dig på...
ekivok ekvilibrist:
Kön är i grunden biologiskt, men (upplevd) könstillhörighet och könstypiska beteenden skapas både psykologiskt inom en person och socialt när personen rör sig i en värld (handlar, kommunicerar, befinner sig i olika relationer osv. osv.) med andra personer. Vad är det som är så svårt att begripa? Har ni verkligen era huvuden så långt uppkörda i era arslen att ni inte kan ta till er något så grundläggande och självklart?
oh this, many my opinions
antifeminister och somliga feminister tycks blunda för skillnaden mellan rent biologiska kön och könsroll
Istechetvåpunktnoll: antifeminister och somliga feminister tycks blunda för skillnaden mellan rent biologiska kön och könsroll
Pinsamt är vad det är!
ekivok ekvilibrist:
För dig, nej, men andra kanske tycker att det är relevant. Men vad har du för skäl att bry dig om det? Slår vad om att du bara stör dig på det för att ha något att störa dig på...
du håller väl med honom om att en persons könstillhörighet avgörs av vilket kön personen har och inte av vilket kön personen tycker att den har? dvs om att kön är kön. dvs om att kön är en reellt existerande grej som tyvärr inte går att trolla bort med ord även om den ibland är en källa till obekvämhet och ambivalens.
thl*kt N.: du håller väl med honom om att en persons könstillhörighet avgörs av vilket kön personen har och inte av vilket kön personen tycker att den har? dvs om att kön är kön.
Ja, det jag menar är att det kan vara relevant eller meningsfullt för personer (på ett psykologiskt och socialt plan) att känna att de är av ett annat kön än det de fötts i, men det betyder givetvis inte att de biologiskt sett är av det kön de upplever att de är. Var lite otydlig där.
ekivok ekvilibrist:
För dig, nej, men andra kanske tycker att det är relevant. Men vad har du för skäl att bry dig om det? Slår vad om att du bara stör dig på det för att ha något att störa dig på...
+1 Ger Ekivok stöd. Tycker antifeminister ofta stör sig på sådana här saker bara för att de provoceras av att inte kunna förstå dem och blir arga för att det inte är enkelt. Jag känner inte till förklaringen till fenomenet transexualitet, men nöjer mig med att människan inte kan veta allt, och hänsyn till människor som har det så pass svårt är betydligt viktigare än att tvärilskna provocerade antifeminister ska få ha det välorganiserat och enkelt i huvudet. Tolkningsföreträde och hänsyn.
ekivok ekvilibrist:
Ja, det jag menar är att det kan vara relevant eller meningsfullt för personer (på ett psykologiskt och socialt plan) att känna att de är av ett annat kön än det de fötts i, men det betyder givetvis inte att de biologiskt sett är av det kön de upplever att de är. Var lite otydlig där.
fattar inte varför du lashade ut på presidente när det bara var det han sa. vad jag uppfattade iaf.
"relevant" är ett rätt luddigt ord. tror han pratade om definitionen av kön, inte vad som är relevant för hänsyn till folk osv
det hänger ju ihop d där, sociala konstruktioner som påverkar individer psykologiskt följer med arvsanlagen genom generationer osv
åh, bra ord
mynona:viktigare än att tvärilskna provocerade antifeminister ska få ha det välorganiserat och enkelt i huvudet. Tolkningsföreträde och hänsyn.
thl*kt N.: "relevant" är ett rätt luddigt ord. tror han pratade om definitionen av kön, inte vad som är relevant för hänsyn till folk osv
Han pratar om båda och gör inte direkt någon skillnad, det är det som är problemet. Ingen förnuftig människa motsätter sig att kön i grunden är biologiskt (men ja, det finns många korkade människor som ifrågasätter det...), men det motsäger på intet sätt att det finns psykologiska och sociala lager ovanpå biologin inom vilka det står fritt för människor själva att definiera vad kön är, där man istället för biologi pratar om upplevd könstillhörighet, könsroller, könstypiska beteenden eller vad man nu vill.
Frågan är varför det är problematiskt att människor på ett psykologiskt och socialt plan definierar sig som något annat än de biologiskt sett är? Det sticker i ögonen på folk, det gör dem defensiva, upprörda och hart när nymoralistiska...
Och på andra sidan finns det många som argumenterar helt uppåt väggarna, med avstamp i verklighetsfrämmande socialkonstruktivistiska tankehärvor, för att kön endast är socialt konstruerat...
Atreyu: I will not die easily. I am a warrior!
G'mork: Ha! Brave warrior, then fight the Nothing.
Frågan är varför det är problematiskt att människor på ett psykologiskt och socialt plan definierar sig som något annat än de biologiskt sett är? Det sticker i ögonen på folk, det gör dem defensiva, upprörda och hart när nymoralistiska...
Hade jag varit nymoralist så hade jag varit emot könsbyten också.
