Forumet - Feministiskt initiativ Gymnasiearbete

Feministiskt initiativ Gymnasiearbete

2460 1 20
Hej, vi är två tjejer som gör ett gymnasiearbete om FI (en film). Vi har redan till helgen fått möjlighet att intervjua Gudrun Schyman. Dock har vi stora problem med att komma på våra frågeställningar och vårt syfte. En frågeställning bör vara en Gudrun kan svara på och den andra bör vara en mer kvantitativ frågeställning som vi själva kan söka fram svaret på. 
Hjälp oss ?

Spana också in:


MitZa:
Menar du att vi skall göra ett helt gymnasiearbete kring den frågan?
Förstår inte varför detta inlägg togs bort. Ämnet berör gymnasiearbete vilket jag kommer med förslag om:

Ett kritiskt gymnasiearbete kring orimligheten i FIs politik hade varit väldigt bra. FI lovar nämligen allt till alla, men utan någon förankring i verkligheten.

Tips är att läsa denna artikel:
http://www.svt.se/opinion/feministiskt-initiativ-slipper-kritisk-granskning
MitZa:
Tyvärr bör ett vetenskapligt arbete utgå från en neutral ståndpunkt. Förutfattade meningar är ej acceptabelt.
Ett gymnasiearbete ska vara objektivt, dvs att man samlar in fakta och presenterar dessa på ett sakligt och objektivt sätt, oavsett ens egna åsikter. Sedan kan man alltid ha teorier och egna ingångar, men det viktigaste är att granskningen sker på ett objektivt sätt. 

Nachac:
För att "förslaget" du lägger fram är politiskt, inte vetenskapligt.
Förslaget är att granska trovärdigheten i FIs politik. Det skulle kunna vara en högst vetenskaplig och objektiv ingång.

Sedan lägger jag ju till min egna politiska-touch på det hela, vad jag anser att resultatet kommer vara, men det gör ju inte idén sämre. Dessutom så kan man som rapportskrivare alltid ha egna ingångar och teorier innan sitt arbete, det spelar egentligen ingen roll. Det viktigaste är att resultatskrivandet är objektivt.

N.W: Förslaget är att granska trovärdigheten i FIs politik. Det skulle kunna vara en högst vetenskaplig och objektiv ingång.
Du föreslog en debattartikel som underlag för en vetenskaplig granskning av ett politiskt parti. Säger sig självt hur sakligt det blir.
N.W: Förslaget är att granska trovärdigheten i FIs politik. Det skulle kunna vara en högst vetenskaplig och objektiv ingång.
Nej, det skulle det inte. Vetenskap sysslar inte med opinion eller åsikter, rent krasst. Hur "trovärdigt" något är faller inte under vetenskapliga undersökningar.

Nachac:
Du föreslog en debattartikel som underlag för en vetenskaplig granskning av ett politiskt parti. Säger sig självt hur sakligt det blir.

Nej, det skulle det inte. Vetenskap sysslar inte med opinion eller åsikter, rent krasst. Hur "trovärdigt" något är faller inte under vetenskapliga undersökningar.
Att ta med olika åsikter är naturligtvis bra i ett gymnasiearbete. Å ena sidan en kritiker av partiet, å andra sidan självaste partiledaren. 

Att man inte i ett gymnasiearbete kan granska olika partier är bland det dummaste jag någonsin hört. Studier görs hela tiden på olika politiska partier. Ett gymnasiearbete skulle naturligtvis kunna vara att granska ett parti på ett kritiskt sätt. 

Var inte längesedan jag själv på gymnasiet skrev gymnasiearbete och då var det väldigt vanligt att granska olika politiska partier och ståndpunkter.

Sluta gör dig själv dum. 

N.W: Att ta med olika åsikter är naturligtvis bra i ett gymnasiearbete.
Nej, inte ett vetenskapligt gymnasiearbete. Åsikter är relevant ifall man är intresserad av bilden av partiet, men det var inte det som var ditt "förslag."
N.W: Att man inte i ett gymnasiearbete kan granska olika partier
Naturligtvis kan man granska partier, men inte på det sätt du "föreslår."