Hej!
Jag håller på med min filosofihemtenta och är rätt seg i hjärnan så någon får gärna hjälpa mig och det fort!
Hur ser en pliktetiker på dödshjälp?
Och hur ser en effektetiker på dödshjälp?
Ni får gärna länka till källor också men har ni inga så skriv ändå!
Som sagt, behöver snabba svar!
/My
shelton:
kunskapens källa
Jag vet hur man googlar, jag bad inte om länken dit:p
k2punk:
Hur ser en pliktetiker på dödshjälp?
Pliketikern är sannolikt emot, eftersom liv är ett högre ideal än död.
k2punk:
Och hur ser en effektetiker på dödshjälp?
Han lär tycka, att det resursmässigt är bättre, att låta en dödssjuk dö, eftersom denne ändå inte kan bidraga mer till sitt kollektiv.
De flesta pliktetiker menar att döda alltid är fel och därför är dödshjälp fel, medan en effektetiker ser till vilka konsekvenser dödshjälpen skulle få. Om dödshjälpen ger positiva effekter, vilket för hedonisterna skulle innebära att det blev mindre lidande eller mer lycka i världen eller för en själv, så är den alltså rättfärdigad eller till och med bör utföras.
Det är så jag kommer ihåg det iaf 🙂
